これは決して批判ではなく、単純な疑問であることを念頭に置いて見てください。

　CMを見るたびに疑問が湧くことがある。
　社名はあえて伏せるが、除菌イオンだとかプラズマクラスターイオンだとか言っている商品の類のことだ。
　科学的に見るに、アレに会社が謳い文句にするような効果が本当にあるかが疑わしい。

　ダニの死骸や糞を分解、カビやウイルスを殺し、花粉症に効果があるとかないとか。タバコのにおいも消してしまうというのだからすごい。

　ただ、もしも謳っている効果が本当にあるのだとしたら、真菌（カビ）感染症の一つである水虫を治療することも容易であるということだし、そのための機械でも作ったら、病院はこぞって買うことになるのではないだろうか。プラズマクラスターイオンが浮遊する部屋の中に長時間いたら皮膚病になるのではないだろうか。たんぱく質を分解するのだから。
　それに、謳っている効果があるなら、小型で手に持てる形のプラズマクラスター発生装置を開発して販売すればいい。
　皮脂汚れや食事のときについたソースなどは、たんぱく質由来の汚れであることが多い。プラズマクラスターが本当にダニの死骸を分解したり（なぜ生体に効果がないのか疑問だが）カビを殺す力があるなら、ソースのたんぱく質など、あっという間に消せるはずだ。何せ、エアコン一台で数時間足らずで部屋一つのダニやカビを除去できるのだから。直接汚れに浴びせたらあっという間に違いない。

　しかしそうすると疑問が湧く。
　プラズマクラスターイオンは水分子を水素イオンと酸素イオンに分解して、水分子で作ったクラスター構造体内に封入、散布する。そして空気中の汚れに触れるとクラスター構造が分解して中身が汚れに直接触れる。水素イオンと酸素イオンが反応してOHラジカルに変化することでたんぱく質を分解できる。これが会社の消費者への説明だ。

　だが、水分子を水素と酸素に分解するのは難しい。水分子を最も簡単に分解すると、水素イオンと水酸化物イオンとなる。だが、水分子を水素と酸素に分解するのは非常に困難な話である。理科の実験でやった人もいるかと思うが、水酸化ナトリウムを加えた水に電気を加えることで水素と酸素を引き出すことはできるが、純水だけでこれを可能にすることは出来ない。触媒もなしに、高電圧というわけでもなく、家庭用の200Vや100Vの電気で可能なのか不思議だ。
　もちろん使用するのは水道水であるから、純水、水分子だけで構成された液体ではないという反論は出来るが。

　さらに言うなら、水分子で作るクラスターというのも疑問だ。
　クラスターというのは、分子や原子が互いに影響しあって一つの固まりになった状態。ファンデルワールス力や水素結合などで一塊を維持している。氷は水のクラスターだとかそんな話を聞いたこともあるから、クラスターというのは実在するちゃんとした科学的なものである。
　しかし、水素イオンや酸素イオンを水クラスターで包むというのが可能かどうかが疑わしい。
　もしもクラスターでイオンを包むとすると、あらかじめ用意したクラスターの中にイオンを封入するか、イオンの周りにクラスターを形成するかのどちらかになる。
　前者だとすると、クラスターの出入り口付近でクラスターとイオンの間で反応があるのではないだろうか。そもそもイオンをつまんでクラスターの中に誘導するということが現代科学で可能なのか？
　後者だとすると、クラスターを形成する間にイオンがその場をまったく動かないという保障はないし、水分子がイオンに影響を与えないとは思えない。イオンの横に水分子があるだけで引力などの力が働く。仮に力が働かない距離を保ってクラスターを形成することが出来たとして、それが空気中を移動するとなると水素イオンは慣性に従ってクラスター内を進行方向とは相対的に逆方向に進むことになり、結果的に水素イオンは水分子の影響を受けることになる。
　では具体的にどういう影響があるのかというと、閉口するしかない。私も専門家ではないので説明を求められても答えることが出来ない。しかし、不安定な状態で安定的に存在し続けるのは奇妙なので、水分子のどれかとくっついてオキソニウムイオンにでもなるのではないだろうか。

　と、ここまでが今のところ思うプラズマクラスターに対する私の疑問である。あくまで専門家ではない、ただの一般市民としての当然の疑問である。
　マイナスイオンのときも、陰イオンが・・・といって盛り上がっていたが、陰イオンはネガティブイオン、あるいはアニオンというちゃんとした用語がある。このことはちょうど習ったばかりの時期だったので、マイナスイオンが胡散臭いと早い時期から思っていた。
　しかし今回はより難しい用語とそれっぽい解釈で一般人が理解できないように煙に巻いているので、実態がわからない。しかし初歩的な勉強をしただけの私でも浮かぶ疑問が出てくるのだから、そこら辺をちゃんと説明してもらいたい。
　もしも一般の人には理解できないからという理由で、プラズマクラスターの構造の詳しい解説やホームページで公開されている研究所での実験の詳細を提示しないというのであれば、理解できる程度に勉強するので公開を願いたいところである。もしもそれでも頑として公開しないというのであれば、「疑わしい」が「怪しい」にレベルアップしてしまう。
　企業秘密だから、といわれるとどうしようもない。しかし、空気清浄機やエアコンだけでプラズマクラスターを作って、もっと有効に活用できるはずのものに応用しようとしないのはなぜなのか。直接的に効果が見えるわけではない、一番効果が曖昧な「空気」に使うことで、その本当の性能を誤魔化しているのではないかと思ってしまうのは、単に私が疑り深い性格だからなのだろうか？

　もしも「研究所がちゃんと効果を実証したというのだから、疑うべきでない」という意見があるとするなら、それは間違っていると言い切っていい。
　先例として、松本サリン事件がある。これの時には、高名な大学教授が「サリンはバケツ一つで作れる。簡単に作ることが出来る」と発言したのだ。もちろんそんなことはない。サリンは長い工程を経て作られる。工程の途中には家庭では行うことが不可能な作業もある。それでも大学教授が上のよなことを言い（メディアに金をつかまされたのである）、河野さんが犯罪者であるという信憑性を世間に植え付けた。
　これが指し示すのは、どれだけ偉い人が言おうと、それが必ずしも信用性の根拠とはならないということである。他にも例を挙げれば枚挙がない。納豆ダイエットも、ゲーム脳だって捏造されたデータを基に作られた似非科学である。しかしどちらもお偉いさんの言葉だということで世間の信用性を得ることが出来たのである。
　高名な教授や偉い人がなんと言おうと、それを自分で考え、自分で可能な限り検証しなおさなければ、上の例のように騙されてしまう。馬鹿を見た後では遅いのだ。

　もしも私の疑問を解消できる解説とその根拠があるのなら、社の人と研究所の人たちに詳しく教えていただきたい。疑問を抱いたままでは、会社の製品全体が疑わしく思えて、会社のほかの製品にも手が伸ばしづらい。やっぱり物を買うには信用できる物を買いたいと思う。

　しかし水素イオンと酸素イオンだけで生物のたんぱく質が簡単に分解されてしまうようなら、この地球上には生物は存在しないと思うのだが。最初の生命は海で生まれたというのが定説なのだから。

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

仰天望地

全体表示

「雑記な部屋」書庫の記事一覧

コメント（11）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

スマートフォンで見る

最新のコメント

最新のトラックバック

よしもとブログランキング