【捕鯨】クジラ愛護さんに告訴されちゃうらしいよ…(^ω^;;;

当ブログの文言は全てリンク・コピペ引用フリーです♪議論を行うスペースが無いので泣かして欲しい反捕鯨ちゃんは掲示板に来てねw

過去の投稿日別表示

[ リスト | 詳細 ]

全1ページ

[1]

前エントリーに入りきれなかった分の続きです。




634 :1001ゲットを目指す男 :2011/04/23(土) 17:13:14.03 ID:i07LA/xc
>>629
俺に直接レスしちゃうとその都度無辜のクジラさんが一頭死んじゃうので、別の人を介すわけだね?w


>調査捕鯨捕獲枠は、最初は八百二十五頭(つまり1000頭程度)を主張していたんだな。


ふぅうん、それIWC・SCの文書じゃないけど、デラマーレさんがその案を読んでそれに対し>>621>>623のネイチャー発表論文を書いた、という証拠はどこに?
それ以前に、そんな案がSCに発表されてたらそっちに議事録が残ってる筈でしゅが・・・?w

そして現に「年千頭レベルのサンプルで充分な精度が出る」と言ってるのは反捕鯨派学者のデラさんなんで、キミはそれを信じなくて良いのかな?
たとえそれが「もうちょっとサンプル増やせば充分に商業採算性向上に役立つ」と捕殺調査継続の後押しをしてくれる文言になってしまってるとしてもね♪

それと現に95年まではたったの330頭枠、440頭捕獲枠の開始はやっと2004年からですよう?w(開始当初の87'〜なんかクロすらたったの150頭捕獲w)
だから、デラさんが「コレじゃ少なすぎて精度が出ない」と言ったのは、明らかにその当時のサンプリング数を指しての事でしゅ♪


更に言えば、そのデラさんの言は「調査捕鯨の捕殺数は精々十数頭程度を想定していた」という、未だに公式書面の出てこない「想定」とも食い違っちゃってるよねw
少なくともデラさんは資源管理の為のデータ取得に年に十数頭なんて試料じゃ足りない、年間千のオーダーが必要だという常識を備えてたって事で、その「十数頭」のおっさんより遥かに信用に値しますね♪




637 :1001ゲットを目指す男 :2011/04/23(土) 17:18:56.35 ID:i07LA/xc
>>630
>ところがクックとデラマーレが指摘したように結果は
非常に悪い精度(信頼区間が0以下から0.1以上という広すぎる)だったんだよねえ。(2006年東京での科学委員会で判明)


そりゃしょうがないよ?

だって、2006年のその評価は捕殺サンプル数がたったの440頭しかなかった2005年度までの年齢構成データによって導かれたものでしかないんだからw

JARPAの主目的は基本的に年齢構成調査なんで、精度の高低は全てサンプル数に依存するんだから、「精度が悪い」ならそれは「サンプルが少ない所為」だよね。

だから今の850頭サンプリングよりもうちょっとだけ増やして、デラさんの言うとおりに毎年千数百頭サンプリングにすれば充分な精度が出るんだから、JARPA靴亡待しようよ♪






  ※  スペースが余ったんで、ついでに「クロミンク年齢構成データ収集に於ける9歳以下サンプル不要性」に関してのレスも同2ちゃんスレに書きましたので、転載しておきます♪↓
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1300417908/401-500




414 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/21(木) 12:31:05.30 ID:d4a39ilS
>>412の応答の二段目がスイスだかオーストリアだか在住の「欧米先進文化圏が言ってるから捕鯨反対」のaplzsiaクンなんだけど、彼が言ってる「9歳以下の頭数(サンプル)が足りないからうまくいってない」というのは完全な戯言ですわ。

9歳以下のサンプルが「足りない」のは、「南極海に回遊しに来れる年齢に達してないから」。
7歳程度でも回遊する個体が居る(餌生物密度等で成熟年齢は三〜四歳変わる)らしいけど、基本的に調査捕殺海域に存在しない年齢層サンプルが無いのはアタリマエw




415 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/21(木) 12:34:05.12 ID:d4a39ilS

(続き)この手の詐欺的な言い回しを常用するのがケツ舐めalpzsiaクンの常道なんだけどw
反捕鯨国沿岸を含む冬場回遊先で捕殺調査できるはずも無いのでそんなサンプルなんか得られない、という事実を知らない人間に「JARPAは不完全なんだ」と思わせる巧妙な言い回しです。

そんで肝心なのは9歳以下のサンプルが必要なのか?という事なんだけど、全然要りませんw
充分な成体サンプルがあれば妊娠率は出産可能雌の数(要は南極に来る雌の数)で分かるんだし新生児及び幼年生存率は「南極に回遊する年齢まで生き残れた数」さえ分かれば、9歳までの各年齢ごとの年齢構成なんて不要ですから。





416 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/21(木) 12:36:41.07 ID:d4a39ilS
(>>415の続き)
「年齢構成データが何故必要か?」という理屈が分かってれば「9歳以下が不明だから〜」なんて子供騙しの嘘だと気付いちゃうんだけどね。

要は成熟し次世代を生み出す行為=再生産に寄与できる年齢まで生き残ってる個体の割合(主に雌。雌は成熟後死ぬ直前まで繁殖可能)によって次代の推定生息数(≒その時まで生き残った現存個体+再生産数)を割り出すんだから。
9歳以下なんか殆ど成熟期に達してないんだから、それ以下の幼年年齢構成知る意味など無いんだよ。





417 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/21(木) 12:40:11.18 ID:d4a39ilS
(>>416の続き)

だから今後はaplzsiaクンの言う通り年間千頭レベルの捕殺(とりま1200〜1500ぐらいかな?)サンプルでJARPA靴笋辰董△茲蠖臣佑剖瓩と某N呂鬘劭唯弍人僂両Χ畔畄澆北鯲てる、という事です。
それと同時進行で新しい資源管理団体の設立も進めとかないと駄目だね。
6月のハーグ本審で調査捕鯨合法のお墨付き貰った後すぐに新加盟国発表して「合法なのに調査捕鯨にすら反対してた国ばかりのIWCじゃやってられない」とブチ上げちゃえばいいw

その上でJARPA契蘓百頭捕殺計画を出せば「やらせない」とは言えないよね。言えば新団体移籍も已む無し、を後押しするだけだからw




418 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/21(木) 12:49:28.82 ID:d4a39ilS
ふう、やっと書き込めたわw

だから、夕べの「3百円の銃弾一つでカタがつくのに、それしか手が残ってないのに、それをやらない政府だから駄目だ」と言ってる中卒中年クンみたいに悲観する必要も焦る必要も無いんだよ。
「してはいけない理由」の提示なしでは少なくとも調査捕鯨をとめる事は不可能だし、国際司法で合法のお墨付き貰えば益々邪魔できない。
あとはそれを盾に新機関設立を宣言して譲歩を引き出したり、調査捕殺サンプルの「必要数」千数百頭への拡大を押し通せばいい。なんだ、全然先行き明るいじゃないかw




422 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/21(木) 16:48:09.84 ID:d4a39ilS
>>419
大丈夫だよ。
捕殺調査の必要性を否定できる要素が全く無いから。

「南極の豪領海」根拠なんてトンデモは引っ込めちゃったらしいし、>>417までに挙げた捕殺サンプル数と捕殺の意味に関しても技術技官が説明する筈だから。
案件の性質上、前審議にでもそういった技術的な事実関係の確認をしないなんて考えられないからね。

コレで負けたらそれこそトンデモだ







        ※      ※      ※







ふぅ・・・

あくまでメモ代わりなんで、今後引用の為に訂正編集すると思います。

某2ちゃん捕鯨スレにて、またしてもrクンが稚拙なウソを書いてましたので、それを諌めるついでに「反捕鯨御用学者」であるデラマーレサンのその言が「調査捕鯨継続の必要性」を後押ししてくれる、という、実に頼もしい事実をエントリーとして上げときますね♪


捕鯨問題議論スレッド 12頭目
http://kamome.2ch.net/test/read.cgi/kokusai/1300417908/(引用箇所の誤字等修正有り)

406 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/21(木) 09:11:00.92 ID:d4a39ilS
簡単だ。

rクンが「繁殖力μの常識の範囲(その最低値)」を示せばいいんだよ。

実測の新加入数や推定死亡率等はYAHOOのaplzsiaクンによれば「数十年で数万頭レベルのサンプル」で充分な制度が出るらしいから(言質ありwSCのソースも)今後の捕殺調査JARPA靴任離汽鵐廛螢鵐或瑤鬚發Δ舛腓辰帆やして、5〜6年で年齢構成ピラミッドの経年変化までデータセットが揃うから、そこから導いた実測繁殖力推定範囲の最低値と「常識の範囲(の最低値)」を比して、実測値のそれが大きければ「捕獲調査は調査捕鯨再開時のより高い採算性確保に貢献した」と証明できるw

今までの捕殺調査は反捕鯨大国に遠慮してサンプリング数が少なすぎてるから制度が出てないんで、実用的な数的精度の為に必要なんだから、今のうちに1200頭捕獲枠を通達しとくべきだね。(後略)


409 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/21(木) 10:02:52.20 ID:d4a39ilS
>>406の
>実測の新加入数や推定死亡率等はYAHOOのaplzsiaクンによれば「数十年で数万頭レベルのサンプル」で充分な制度が出るらしいから(言質ありwSCのソースも)


はコレだんねw↓
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=51461




  ※  んで、rクンの捏造レスが入ります♪↓




514 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/22(金) 18:51:10.18 ID:NPbex6Kh
>>500
>(P(0), μ)の組における各値の範囲は狭ければ狭いほどいい。
>つまりこれらの情報の確実性が必要だということだ。

理屈の上ではそうだが、だがしかし年1000頭程度のサンプル数では、
自然死亡率(繁殖率=加入率−自然死亡率)推定が非常に低い精度になる
ってことは1987年にクックがJARPA実行可能性予備調査案検討会で指摘し、
また1990年にデラマーレもネイチャー誌でそう指摘している。(後略)




578 :1001ゲットを目指す男 :2011/04/23(土) 08:41:17.81 ID:cCo+zBIs
>>514
>> 理屈の上ではそうだが、だがしかし年1000頭程度のサンプル数では、
>> 自然死亡率(繁殖率=加入率−自然死亡率)推定が非常に低い精度になる


これソースだして
1000頭じゃなくて数百頭では、だったかと



597 :587 :2011/04/23(土) 10:42:28.23 ID:cCo+zBIs
>>586
>>514 の

>> 理屈の上ではそうだが、だがしかし年1000頭程度のサンプル数では、
>> 自然死亡率(繁殖率=加入率−自然死亡率)推定が非常に低い精度になる



早くこれのソースをもってきて見せて。

千頭で精度が出ないというのはデラマーレ自身が言ったことと矛盾してるから。



同じデラマーレ氏が90’のNature発表した論文では年に千の試料でじゅうぶんだって書いてある

ttp://www.nature.com/nature/journal/v345/n6278/abs/345771a0.html
Nature 345, 771 (28 June 1990); doi:10.1038/345771a0
Problems of 'scientific' whaling
WILLIAM DE LA MARE



※  と、何度か「toripanじゃない人」を装って催促したけど、夕べ深夜とIDが同じなのに気付いたか、rクンはダンマリ・・・w

そこで、自分で検索してソースを見付けましたw↓



621 :1001ゲットを目指す男 :2011/04/23(土) 15:24:52.38 ID:cCo+zBIs
おお、試しに検索してみるもんだなw

>>514の

>年1000頭程度のサンプル数では、自然死亡率(繁殖率=加入率−自然死亡率)推定が非常に低い精度になる

が大嘘であるって証拠のデラマーレ論文の日本語訳を、他ならぬrクンが自らYAHOO掲示板に貼ってるのを見付けました(元の投稿はaplzsiaクンw)♪↓


<YAHO掲示板「さあ!諸君!捕鯨問題だ!」トピのNo.42662>

Some Japanese researchers seem reluctant to accept
analyses showing that these estimates will
be cripplingly imprecise because of sampl-
ing variability, unless the research were to
continue for decades, with total samples
of tens of thousands of whales 
「サンプリングのばらつきゆえに、この種の推定は数十年にわたり
何万、何百万(tens of thousands)という鯨のサンプル数を採らない限り
致命的に不正確なものになるだろうという分析結果を、日本の研究者たちは
受け入れたがらないようである。」


「何万」から「何十万」を飛ばしていきなり「何百万」とか書いてありますが、”tens of thousands”は普通に「何万もの」ですから、aplzsiaクンお得意の便乗『違』訳ですねw
(続く)


622 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/23(土) 16:02:40.26 ID:GfYmbgzA
さらに、和訳の方では
 年間数万頭獲るのを数十年続けなければ
みたいにも取れるように書いてるね。

原文みると、数十年の間にトータルで数万頭
(つまり年間では千頭前後で良し)
と明確だけど。


623 :1001ゲットを目指す男 :2011/04/23(土) 16:03:40.59 ID:cCo+zBIs
(>>621の続き)

そして「数十年で数万頭なら充分な精度が出る」というのはその後今年初めにもaplzsiaクンが同じデラマーレ論文を紹介しつつ言ってます。
(↑は先のYAHOOトピのNo.51281の↓部分)


>>これって具体的には何頭捕れば管理に必要な精度が得られるって書いてあるんですか?

>理想的にいった場合、数十年間で数万頭ですが、実際は9歳以下の頭数が足りず、うまくいってません。

充分な精度が出せるサンプル数が「数十年」で「数万頭」という事は、「数年」で「数千頭」ですから、1年あたりの捕殺サンプルは精々が千数百頭もあればいい、という事ですね♪
そしてだから>>514でrクンが言ってる「千頭程度じゃ精度が出ないとデラマーレが言ってる」は大嘘、という事でしゅ♪
実際は「年に千頭単位のサンプルがあれば充分である」という事なんだからw
(続く)


624 :名無しさん@お腹いっぱい。 :2011/04/23(土) 16:09:22.93 ID:GfYmbgzA
>>583と併せると、そのおっさんが言ってるのは>>516の意味だな。
だがrちゃんと呼ばれてる奴は、いけしゃあしゃあと全く逆(つまり嘘)の形で引っ張ってきてる、と。





626 :1001ゲットを目指す男 :2011/04/23(土) 16:23:59.16 ID:cCo+zBIs
(>>623の続き)
「捕鯨させないためだけ」に反捕鯨国政府に請われてIWC・SCに参加してる反捕鯨御用学者さんであるデラマーレ氏は、それ故あえて正確な数字を出さなかったんでしょうが、
充分な精度が出るサンプル数に迫りつつある現状も予想してなかったので「今程度じゃ全然サンプル少ないから無駄!!」としか言わなかったなかったんでしょうw
今では逆に「じゃあ、もうちょっとサンプリング増やせば良いだけだねw」と捕殺調査継続必要性を後押ししてくれます♪

1990年当時といえば、クロのサンプルですらたったの150頭(その後増えたがそれでも2005年までは440頭)ですから日本は精度が出ちゃうサンプル近くまで
捕獲枠を上げたのは科学的必要から、という裏付けにもなりますね。




627 :1001ゲットを目指す男 :2011/04/23(土) 16:27:13.67 ID:cCo+zBIs
(>>626の続き)

>>622
そのあたりが「aplzsiaマジック」という奴ですよw
むかし古館がアンドレ・ザ・ジャイアントを評した「一人民族大移動」ならぬ「一人腐った電話」だからw

それから、デラさんかaplzsiaクンの違訳か知らないが「数十年にわたり〜サンプルを採らない限り」なんて言ってますが、それだけ時間が経てばランダムサンプリングのサンプルバラつきよりも
周期的な海洋環境変化や餌生物密度変化(餌生物生息海域の移動)の影響が出ちゃいますから、年齢構成の経年変化・比較で導く自然死亡率や加入率には意味が無いですよね。

数十年の環境変化と生息数の変化をモニターする意味はあるけど、5〜6年分の年齢構成データが毎年各齢40〜50以上サンプル分(南極に居るのは主に10〜40齢までとして、年サンプル数千数百ならそうなる)
もあれば「各年齢がどれだけ次の年まで生き残れたか?」の推移が今より遥かに細かく分かるんで充分です。





  ※  同タイトルのエントリー△紡海ます♪

佐藤順子ちゃんがやらかした捏造記事をkasugabe2000さんが事細かに検証してるツィートをまとめたYAHOO掲示板の投稿があったので、2ちゃんに貼ろうと思ったら貼れません・・・なので、ブログエントリーに上げてからリンクを試みますね♪↓



http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1834578&tid=a45a4a2a1aabdt7afa1aaja7dfldbja4c0a1aa&sid=1834578&mid=52138#under-deli


そのGPJ佐藤記事は数字改竄してる虚報 2011/ 2/19 15:20 [ No.52138 / 53536 ]

投稿者 :
kasugabe2000



なので、騙されませぬ様に。というツゥィートを昨夜から数十本、GP信者さんから、全くGPを信じてない方々に拡散してまいりました。

といっても、さっきの佐久間さんのぶっちゃけトークがインパクト強過ぎて、年がら年中事実歪曲してるGPのプレスなんか霞んじゃいましたが...(笑



まずは拡散したツゥィートから、一例。


@kasugabe1111 春日部 幸一
そのGPJ記事は最初の前提からして大嘘ですので結論が歪んでます。その情報では例年12月在庫が年千tずつ増えてるなどと書いてありますが、次の呟きでリンクする05'〜06'12月在庫を御覧下されば完全な嘘だという事が分ると思います。過去最高は06’騙されない様に。 @alexbk09
12時間前 お気に入り 返信 削除 引用して返信


@kasugabe1111 春日部 幸一
先のリンク。David@Tokyo氏による官製情報起しの総在庫推移です→http://4.bp.blogspot.com/_8TnJRwkIfd4/SuWTvnOa0TI/AAAAAAAAA4o/ebUpoOKHllo/s1600-h/regional.jpg @alexbk09
12時間前 お気に入り 返信 削除 引用して返信



kasugabe1111 春日部 幸一
@ そして毎年7千t入庫して同じく7千t出庫してる、という出入庫状況が現状ですので、先のツゥィートと併せて御覧下さい→ http://blogs.yahoo.co.jp/toripan1111/8891771.html そして毎年最低在庫が3千tまで下がります。 @alexbk09
11時間前 お気に入り 返信 削除 引用して返信





そして、このGPJ記事や今までの佐久間氏の在庫に関する「ジャーナリズム」の出鱈目さは木内さん、davidattokyoさん、isanatoriさんなど複数の人達から疑問と失笑が出ています(笑)もうすぐ木内さんやdavidさんがデータを纏めてwikiを上げるらしいので、まずはどの様な疑義があるのか、というさわりだけ...


@kiuchi_minoru
木内稔
個人的には在庫量の拡大だけを宣伝して、出庫量(≒消費量)を無視して消費量が低迷していると断定する点に強い違和感を覚える。冷蔵水産物流通調査から分かるように、2005年以降一貫して5000トン以上の出庫量(2010年に.. http://togetter.com/li/102416
2月18日 Togetterから お気に入り リツイートの取消 返信 引用して返信


@isana_tori
isanatori
@kiuchi_minoru それは、はっきり捕鯨に反対している佐久間の在庫量分析に頼る新聞社や通信社がおかしい。しかも、佐久間は流出などを全て把握しているとは考えにくい。英語で、最近あまり更新されてないけれども、@davidattokyoの個人ブログにある分析の方がいいでしょう
2月18日 webから お気に入り リツイート 返信


davidattokyo David@Tokyo
@kasugabe1111から
@kiuchi_minoru 忙しいというか、数年前も既に佐久間さんのプロパガンダを暴露したつもりで、今からまた続けるのはつまらない。でも親切な言葉をいただいたので、来月あたりもう一度少し力を入れようかな。でも在庫の統計は誰でも僕と同じような分析はできるはずですがね。
2月18日 お気に入り リツイートの取消 返信 引用して返信



@kasugabe1111 春日部 幸一
これは以前から言われてますよね。毎年生産分がそのまま出庫量なのに「積み上がる」訳が無い @kiuchi_minoru冷蔵水産物流通調査から分かるように、2005年以降一貫して5000トン以上の出庫量(2010年に.. http://togetter.com/li/102416
2月18日 お気に入り 返信 削除 引用して返信



@davidattokyo
David@Tokyo
@kasugabe1111 @kiuchi_minoru 佐久間さんの数年前の”調査”では、予測もあって、在庫量が段々増えていくはずでしたが、立派にはずれたこと僕は覚えています。今回は、まだ円高ですが、景気が今年良くなってくるとさまざまな商品(鯨だけでなく)の売れ行きが伸びるはず
2月18日 webから お気に入り リツイートの取消 返信



@davidattokyo @kasugabe1111 景気回復すれば消費量も増えるでしょうね。最近のごたごたでむしろ鯨肉への関心が増している印象を受けますし。佐久間さんの予測と現実の差なんてものも見ることができると面白いですね。もしかして、すでにブログに書かれてますか?
2月18日 webから お気に入り リツイート 返信


@davidattokyo
David@Tokyo
ブログに書いた記憶はありませんが、あのレポートの予測が現実と大幅にはずれたのは間違いありません。今回のレポートを読�

返信


これは メッセージ 52131 r13812 さんに対する返信です





追加分があります↓





長崎下関千葉大阪の反応「在庫足りない!」 2011/ 2/27 1:30 [ No.52440 / 53536 ]

投稿者 :
kasugabe2000



より正確に改変してツイートしたので拡散願います。



佐久間淳子さんやGPJ佐藤氏の発信する「今期調査捕鯨中止はSSの所為じゃなく、在庫調整だ!」という虚報が完全な妄想に基づいた物である、という解説をツゥィッターに纏めて投下しました。#iwcjpか#hogeiで検索して御覧ください。(リンクできないURLが多いので略しますTwitterで確認下さい)




昨日 #hogei のハッシュタグ付きで現在の鯨肉総在庫量や、GP/佐久間淳子氏の「調査捕鯨中止は生産調整が目的の筈!!」という記事発信が前提根拠を歪曲しまま、或いは妄信を基に発せられた虚報である、という解説を13ツゥィート分かけて書いたが、それを#iwcjpでも残します。以下次



#iwcjp 今回の虚報の元GPJ記事は最初の前提からして大嘘ですので結論が歪んでます。そこでは例年12月在庫が年千tずつ増えてるなどと書いてありますが、次レスでリンクする05'〜08'12月在庫を御覧下されば完全な嘘だという事が分ると思います。過去最高は06’。騙されませぬ様



#iwcjp 先の証拠リンク。David@Tokyo氏による官製情報起こしの総在庫推移グラフです。→  :// (通常は開きますが、万一見れない場合はDavid@Tokyoで検索、そのサイトの09'Octoberページ中ほどにあります。)



#iwcjp 尚「毎年7千t入庫して同じく7千t出庫してる」という出入庫状況が現状ですので、先のレスと併せて御覧下さい。→ ://そして毎年最低在庫が3千tまで下がります。この状況で「毎年千tずつ在庫が増え続けてる」など有り得ません。



#iwcjp 現在鯨肉の最大消費地である長崎や下関の関係者間で起こってる混乱は今年一杯の営業すら危ぶまれる程の在庫量しか残ってないのが原因です。09'〜10'の生産も少なくそれ故絞った出庫ですら6千ですが、今期の入庫を含めても総在庫は4千程度。在庫が足りないのは小学生にも分かる。



#iwcjp前レスに「09、10年の生産が少なく出庫を絞りそれでも6千t出庫」と書いたが根拠は://昨年総出庫は5906t。09、10年期の南極調査捕獲数は680と507と予定枠の850より大幅減なので出庫を絞らざるを得ず、これで販売額も減った



#iwcjp これで先のGPJ発表「在庫が調査捕鯨2年分もある」や「在庫5千トン!」が完全な虚報なのはお分りかと思います。8月にJARPN分の入庫が2千t弱は入るがそれでも最大出庫の「長崎・正月鯨」の12月分まで足りるかどうか怪しい。つまり2年分の在庫どころか今年分すら充分に無い


#iwcjp 先の付帯情報。調査捕鯨、妨害で中止 下関、懸念の声:// 在庫不安はその他千葉大阪も。調査捕鯨中止「クジラの都」不安の声:// 調査捕鯨中止:店舗、仕入れ心配://


#iwcjpこのリンクにも纏めてあるので参照。:// 副産物販売や専門料理店のこの反応を見れば今回の中止がどれだけ出庫に影響するか、GP等が吹聴する「在庫調整」など誰も望んでいず、その必要性など全く無って事が理解されるかと思います。売り物が足りない。



#iwcjp ://「今年は在庫もあるが、今後どうなるのかと心配もある」。調査中止で捕獲頭数は予定を大幅に下回る見込みで、今後の鯨肉などの販売価格に影響を与えかねない。「来年以降は不透明。今回の捕獲分が流通するころにならないとわからない」と言う。



#iwcjp ://南極海で行われている調査捕鯨が反捕鯨団体シー・シェパード(SS)の過激な妨害行為により打ち切られたことを受け、調査捕鯨で取れた鯨肉を仕入れている石巻市の水産加工会社からは「原料が足りなくなる恐れがある」と危惧する。在庫は年内分



#iwcjp ええとね、今回の中断によって生産量はたったの7百tちょっと?10'以降で水産物流統計の計測方法が変わったとかでハッキリしないけど、それが入庫しても総在庫は4千t程度にしかならない筈。そこに8月調査分2千弱入っても月毎入庫する小型捕鯨分は毎月出庫するから±0で6千t。



#iwcjp つまり捕獲枠倍増した06'以降で一番出庫が下がった10'ですら5906tの総出庫を考えると、甚だ心許無い在庫量、というか12月長崎分の「正月鯨」には足りないんじゃない?というのが現状ですよ?GPや佐久間さんの見立てと違って(笑)こんな状態で「生産調整」やるかい?



#iwcjp だからね皆さん、よ〜く考えてみた方がいいよ?佐久間さんやGPは捕鯨に不利な情報さえ流せば、それだけで大喜びする反捕鯨ちゃん達から寄付金バンバン入ってくるけど、鯨研や「天下り」さん達がする必要の無い「生産調整」をやったら「利権」どころか日本中の鯨産業関係者と共倒れだよ?(笑

全1ページ

[1]


.


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事