|
『本能寺の変』の現時点で自分が思いつく謎については、全て紹介出来たと思っています。 ご紹介した説 ・野望・怨恨説（光秀自身が計画・実行した説） ・豊臣秀吉実行説（秀吉が信長を説害した説） ・徳川家康暗殺説（家康を殺害するつもりが、信長を殺害してしまった説） ・朝廷黒幕説（朝廷が信長の殺害を依頼した説） ・豊臣秀吉黒幕・共犯説（秀吉と光秀が信長を殺害しようとした説） ・徳川家康黒幕説（家康が信長の殺害を依頼した説） ・織田信忠実行説（信忠が信長を殺害した説） 他にはメジャーな説として、 ・足利将軍黒幕説（足利将軍が信長の殺害を依頼した説） などがあります。 『本能寺の変』は現時点では、 明智光秀が本能寺にて織田信長を急襲し、自害に追い込んだ。 と言う事しか、分かっていません。 しかし、明智光秀が『本能寺の変』を起こした背景には数々の謎があり、 この謎に魅了された人々が数々の説を打ち出しています。 自分も『本能寺の変』に魅了された１人として、『本能寺の変』の面白さを ご紹介出来たらと思い、ブログを作成しました。 言葉足らずで意味の分からない文章も多々あったと思いますが、 お付き合い頂きありがとうございました。 また面白い説を見付けたら、ご紹介しますので、気長にお待ち下さい。 というわけで一旦、『本能寺の変』を締めさせて頂きます。 最後に個人的な考えですが、 明智光秀の『本能寺の変』前後の動きを見ると、彼らしくない行動が多々目に付きます。 『本能寺の変』には必ず裏があり、この裏が出来るだけ早く解明される事を願っています。 ***注意点***
今回紹介した『本能寺の変』について紹介した謎は全てが仮説です。 こんな説があるんだ程度でお楽しみ下さい。 |
本能寺の変
[ リスト | 詳細 ]
コメント（3）
|
『本能寺の変』の謎�� 織田信忠の二条城立て籠もり ここは謎と言うほどの物ではないんですが、面白い説があるので、紹介します。 織田信忠とは、皆さんご存知だと思いますが、織田信長の嫡男（長男）です。 織田信忠は妙覚時で『本能寺の変』の報を受けました。 信忠は信長のいた本能寺を救援しようとしますが断念し、二条城に立て籠もり、自害します。 ここでの謎は『何故、二条城に立て籠もり、明智軍と戦ったか。』という事になります。 光秀軍は約１万３千の兵で本能寺を急襲しており、それに対して信忠は約５百の兵でした。 まともに戦っても勝てる訳がないのですが、何故か信忠は二条城で戦う決意をします。 妙覚寺から二条城に移る時間があるならば、 何故安土城など、安全な場所に避難しなかったのでしょうか？ ここで、面白い説なのですが、信長を殺した真犯人は信忠とする説です。 信長は本能寺で襲われた際に「城介（信忠）が別心か」と言ったと言われています。 つまり、信長・信忠親子の中は険悪だったという訳です。 信忠が本能寺で信長を殺してしまい、親殺しの汚名を着るのを恐れた信忠が 光秀に自分を殺して貰う様に依頼し、光秀が主殺しの汚名を着るのを覚悟で、 信忠を襲ったという説です。 この説が本当であれば、信忠が僅かな兵で二条城に立て籠もった理由も納得出来ますが。。。 確かに光秀が起こした『本能寺の変』が信忠に依頼され、突発的に起こした物であるとすれば、 光秀が何も出来ないまま、秀吉にやられてしまうのも分かる様な気がします。。。 （突発的な『変』であった為、事前準備が何も出来なかった。） �Δ里泙箸瓩箸靴討蓮�
信忠が『本能寺の変』の真の黒幕だとすれば、後の光秀の無策ぶりが納得出来るが、 『極論ではないか!?』という事になります。 |
|
『本能寺の変』の謎�� 徳川家康の伊賀越え 前回の秀吉同様、家康の『本能寺の変』周辺の動きで確認されている物から整理してみましょう。 １.徳川家康は穴山梅雪を伴って、京の信長を訪ねていた。 ２.その後、家康一行は堺見物に行く。 ３.家康は堺で『本能寺の変』の一報を聞く。 ４.身の危険を感じた家康は伊賀越えを決意する。 ５.伊賀越えの途中、穴山梅雪は土民に殺される。 ６.家康は伊賀越えを果たし、三河へ戻る。 個人的には穴山梅雪の死以外は不審な点は感じられません。 家康はとても用心深い性格ですから、京周辺で不審な動きがあった時の為に、 逃げ道を確保しているはずです。伊賀越えは用意してあった逃げ道を使い、 逃げただけのように感じられます。 『本能寺の変』には、家康黒幕説もありますが、主に以下の２つが言われています。 �／�長は家康暗殺計画を企てていたが、光秀が家康に密告し、逃がした。 ��家康が光秀を脅して、『本能寺の変』を起こさせた。 �／�長は家康暗殺計画を企てていたが、光秀が家康に密告し、逃がした。 確かに、信長は家康と共通の敵であった武田家を滅ぼし、家康が邪魔な存在になり、 『家康を暗殺しようとした』のかもしれませんね。 また、家康はこの時の恩を忘れずに『光秀を南公坊天海として側近においた。』、 『光秀家臣、斉藤利三の娘、お福を春日局として重用した。』と言われています。 さらには元々、光秀は家康の家臣だったとする説まであります。 この説は本当に光秀が家康の家臣であれば、分かる話ですが、そのような史実は 確認されていない為、決定力が欠ける気がします。 ��家康が光秀を脅して、『本能寺の変』を起こさせた。 武田家の領土内には恵林寺というお寺があります。ここの住職は快川紹喜という方で、 『心頭滅却すれば火も自ら涼し』という有名な言葉を残して亡くなった方です。 （快川紹喜は信長に恵林寺を燃やされ、殺された人物です。） 光秀は信長に仕官する前に快川紹喜から学問等の教えを受けたと言われています。 光秀は信長に仕官した後にも、快川紹喜と手紙等の付き合いがあった為、 これを武田家と内通をしていたと取られ、脅されたと言われています。 武田家元家臣の穴山梅雪が何らかの証拠を持って光秀の前に現れたという訳です。 家康は穴山梅雪から光秀を脅したと言う事実がもれる前に、伊賀越えの途中で暗殺したと 言われています。 穴山梅雪の死には、不審な点がある為、考えられなくはないですが、同じく決定力に 欠けているような気がします。。。 家康黒幕説では上記のような事が言われていますが、どちらも決め手に欠ける様な気がしています。 というわけで、�イ里泙箸瓩�
『本能寺の変』後、『身の危険を感じた家康は用意してあった逃げ道（伊賀越え）で三河へ帰った』。 ということになります。 |
|
では、少し時間が空いてしまいましたけど、 『本能寺の変』の謎�� 豊臣秀吉の中国大返しを始めます。 まず、史実で確認されている物から整理していきましょう。 １.豊臣（当時は羽柴）秀吉は備中高松城で毛利勢と戦っていた。 ２.秀吉は信長に援軍要請をしていた。 ３.秀吉は援軍要請をしつつ、裏では毛利と和睦交渉をしていた。 ４.信長は援軍要請を受けて、急遽光秀の派遣を決定した。 ５.光秀は中国地方に向かうと見せかけて本能寺で信長を急襲し、殺害した。 ６.秀吉は本能寺の報を受け取るや、和睦をまとめ、京へ向かった。 これだけを見ても、秀吉には疑惑の目を向けてしまいたくなります。 初めに言ってしまいますが、自分は『本能寺の変』の真の黒幕は秀吉だと思っています。 秀吉の疑惑について、１つずつ見てみましょう。 秀吉はまず信長に対して、援軍要請をしています。 皆さんご存知の通り、秀吉は高松城を攻める際、水攻めを用いて攻撃しています。 この水攻めはとても効果があり、高松城は落城寸前まで追い込まれていたはずです。 援軍の必要があるとはとても思えません。 次に毛利との和睦交渉ですが、既に秀吉は単独で宇喜多直家と和睦をし、信長に咎められています。 これは信長が中国地方を自分の直轄地にし、部下に与えようと考えていた為と思われます。 そんな状況で秀吉が毛利家と和睦交渉をするとは不自然なことだと思われます。 次に中国大返しと言われる京までの移動ですが、当時の軍の移動距離は１日約20キロ程度 だった言われています。秀吉はこれを倍のスピードで移動し、京に戻った事になっています。 当時の文献にはこの時期は豪雨だったという記載もある為、本当に可能な事なのでしょうか？ ここからはまた、妄想の話になりますが。。。 秀吉の援軍要請・和睦交渉 秀吉は信長に援軍要請を行い、信長が中国地方に来れば、光秀と挟み撃ちにするつもり だったと考えられます。信長が動かない場合は、当時京に有力な部隊は光秀軍しかいない為、 光秀が援軍に借り出されると予想出来るはずです。光秀に援軍要請が来れば、 光秀が軍を自由に動かす口実が出来る為、誰に疑われる事なく、京の町を徘徊し、 信長を討つ事が出来ると考え、実際に討ったのではないでしょうか。。。 でも、光秀と挟み撃ちにすると言っても、毛利が黙っていないと思われるでしょうが、 勿論、毛利はこの計画を知っていると思われます。 もう既に毛利と秀吉の間には和睦が成立しているのです。
（足利将軍の手引きにより、和睦が成立。）
後に秀吉は５大老という要職を作りますが、５大老の中には、毛利軍から２人（毛利輝元、小早川隆景）、元毛利軍の宇喜多家から１人（宇喜多秀家）が入っています。 これって優遇されすぎだと思いませんか？ さらに、秀吉の側近には下克上の象徴と言われた宇喜多直家がいるのもポイントです。 秀吉の中国大返し 備中高松から、移動したとは考えられません。ある程度の軍は残していたと思いますが、 主力の大部分は、既に居城である姫路にいたと考えられます。これは、光秀が信長を 討った場合はすぐに光秀を裏切り倒す為、信長が中国地方に来た場合は光秀軍に味方する 兵になったと思われます。（秀吉は毛利と一緒に戦えば、問題なし。） �い里泙箸瓩箸靴討蓮� 『秀吉は限りなく黒に近い黒幕』ということになります。 実際に『毛利と秀吉が手を結んでいた。』という題材の時代小説があります。
持っているはずなのですが、探したけど見つからないので、また後日紹介します。 （今回はこの本にかなり影響されている説となります。） |
|
『本能寺の変』の謎�� 明智光秀の３日天下 明智光秀は『本能寺の変』の後、豊臣（羽柴）秀吉との山崎の戦いに敗れ、 土民らの残党狩りにより、自害したと言われています。 これは、俗に『３日天下』と言われていますね。 （実際は12日みたいですが。。。） 山崎の戦いについては、勝機があったにも関わらず、ワザと負けたようにすら、 思えてしまいます。 （有利に戦闘を進めていた天王山を放棄し、天王山を羽柴軍に奪われてからは、 防戦一方となってしまいます。） また、５、６人で逃亡している際に土民に襲われ、自害したと言われていますが、 先頭経験の乏しい土民がピンポイントで光秀を刺す事が出来るのでしょうか？ また、光秀ほどの武将は、鉄砲玉の飛び交う戦場に立つわけですから、 土民の竹やりが刺さるような鎧を着けているのでしょうか？ 上記のように、光秀の死には不審な点が多々見られるのです。 私には光秀が歴史の表舞台から、消えようとしたのではないかと 思えてならないのです。 上記の話とは異なりますが、どこかのサイト様で衝撃的な書き込みが ありましたので、紹介させて頂きます。 （どこのサイト様かは忘れてしまいました。。。） 光秀は『本能寺の変』の後に、征夷大将軍に任命された。そうです。 もし、事実であれば光秀を『本能寺の変』へ導いた黒幕は朝廷ということに なるかもしれませんね。。。 ��のまとめとしては、
『光秀の死には不審な点が多い。』ということになります。 実際、『何年後かに表舞台に復帰した』という説もありますからね。。。 これについては、また後ほど触れていこうと思ってます。 |
