判決＝不当判決

判決は一審より後退しました・・・

 

判決文を高知白バイ事故を支援している方がアップしてくださいました

　 http://blogs.yahoo.co.jp/littlemonky737/66605656.html

 

昨日は高松高裁まで応援に来てくださいました

 

感謝、感謝です

 

沢山の方々が傍聴に来てくださり、満席でした

 

が・・・

 

判決文は

 

速度鑑定と緊急車両についての判断を注目してください

 

高裁は白バイを緊急車両と認めました

 

 

それ以外のおどろき！！

 

判決言い渡しの前にテレビ撮影が2分間行われるのですが、その前に代理人席に着席したのは相手側、県・国だけ・・・

 

「息子は・・・弁護士は・・・？？？？？」

 

撮影が終わり・・・

 

「判決を言い渡します」と裁判長・・・

 

「え〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！二人は・・・・」

 

と、思っているうちに

 

「主文、本件すべて棄却する」

 

「えええええええええええええ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣先生〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜」

 

そのまま裁判官は退廷・・・・

 

ガヤガヤガヤガヤ・・・退廷・・・

 

「え〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜なぜ椅子に坐ってるの〜〜〜〜〜〜〜〜〜！！」

 

「まさき！！先生！！」

 

「ここで待つように言われて待っていた・・・のに・・・」

 

高裁での締めくくり・・・判決の場にいないとは・・・・・

 

その後、怒号が飛び交い・・・先生が一言ポツリ・・・「謝ればいいのにね・・・」

 

裁判所も同じ！！

 

謝れない組織でした

 

へらへらした事務官が来て今詳細を調べていますから・・・

 

何を調べるの・・・？？？

 

時間は元に戻せないのに

 

めちゃくちゃな高松高裁です

 

 

[jbh*2*4*]

イカサマインチキ裁判は無効だ。

[hal]

緊急車両だと判決文にありますが、これまでの裁判のなかでは認定されてこなかったことでしょうか。
ということだと、裁判長は職権で新証拠を採用し、それを元に認定したということになりますが、そんな理解でよろしいでしょうか。

[監視委員長]

このブログの中に、白バイ隊員は「現場へ臨場するための緊急走行だったと自分の訴状に書いていた」と書かれています。道交法41条2項に規定される「速度違反の車両等を取り締まる場合」でなかったことになり、白バイの速度違反という事になりますが、裁判官らは調べずに判決文を書いたのでしょうねぇ。

[Yujin]

こんばんは、大変関心を持っていたため判決を読ませていただきましたが残念でなりません。
私は白バイ乗務歴５年ほどあり、事故車のホンダＶＦＲ７５０Ｐは３年程乗車しました。判決文にあるサイレン吹鳴に関する部分など白バイの特定については一読しただけで不合理であると思いました。法的な部分では緊急自動車と緊急走行は意味が異なり、裁判官が事故当時の白バイを緊急走行中と認め一般道法定８０キロを判事した経過が私にはよく理解できません。いずれ５７キロという数値は県警にとっていかに解釈しようとも合法的な数字です。
ご迷惑でなければ必ず四国愛媛入りして、是非応援させていただきたいと思っております。頑張ってください。

[littlemonky737]

WEB記事でもあちこちで 「本人不在の判決言い渡し」は記事になっていますが、山本さんが白バイ修理代金77万円を支払う判決であることにほとんどの報道が触れていませんね

送付していただいた愛媛県内の判決報道記事・愛媛新聞・読売・毎日・朝日・産経の各記事を「高知白バイ事件・片岡晴彦さんを支援する会」http://haruhikosien.com/index.htmlのHPに掲載してもらいました。

その中の事件資料室 http://haruhikosien.com/siryou.html の下の方ににリンクを貼っています

[acuvi_chan]

信じられない。こんなことが平然と行われているのが我が国の司法なのでしょうか…・

[とおる]

日本の裁判がいかにインチキかが証明された。これが現実だ。

[tos*ik*zu23**]

とおる様

日本の裁判が、真実をもとに裁かれる日が必ず来ると信じています

[tos*ik*zu23**]

acuvi_chanさま
画期的な判例を残したかったです
まだ諦めていませんよ＾−＾

[とおる]

地裁・高裁の裁判官があえて事実誤認して誤判すれば、上告審は事実誤認は上告理由にあたらないという理由で上告を棄却する。

事実誤認について裁判官に重過失があることを証明して国家賠償訴訟を提起しても、裁判官が故意・悪意で事実誤認をした場合でないと国は国家賠償責任を負わない、というのが最高裁の判例。

こんなことをやっているのが裁判所です。

[tos*ik*zu23**]

littlemonky737さま

いつもいつも支えてくださり感謝しています

[tos*ik*zu23**]

Yujinさま

緊急車両・・・サイレンが鳴っていなくても緊急車両・・・？
白バイ隊員は
「サイレンを鳴らすスイッチを手動に切り替えた」と言っています
そして事故直後
「鳴らしたと思うのですが・・・」とも言っています

このようなあいまいなことを言っているのに緊急車両・・・？

息子の直近にいたるまでわからなかったとも言っています

白バイの証言でおかしいところは追及されません！！

お力いただけるのであれば内緒で住所・名前を教えていただければ判決文を送らさせていただきます

よろしくお願いします

[tos*ik*zu23**]

監視委員長さま

専門知識に弱いのでご指摘いただければありがたいです

よろしくお願いします

[とおる]

tos*ik*zu23** さんへ

裁判を受ける権利（憲法３２条）とは、単に裁判所で裁判を受ける権利を保障しているだけなんでしょうか？

それでは憲法３２条が国民に裁判を受ける権利を保障した意味がありませんよね。

裁判を受ける権利とは、公正な裁判を受ける権利を保障しているんですよ！

あなた達は公正な裁判を受ける権利を侵害されたのです。

最高裁は国家賠償法の明文に反する解釈を強引に行っています。

[tos*ik*zu23**]

hal さま

地裁は速度違反を取り過失1割です

緊急車両かどうか触れていません・・・

[tos*ik*zu23**]

jbh*2*4*さま

結審の時に裁判長が代わる・・・
せっかく高松から事故現場を見に来てくださったのに・・・

今だ納得できません

[tos*ik*zu23**]

MUKAIさま

警察官も検察官も裁判官も当たり外れがあります

平等でないといけないのですが・・・

[tos*ik*zu23**]

とおる様

真実のもとで裁かれる裁判

だからこそ私は戦ったしみんなも戦っている

あきらめると今よりもっと悪くなる・・・

戦える人が戦わないと・・・

[とおる]

裁判所もおかしいが、そもそも弁護士会がおかしいと思います。

国を相手に裁判している事件で、裁判所の前の道路で多くの支援者が集会を開いて騒いでいるのは、裁判官に「みんな見てるぞ！」ということをアピールしているのだと思いますが、それは、そういうことをしないと裁判官がインチキをするということを、集会を開いて騒いでいる人達は知っているからだと思います。

インチキ裁判はいたるところで行われていると思います。
弁護士会は何をしているのでしょうか？無能組織でしょうか？

判決を言い渡す前に控訴人を裁判官の前に立たせる、そういう手続きもせずに判決を言い渡すということ自体、高裁裁判官達の「後ろめたい気持ち」が明確に現れていると思います。

しかし、そういうインチキをした裁判官が、その後出世するというのが現実のようです。

[tos*ik*zu23**]

har*_*o_sa*ur*_fub*ki*x様

最高裁で差し戻す戦術はないですか？
あなた様の指摘はとても鋭く興味があります・・・

今回、高裁判決記者会見の時、息子は同席して自分の口から心境も述べましたし取材も受け、顔出しもＯＫしましたが、事故当時未成年であったため報道関係の判断で表に出ることはなかったのです
それと、地裁・高裁の原告席にも毎回弁護士と出席して坐っていました
誤解のないようお願いします