新聞記事

高知白バイ事故支援の方が新聞記事をアップしてくださいました

 

http://haruhikosien.com/index.html

（事件資料室→報道関連）

 

朝日新聞・産経新聞にお聞きしたい！！

 

記事の中に

・「どうぞお入りください」と声をかけたが二人（弁護士・息子）は気づかなかった

・開廷前に職員が声をかけたが、男性は気づかず、

 

声などかけていないのに勝手な記事を書かないでほしい！！

勝手な判断で記事にしないでほしい！！

 

各社には後日、文書で説明してもらいたいと考えています

 

＜真相＞

開廷前に弁護士・息子は入廷をしようとすると職員が待つように指示

二人は法廷の関係者入口付近トイレ横の椅子で待機

県・国は傍聴者入口付近で待機

法廷の関係者入口が開き職員は県・国だけ入廷を促した

二人の方には見向きもしないままドアを閉め

裁判官3人が着席、2分間のビデオ撮影

判決言い渡し

 

傍聴席がざわめく・・・

 

「弁護士は…原告は・・・・！！」

 

廊下に出ると2人がボー然とこちらを見ている。まだ何があったのか把握ができない様子・・・

口々に・・「なぜ入ってこなかった・・・？」「何があった・・・？」

 

弁護士「こちらで待つように指示があったから待っていた・・・そうよね〜」

息子「はい・・・・・・・・」

 

怒号が飛び交い始める

 

これが一部始終です

 

その後の廊下でのやり取りは録音されています

[報]

録音を聞きたいです。

[Yujin]

夏季休廷期間（いわゆる夏休み）の都合で、公判期日や判決期日を平気で２週間でも３週間でも先送りするのが裁判所です。裁判というものが、人の人生にどれほど大きな影響を与えているのかをすっかり忘れてしまっているのです。原告不在の判決なんて許しがたい誤りですね。裁判所にとっては当事者は所詮他人事なんですよね。許せない怒りです。

原告がいようといまいと、判決は変わらないと思うのですが、裁判所は何故、原告を入室させなかったのか・・・

裁判官からの、「これは欠席裁判なんだよ。民が官に対して何を言っても無駄だから。」という明確な意思表示なのでしょうね・・・すごいですね。

[報]

判決も過失だろう。

[報]

新聞読み比べ １ テキスト版

http://blogs.yahoo.co.jp/jbh024470000/38316035.html

裁判員裁判なら勝っている裁判だ。こいつらに裁判は任せられない。
裁判官でなく裁判屋だ。
これ裁判屋、お主も悪よのう。
いいえ、愛媛県警屋様ほどでは。

[acuvi_chan]

声をかけただなんて…

どこまで汚い言い訳をするのでしょうか