愛媛（松山）白バイ衝突事故

愛媛（松山）白バイ衝突事故

平成16年11月8日 午後2：23頃 変則三叉路交差点で事故は起きました

まずは↓の画像をご覧下さい

松山白バイ衝突事件　その１

http://www.dailymotion.com/swf/x434gn

松山白バイ衝突事件　その２

http://www.dailymotion.com/swf/x434xw

交差点手前の停止線の左側よりに止まっていた当時16才だった高校生 山本昌樹さんのスクーターに白バイが突っ込み白バイ隊員と高校生が重症を負ったという事故です

事故目撃者の話

｢サイレンが鳴ったので何かと思い店の外に出てみると右折待ちのワンボックスカーが１台停まっていました。その後ろから黒いスクーターが走ってきて後ろに停まったのです。 直後、何を思ったのかワンボックスカーが急に右折。白バイは、ワンボックスカーを避けるように交差点に進入し停止線付近に停止していたスクーターに衝突したのです。ブレーキの音は聞こえず大きな衝突音がしました。スクーターは人が乗ったまま後ろへ飛ばされ白バイの運転者は、一瞬宙を飛んで進行方向右前方にバイクは停止線付近道路左端で進行方向と真逆で倒れました。白バイがスクーターに突っ込んだんです。」

高校生は家裁では有罪判決を受けたものの高松高裁で逆転無罪を勝ち取りました

高校生にしたら何も悪い事をしていないのに左手首と足首を骨折する重傷を負わされたあげくに通っている高校を退学処分になりかけたというのです

一方、事故を起こした白バイ隊員は不起訴処分で無罪

また、ジャーナリスト柳原三佳さんの取材によると無罪判決を勝ち取ったにも関わらず山本昌樹さんのお母さんに警察から白バイの修理代と白バイ隊員の治療費の請求があったというのです

まさに不法行為であり犯罪です

白バイ隊員の危険運転により善良な市民に大怪我をさせて起きながら更に修理費と治療費を請求する警察の対応に憤りを感じます

＜捜査の違法性＞

１．愛媛県警の捜査担当者は、白バイ隊員の虚偽説明を正すのではなく、むしろ本件交通事故の態様につき右折車の存在を否定し、かつ原告が「右折しようとしていた」とした

２．捜査担当者は、原告に対しては『保護観察処分』の意見を付し白バイ隊員に対しては『寛大処分』の意見を付して送致した

事故後のスクーターと白バイです

[[attached(1)]]

スクーター

[[attached(2)]]

白バイ

[[attached(3)]]

白バイ

警察の不祥事を隠蔽し被害者を加害者にしたてるという

こんな事を絶対に許してはいけません！！

良識ある人間として、正義は絶対に負けないことを信じて応援していきたいと思います！

どんな些細なことでも構いません！

事故の真実、冤罪に打ち勝つ情報を宜しくお願いします

また、励ましや応援を宜しくお願いします

山本昌樹さんのお母さん

山本純子さんです♪

愛媛の白バイ事故・・母です

ジャーナリスト柳原三佳さんです♪

メール：[e-mail]

この書き込みを転載・コピーでもＯＫです
ご自分のブログに貼り付けて下さい
何卒、ご協力をお願い致します

転載元: team Hotroad ☆彡

[acuvi_chan]

事実を知りたいだけなのに。
訴え続けるということは、大変ですよね。。。
本当に頑張ってほしいと思います。
私も、泣き寝入りはしたくない、
事実は事実として捻じ曲げないでほしい。
ただその思いだけで、今も目撃者探しのためのビラ配りをしています。

転載して頂いてありがとうございます♪
画像がズレてしまいましたね・・すみません
改めて画像がズレ無いものを新たに作成しましたので
そちらを転載してください

[jbh*2*4*]

毎日新聞の記事入手しましたので、載せときます。

虚偽有印公文書作成・行使：虚偽の事故現場見取り図作成、巡査部長書類送検−−警視庁
2008.05.03
交通事故現場の実況見分をしないで虚偽の現場見取り図を作成したとして、警視庁は２日、葛西署交通課の男性巡査部長（５４）を虚偽有印公文書作成・同行使容疑で書類送検し停職１カ月の懲戒処分とした。監督責任を問い、交通課長代理の警部（５９）を警務部長注意、係長の警部補（５６）を所属長訓戒とした。巡査部長は２日辞職した。

調べでは巡査部長は昨年８月末に管内の交差点で発生したオートバイ同士の人身事故について、片方の当事者の言い分だけで実況見分をせずに現場見取り図を作成、今年１月に検察庁に送った疑い。

毎日新聞社

[tos*ik*zu23**]

acuvi_chan様。
警察、検察、裁判所で真実を訴えれば、訴えるほど、反省していないととられました・・・
真実を訴えているだけなのに・・・

お互い頑張りましょう！！

[tos*ik*zu23**]

GSX-R750SPさま。
画像がズレ無いものを新たに作成していただいて、有難うございます。
お心使いに、感謝です。

人の優しさに触れると頑張る力がわいてきます。

これからも長い目で見守ってください＾−＾

すごいテクニックに感激です！

[tos*ik*zu23**]

jbh02447様。
いつもいつも情報、有難うございます。
「実況見分をせずに現場見取り図を作成・・・」のほうがまだましかも・・・？

[kacasi]

GSX-R750SPさんの転載から来ました。まずは謝罪が人として当然ですよね。治療費、慰謝料も当然ですがまずは謝ってほしいです。
全ての人がそうじゃないかもですが「正義の象徴」と子供の頃に憧れた白バイが・・・ ほんと危険な存在です。無駄に走らないでほしいです。がんばってください。
こいつらは政治家かっ！風化するのを待ってるんじゃないですかね？
腹立たしい。

[tos*ik*zu23**]

kacasi様。
まずは謝罪・・・その通りですね。
子供の頃から親から教えられているはず・・・

頑張りますので、見守ってくださいね＾−＾

転載させて頂きました！
引き続き応援してます！！
頑張って下さいね。

GSX-R750SPさんのとこから転載させて頂きました。
これを機に警察の体質そのものが改善されると嬉しいですね。
まずは自らの否を認めるとこからですが・・。
頑張ってくださいね^^)/

[tos*ik*zu23**]

みなさま。
いつも早々に転載いただき有難うございます。
ライダーの方々の安全をお祈りします。
皆様のお気持ちが嬉しいです＾−＾

[tos*ik*zu23**]

ヨリキ様。
そうですね・・・正義の見方、警察に！！

がんばります＾−＾

こんばんは。GSX-R750SPさんの転載から訪問させて頂きました。
真実を曲げ、無実の一般人に罪を擦り付けた警察に憤りを感じてます。
私も応援させていただきます。
これからも大変でしょうが、真実を証明するため、頑張ってください！

はじめまして！GSX-R750SPさんの転載から訪問させて頂きました。

正義は勝つ！絶対勝〜つ！！！

絶対負けてはダメです。
大変でしょうが頑張ってください

はじめまして
GSXR750SPさんところから参りました。
同じ四国の人間として、また同じ２輪乗りとして応援いたします。真実を勝ち取るまで頑張ってください。

僕も転載しています。

[香楽園]

司法行政の矛盾に憤慨しておりますひとりです、
法治国家とは名ばかりの国ですね、泣き寝入りせずがんばりましょう、不正を見逃さないように 少しでも被害者が減少する世の中目指して真実追求していきましょう。

[山下安音]

ついに、高知も国家賠償訴訟を提起しました。

以下は、高知新聞「声の広場」への投書内容です。

憲法学を研究する皆様がたへのお願い。日本の冤罪の背景には、必ず、警察による、虚偽公文書作成罪ならびに、裁判所に対するこの虚偽公文書行使罪が存在します。

これをなくしていかなければ、冤罪はなくなりません。捜査費問題では、いろいろな裁判所が、領収書の偽造を認定して行っている昨今ですが、

高知県警の場合、白バイ隊員による偽証が濃厚に疑われる状況です。これは、憲法問題としてきちんと追求しなければなりません。

物証も偽造されている疑いが濃厚です。科学的に考えられない、おたまじゃくしのような黒々としたスリップ痕、インターネット上では、詳しい情報が開示されていますし、各種マスコミも取り上げてくれています。

「白バイ冤罪」で検索してくれれば、マスコミの徹底検証が映像で見られます。
どうか、憲法学の立場から、疑義の声を上げてください。お願いします。

[山下 安音]

以下は、高知新聞「声の広場」への投書内容です。文責はアンネです。

高知県警がついに告発された。白バイとスクールバスの事故において、証拠の捏造があるとの国家賠償訴訟である。

さて、私は雑誌「冤罪File」でこの事件を知って以来、原告と同じ疑義を抱き、現在学術調査中である。私の抱く疑義は三点ある。

一点目は、対向車線の遠方にいた別の白バイ隊員が事故の一部始終を目撃したことになっている裁判記録。高知の白バイ事故は年間一件程度であり、ましてや隊員死亡という特殊なケース。確率論から考えても、あまりにも出来すぎた偶然ではないか。さらに、裁判結果を構成した彼の証言は、複数の周辺目撃者の証言と矛盾しており、左右確認したバスの運転手は、その存在を見ていない。存在していなかった目撃隊員の出現？これは著しく不自然ではないか。

二点目は、タイヤの溝痕のない１ｍの黒いスリップ痕。鑑定人も人為的な造作物と断定した。

[山下 安音]

以下は、高知新聞「声の広場」への投書内容です。文責はアンネです。

三点目は、県警車両は任意保険を掛けていなかった結果、裁判官の同情が検察側の挙証責任をないがしろにし、被告側に合理的な疑いの余地の立証を求める不公正に傾いた心証を抱く裁判実態だ。

これは、修復的正義が機能するかの歴史上重大な憲法問題である。県民は、この裁判の行方を見据える必要があるのではないだろうか。