|
そういえば、来週は簿記検定だということで．．． 来週の簿記２級を受験される方々は、是非、合格しちゃってくださいませ。 一週間あれば、かなりのことはできる。 ポイントは、まず、第２問の２０点を確実に取ること。 試算表だろうが、伝票会計だろうが、最近は新しい出題パターンもあるかもしれないけれど、 売上・仕入、売掛金・買掛金・現金 といった勘定科目の変遷が理解できていることが重要で、 このことの理解は、キャッシュフロー計算書の理屈を理解する上でも役立つ。 損益勘定と貸借勘定の性質の違いってことを理解していることが、もっとも重要だし、 このことを第２問を通して、体で理解できると、中小企業診断士試験にもよい影響が出る。 第３問の精算表とかＢ／Ｓ、Ｐ／Ｌ作成の問題は、決算整理における 在庫の取扱、いわゆるシクリクリシの理解、減価償却費の取扱の理解、貸倒引当金の処理の理解 ってあたりが、整理できていれば、確実に部分点が取れる。 本支店会計も、おもちゃのちゃちゃちゃのリズムに乗って まずは、未達を整理して♪ 支店本店合わせたら♪ 内部の利益を控除して♪ 合併BS（PL）作りましょ♪ ってことが理解できてりゃ、なんとかなる。 そういえば、そんなことを昔書いた気がしてきた。 ここか．．． 今年の中小企業診断士試験の一次試験を見ても二次試験を見ても、財務が苦手だって人は、 まずは、簿記２級に合格してしまうってのが、よいと思う。 今から、２月の検定で合格するには、毎日３０分勉強すれば、 普通の人なら確実に合格する。合格しないとしたら、それは 単なる勉強不足だ。 財務の学習は毎日やれとかいわれると思うけれど、 毎日３０分でも簿記２級の勉強すれば、確実に２月に合格する。 その意味では、こんなのオーバースペックでもなんでもない。 マイルストーン的にも、２月位に簿記２級くらい受かるレベルになってないと どうでもいい部分で、遠回りする。 今年から勉強始めたという方も、 今年の一次試験を受けて、どうも財務は苦手だという方も 二次試験を受けて財務事例で失敗したと感じている方も まずは、来年の２月に向けて、簿記２級に受かっておくのは大事だと思う。 顰蹙を買うかもしれないけれど、 仮に、診断士試験に受からなくても、簿記２級に受かっておけば、 資格という意味では就職でも昇進でも役立ちますからね。 会社の昇進要件だったりする方も多いと思うけど、 この際、きっちり勉強して受かっておくのは大事だろうと思う。 マーケットが大きいから、わかりやすいテキストなんかも、 ものすごく多いですしね。 |
簿記２級対策
[ リスト | 詳細 ]
コメント（0）
|
前々回に書いた二次試験対策としての簿記２級という点に関し、少し補足しておきたいと思う。 まず、世の中の簿記２級テキストで、これは役立つというテキストはなかなかない。 だから、気をつけていただきたいのは、あくまでも診断士試験、特に二次試験に合格する ために、簿記２級の学習をするんだという点を忘れないでいただきたい。 通常の簿記２級用テキストは、 第１に簿記３級に受かっていることが前提となっている。 だから、簿記３級範囲を一応理解できていないと苦労する。 私も入社一年目のときに会社の講習会に1カ月程度（週１回で４回程度？） 通って簿記３級はあっさり受かった。 で、それから１０年程度、簿記のぼの字にも触れずに、仕訳のしの字も意識せずに サラリーマン生活を送っていた。 そして、会計システムの担当になり、必要に駆られたこともあり、 診断士も取得したいと思っていたので、簿記もやろうと．．． ところが、基本を忘れていると、かなり苦しい。診断士の一次試験もそうだ。 通信講座７回分のうち３回程度で簿記範囲は終わるので、ほとんどちんぷんかんぷん。 （本当はそんなこともないんだけど、試しに簿記２級受けたら、全然歯が立たない。 時間も足りない。これは困ったと．．．平成１３年の２月だったと思う。 前年の１０月からＴＡＣの通信講座を受講してはじめていた。） それなりに業務で必要性もあり、診断士のテキストで学習もそれなりにやっていて 少しは簿記２級の過去問題なんかもやってみた上で、２月の試験で悲惨な思いをした。 おそらく、これが簿記２級合格への長く苦しい戦いの始まりだった。 ちなみに、平成１３年の一次試験も１０００点満点中７５０点程度だったが、 財務会計は５５点程度だったと記憶している。 もちろん、簿記２級に本気で受かろうとは思っていなかったのもある。 あまりにも無駄な学習が多すぎると感じていた。 でも、当時は、まだ新制度初年度だったこともあり、簿記２級範囲と財務会計の範囲との 関係性は、例の試験要項というか出題範囲しか公表されておらず、そこから推測して 半分程度は関連しそう。っていう程度の根拠しかなかった。 当時は経済学の学習にも力を入れていて、ＴＡＣの講座だけでは、ちんぷんかんぷん だろうと思っていたので、先行して、公務員試験用経済学とか、図書館で経済学関連の 書籍をかたっぱしから読んだ。読んでもさっぱりわからないのは経済学も同じだった。 自慢じゃないが、数学は高校一年生の時に挫折している。以来、数学は赤点回避狙いで 大学受験も、英語国語世界史で受けられる私大文系一本にしぼっていた。 微分なんてものは、診断士の経済学を学ぶ上で、ＴＡＣから教わったようなものだ。 診断士一次試験対策の中で最も多くの時間を費やしたのは経済学だった。 丸々２か月は経済学に学習時間を投入している。平成１３年２月３月のことだ。 おかげで、６月のマンパワー模試でも、経済学だけはトップ１０入りした。 なんか話が脱線したが、 結局１次には受かったが二次には落ちたので、二次専念で平成１４年に向かった訳だが そこで、もう一度簿記二級も受けてみるかということで、 おそらくこの時点で、簿記２級ダイレクト合格という 澤昭人著『簿記検定２級に面白いほど受かる本』をテキストとして学習することにした。 このテキストはなかなかすぐれもので、簿記３級を持っているけど、まったく忘れている私に とっては非常に有用だった。ただし、簿記２級と診断士試験との関係性はなかなか実感できず、 徒労に感じる部分も多く、学習のモチベーションはあがらなかった。 簿記２級は、本気で学習すれば、１カ月でも受かると思うし、問題解けるようになったら 一日一問１０分で毎日解いていれば、一か月で合格できる試験だと思う。 その問題解けるようになるのに、ざっくり２カ月程度かかるかなあという程度。 それから、一度一通り学習して５０点程度で落ちたとしても、そのまま継続して 次の簿記検定に向けて、学習を続ければ、そのまま受かることは、ほとんどの場合可能 だと思う。そういうレベルの試験。 私の場合は、だらだら学習して、少し気合い入れて一か月前とか、要するに申し込んだことを きっかけに少しやって、６０点程度で落ちて、その後一年後にまた、やっぱり受けようと 思い立って受けて落ちて、というのを繰り返していた。 仕訳なんか診断士試験に出ないよなあとか、本支店会計も出るはずないよなあとか （と思ってたら数年前に実際に診断士試験第１問で出題された） そんな感じでやってた。 で、ようやく本腰入れて学習したのが、平成１７年の２月向けだったか６月むけだったかで その年の２月か６月の検定で受かった。 この際には、かなり徹底的に学習した、毎日３０分は学習したと思う。（ってやる気あんのか？？） 簿記検定用の電卓利用に関するテキストも買って、電卓のたたき方から練習した。 電卓も改めてシャープ製のやつを２台購入した。 まずは電卓の練習からというのが重要だった。これだけで学習効率は格段にあがった。 テキストも改めて体系的に学習するために、ネットスクールのとおるテキストを買った（ブックオフで） ＴＡＣのテキスト分厚すぎて途中でくじけると思った。とおるテキストもＴＡＣですけどね。 改めて学習してみると、運営管理とか、診断士学習範囲を前提として理解すると、理解しやすい ことが分かってきた、それから、テキストの順番に仕訳を押さえていくのは、かなり非効率だと いうこともわかってきた。特殊商品売買よりも、純資産勘定の処理とか、決算整理仕訳が 重要だし、その部分は診断士試験とのシナジーも高いことがわかった。 実際に簿記２級に受かる過程で、結果として受かったことが重要ではなく、 受かるだけの学習をしていく過程で、診断士合格に必要な知識の骨格が固まったのだと思う。 また、簿記の知識は二次試験に関係ないと思われているが、私が受かった平成１７年は あきらかに簿記の知識があると有利な二次試験の出題だった。 また、平成２０年の事例４でも、固定資産売却損算出なんかは、単純な簿記の問題だ。 損益分岐点分析や直接原価計算に関する論点も、簿記２級の工業簿記範囲の中で 学習しておくと、何をどの程度押さえておくべきかというレベル感がわかる。 本当は、市販テキストの仕訳の羅列のようなテキストは学習効率が低いと感じていて、 診断士受験生向けの簿記２級対策テキストというのを、書いてみたいよなあとは 真剣に考えている。 最近では、３０代４０代の中間管理職が簿記に受からなければならないということで 必死に無駄な勉強をしている場合が多い。そういう人向けの手頃なテキストがないのだ。 また簿記２級も結局は、過去問題を解くことが重要だった。 そこから演繹的に展開するようなテキストだと即効性もあって、 何が役立つ知識なのか、理解できるはずなのだが．．．． 簿記２級に合格するには、 １、貸借勘定と損益勘定の違いを理解すること。 これは、二次試験でも間違いなく有効に作用する。 ２、決算整理の意味を理解し利益とは何かを理解すること。 これも二次試験でも非常に重要な点だ。 ３、原価計算の意味を体系的に理解すること。 これも二次試験でＣＶＰ分析等が出題されるという意味で重要だ。 ４、本支店会計・工場会計を理解すること。 これは、二次試験では出題されてないが、一次試験では本支店会計や連結会計は 出題されており、今後、二次試験で出題されないとは言い切れない。 現実に、出資といった企業合併に近い論点は平成２０年度の二次試験で出題された。 以上４点に関するきちんとした理解が必要で、 これらは、間違いなく二次試験・一次試験対策として、有効だ。 だから、財務は苦手だという人にこそ、簿記２級は取得しておいた方がよいと言いたい。 これは、私自身の経験と、実際に私のアドバイス通りに簿記２級に受かって そのまま一次二次にストレート合格した勉強会のメンバーもいるという事実からも そして、何よりも、実際の簿記２級の出題内容との関連性（テキストとの関連性ではない） の強さ、今後の二次試験で何が出題されても対応できるだけの基礎体力をつけるという意味でも 簿記２級対策は、有効だと感じている。 あえて、６月検定の申し込み期間が過ぎてから書いているのも、 今年の一次受験生が、今年の６月の検定に今から取り組むのはあまりにも 無謀だからだ。 −＞こっちも９月は検定なくて、１１月かあ、ってことは９月目指すってシナリオは．．．ないな。 ってことで、以下４行削除っす。 じゃあ、お勧めのテキストは？ って言われると困るから、そういうテキストを自分で書くかなあと.... でも法改正とか面倒だしなあ．．．．ぼそぼそ。 まあ、そんな感じ。 |
- >
- 学校と教育
- >
- 資格試験、テスト
- >
- その他資格試験、テスト
|
工業簿記の個別原価計算について取り上げてみたい。 平成１５年中小企業診断士試験一次試験財務会計の第９問で出題され 同じ年の二次試験事例４でも、一般的に個別原価計算が答えだと 思われている。 さて、この第９問 原価計算表があって、製造指図書No１，２，３と３つの個別受注の 採算をあきらかにする意図と、その合計額で、製造勘定の各費目合計 を把握する意図がある。 製造原価報告書には、直接材料費、直接労務費、製造間接費の３勘定と 前期繰越の仕掛在庫と当期繰越の仕掛在庫が記載されるだろうから これって、製造勘定に記載されている内容がそのまんま記載されることになる。 この関係を理解していれば、原価計算表の合計欄は、直接労務費以外はわかる。 また、No３だけが仕掛中で、翌月繰越額は８５０００だと、製造勘定からわかるから No３の合計額は、８５０００だとわかる また、No３は当月着手だから、前月繰越はない。つまり０ 直接材料費合計が１００，０００で 製造間接費合計が ５０，０００で、 製造間接費は直接材料費で案分されるから 製造間接費は、常に直接材料費の１／２ということになる。 だから、No３の製造間接費は、直接材料費４０，０００の半分で２０，０００ また、 No２の直接材料費は、製造間接費１４，０００の倍で ２８，０００ よって、No1の直接材料費は、合計１００，０００−４０，０００−２８、０００ となって、３２，０００ また、No1の製造間接費は、３２，０００の半分で、１６，０００だし、これは 合計５０，０００−２０，０００−１４，０００からも検証される。 で、問われているのは売上原価だから、No３は仕掛中だし、No２は売れてないから製品在庫 結局、納品済のNo１の合計額が、売上原価になる。 もちろん、前月末の製品在庫がないという前提があるからだということも忘れてはならない。 No１の合計は、No１前月繰越がわかれば、No1欄を縦合計すればでるし、 あるいは、直接労務費合計が出れば、全体合計が出て、その差額からも求められる。 結局、この問題は、 １、原価計算表の合計欄と製造勘定との対応関係 ２、直接製造費で案分した場合の、製造間接費と直接材料費との数値関係 ３、製品在庫と売上原価、仕掛品在庫と製造原価の理解 という部分がしっかりと理解できていれば、一瞬で解ける問題。 むしろ、この問題をしっかりと理解するようにすると 個別原価計算の恣意性がしっかりと理解できる。 製造間接費の配賦基準に何を採用するかによって、製造原価は変わってしまう ということ、平成１５年二次試験事例４において個別原価計算を導入したならば 製造間接費にあたる経費部分の個別採算は永久に正確には把握できないということ この事例で個別原価計算を提案するということは、なぜ外注加工費以外の経費勘定が 前年に比べて増加したのか、という問題点の原因を把握するという問題意識が まったくない。ということを示しているといえる。 一次試験問題を正確に理解しているならば、不用意に同じ年の事例問題で 個別原価計算を提案することは絶対にない。 |
|
工業簿記の個別原価計算について取り上げてみたい。 平成１５年中小企業診断士試験一次試験財務会計の第９問で出題され 同じ年の二次試験事例４でも、一般的に個別原価計算が答えだと 思われている。 さて、この第９問 原価計算表があって、製造指図書No１，２，３と３つの個別受注の 採算をあきらかにする意図と、その合計額で、製造勘定の各費目合計 を把握する意図がある。 製造原価報告書には、直接材料費、直接労務費、製造間接費の３勘定と 前期繰越の仕掛在庫と当期繰越の仕掛在庫が記載されるだろうから これって、製造勘定に記載されている内容がそのまんま記載されることになる。 この関係を理解していれば、原価計算表の合計欄は、直接労務費以外はわかる。 また、No３だけが仕掛中で、翌月繰越額は８５０００だと、製造勘定からわかるから No３の合計額は、８５０００だとわかる また、No３は当月着手だから、前月繰越はない。つまり０ 直接材料費合計が１００，０００で 製造間接費合計が ５０，０００で、 製造間接費は直接材料費で案分されるから 製造間接費は、常に直接材料費の１／２ということになる。 だから、No３の製造間接費は、直接材料費４０，０００の半分で２０，０００ また、 No２の直接材料費は、製造間接費１４，０００の倍で ２８，０００ よって、No1の直接材料費は、合計１００，０００−４０，０００−２８、０００ となって、３２，０００ また、No1の製造間接費は、３２，０００の半分で、１６，０００だし、これは 合計５０，０００−２０，０００−１４，０００からも検証される。 で、問われているのは売上原価だから、No３は仕掛中だし、No２は売れてないから製品在庫 結局、納品済のNo１の合計額が、売上原価になる。 もちろん、前月末の製品在庫がないという前提があるからだということも忘れてはならない。 No１の合計は、No１前月繰越がわかれば、No1欄を縦合計すればでるし、 あるいは、直接労務費合計が出れば、全体合計が出て、その差額からも求められる。 結局、この問題は、 １、原価計算表の合計欄と製造勘定との対応関係 ２、直接製造費で案分した場合の、製造間接費と直接材料費との数値関係 ３、製品在庫と売上原価、仕掛品在庫と製造原価の理解 という部分がしっかりと理解できていれば、一瞬で解ける問題。 むしろ、この問題をしっかりと理解するようにすると 個別原価計算の恣意性がしっかりと理解できる。 製造間接費の配賦基準に何を採用するかによって、製造原価は変わってしまう ということ、平成１５年二次試験事例４において個別原価計算を導入したならば 製造間接費にあたる経費部分の個別採算は永久に正確には把握できないということ この事例で個別原価計算を提案するということは、なぜ外注加工費以外の経費勘定が 前年に比べて増加したのか、という問題点の原因を把握するという問題意識が まったくない。ということを示しているといえる。 一次試験問題を正確に理解しているならば、不用意に同じ年の事例問題で 個別原価計算を提案することは絶対にない。 |
|
簿記２級対策（中途半端な．．．と付け加えた方がよいかもしれない） 工業簿記は、理屈がわかってくると、案外確実に得点が取れる分野。 特に診断士受験生にとっては、 一次試験で、個別原価計算、総合原価計算、直接原価計算といった、 いわゆる原価計算の問題が、毎年１問程度出題される。 また、直接原価計算といってもよいが、ＣＶＰ分析の問題も 必ず一問は出題される。 だから、簿記２級の工業簿記をしっかりと把握できれば、 一次試験で、１０点程度上乗せできる可能性が高い。 また、診断士試験においては 精算表問題に比べ、基本的で、理解していれば短時間で解ける出題が多い。 そもそも工業簿記は管理会計的要素がほとんどなので、 その意味でも診断士試験との親和性が高い。 だからこそ、工業簿記が出題されず、企業簿記も出題されない 簿記３級では駄目で、診断士試験に受かろうと思うならば 特に財務会計が苦手だと感じるならば、 簿記２級取得を目指すべきだと思う。 特に、二次試験を見据えた学習をするならば、 簿記２級程度受からなくてどうするとも思う。（過激か？？？） 工業簿記でもっとも理解すべき論点は、 製品一つあたりの原価を正確に把握することが目的だということ。 これは連続生産形態であっても個別受注形態であっても同じこと。 連続見込生産、つまり、同じ製品を大量に生産するような場合には 総合原価計算を用い 個別受注生産、つまり、一つ一つ異なる製品を生産するような場合には 個別原価計算を用いる。 個別原価計算は、製造指図書単位で原価を集計する。 集計するといっても、実際に製造指図書単位で正確に把握できるのは せいぜい材料費程度 それ以外の労務費は、製造指図書ごとに、労働者が異なるとか 労働時間を正確に把握できるならばよいけど そうでなければ、なんらかの基準を用いてえいやで集計するしかない。 経費にいたっては、それこそ、いろんな要素が混在するから なんらかの配賦基準を用いて按分するしかない。 ここら辺は、正確性よりも妥当性と迅速性が優先される。 最近は、システム化が進んでいるので、やろうと思えば 製造指図書単位で、かなり細かく把握できるように なってきているとはいえる。 また、昔は、製造原価のかなりの部分を材料費と労務費が占めていたので 経費を製造指図書単位で細かく把握する必然性に乏しかったから 労働時間基準とか、材料費基準とか、売上高基準とかで 経費を製造指図書単位で按分しても支障はなかった。 ところが、経費には、減価償却費なんかも含まれるし、 ほとんどの工場では、機械が主体の生産をしているし 生産そのものよりも、企画とか設計とか、さらにいえば 研究開発費とか、そういった部分の原価要素の比重が ものすごく高まってきている。 だから、そういったその他大勢を、できる限り正確に 製造指図書単位で按分することが求められるようになり その時代の要請に応えて登場したのが、活動基準原価計算 また、連続見込生産だといっても、 まったく同じ製品をつくっている訳ではなく いろいろなアイテムを同時に流したり、 要するに時代の多品種少量化生産が求められるのに したがって、製品１個あたりの原価を正確に把握するのは どんどん難しくなってきている。 しかし、この製品一つあたりの原価を正確に把握できなければ、 例えば価格競争に巻き込まれた際に、いくらならば採算がとれるのか わからなくなる。 財務会計が、税額の決定とか、対外的なステークホルダー（投資家だけでなく銀行や取引先も含む） のためには欠かせないコンプライアンス上の要請に基づいて作成されるのに対し 製品一つあたりの原価を把握することは、価格戦略や、投資の意思決定を行う上でも 大前提となる、まさに管理会計の要素が重要になる。 また、計画通りに実績が上がっているかを把握することも 特に工場では重要で、生産計画をどのように正確に立案するか また、その計画通りに生産活動を行うことができるかが 仕入れて売る小売業とか卸売業以上に重要な意味を持つ。 だからこその月次損益の把握も重要で、 標準原価計算はそのためにあるともいえる。 標準原価計算は簿記２級では、標準総合原価計算が前提 標準個別原価計算もあるけど、マニアックだし、 個別受注で生産を行う上で、標準個別原価計算が意味を持つ場面は あまり想定できないのも事実。 何つくるかわからないのに、どうやって標準原価を定めるんだ？ システム開発なんかは、まさに個別受注生産だったりする訳で 一つ一つのプロジェクトの採算を把握したり、計画通りの進捗状況かどうかを 把握する上で、標準となる原価なり工数を割り出すことはもちろん行うけれども これを原価計算にまで落とし込む必要性が高いかどうかは疑問。 この論点は、 限界利益とか貢献利益とかの概念理解をする上でも非常に重要で 製品別の貢献利益を把握したとしても、そこには共通固定費なるものが 必ず発生するので、その按分方法は問題になる。 平成１３年の事例４にしても、 平成１５年の事例４にしても 平成１８年の事例４にしても、 共通固定費とか、経費部分の按分方法を正確に行う手法を把握しなければ 正確な採算は把握できない。だからこそ、そこにコンピュータシステムの 活用が重要になったりする部分がある。 平成１５年の事例４なんて、いまだに個別原価計算を導入すればよいと 考えられているけど、経費部分を機械稼働時間等で按分したからといって 正確な採算が把握できないことはあきらか、 どこまでも按分処理を行う限り、正確な採算は把握できない。 だから、この部分を正確に把握しようという発想が 活動基準原価計算。 バランススコアカードは、ＡＢＣを開発したキャプラン・ノートンの発想だから 財務の視点ではＡＢＣを用いた業績評価指標を元に展開されている部分がある。 ＴＯＣのスループット会計は、ここら辺を逆転の発想で捉えている。 注力すべきは、ボトルネックであって、注力すべきでない部分で 一生懸命努力すること自体が無駄だと捉えている。 どうでもいいような経費を細かく正確に把握しようとすること自体が 無駄だと切り捨てている。 ここら辺の歴史的発展の経緯を踏まえると非常にエキサイティング。 ＡＢＣとかスループット会計は、簿記２級とはまったく関係ないですけどね。 |
