映画：ポバティ インク（Provaty Inc.:貧困産業）

映画：ポバティ インク　あなたの寄付の不都合な真実

http://unitedpeople.jp/povertyinc/


NGOにや国際協力に共感しない若い人が増えていると感じます。
確かに、多くのNGOの主力メンバーは「10年前」と変わっていない。

NGOの高齢化著しいと感じるのは私だけかな？

その一方で、「社会的企業ソーシャル ベンチャー,ソーシャル　エンタープライズ」に興味のある若い人は増えている気がします。

私の団体、野毛坂グローカル（http://nogezaka-glocal.com/）も、

若者向け説明：ソーシャル エンタープライズです。

中年向け説明：NGOです。（収益事業も行うけど）

高齢者向け説明：住民組織です。

とつかいわけたりしているのでした。

この映画：ポバティ インク　あなたの寄付の不都合な真実

善意に基づく支援でも、現地の社会・産業・人々の意識を破壊して貧困の連鎖を生むことをこれでもかとシンプルに示しています。また、それにかかわる人々（援助関係者）が（高給などで）便益を得ていること、つまり、貧困があるから職を得ている、逆にいえば貧困が終わってしまうと職を失うため、援助を終わらせる（＝貧困がなくなる）ことに対するインセンティブが働かないことも示唆しています。

（私も便益を得てきた一人です）

追及はソーシャル ビジネスにも。

「靴を一足買うごとに途上国の子どもに靴が一足贈られる」　TOMSも、

「靴の履けない貧しい子どもにめぐんであげよう」との意識の定着化やさらには「靴を現地に送ることにより現地の産業が育たない」弊害も指摘している。

これは日本でもありえて、たとえば熊本地震のときに、

「物資はいりません。でも物を買ってください。」と発信した商店が話題になったりしましたね。

この映画では直接触れていませんが、「車椅子を途上国の障害者に寄贈すること」により、途上国の車椅子産業が育たない。「子育ての「母親」を支援すること」により「子育ては(父親でなく)母親が育てるべきとの意識が定着される」など、誰もが「良いこと」と思っていることも負の側面があります。

この映画の内容は、長く「海外援助」にかかわっていた人間として、本当に同意です。

というか、この映画で語っていることは、実は前世紀の議論の話です、、、、、。

「それを踏まえてどうするか」の議論が今世紀の議論で、少なくとも私や援助関係の友人では、「当たり前すぎて話題にもしない」次元ですかね。

飢えている人に魚をあげる

飢えている人に竿をあげる

飢えている人に魚の釣り方を教えてあげる

どれが良いか、的議論は昔からされていますが、そのような議論は過去の話で、

飢えているが魚の釣り方を学ぼうとする意欲がでるようにする支援

飢えている人が魚の釣り方を学ぶ意欲がでるような方策を政府がとるように政府に働きかける意欲がでるための支援（すいません、書いてて私も少し混乱してきました）

の次元、さらにはその次の次元ですかねえ。

一方で、この映画で言っていることを理解せずに援助を行っている人も、残念ながらいる気がします。

そういう援助関係者にこそ見て欲しい映画ですねえ。

私など、強調しているのは、

そういったもろもろのことを承知のうえで、

「物をあげることは援助の基本」

ということです。

ある意味、考えが一周廻ってもどってきたというか。

怖いのは、この映画を表面的にみて、

「寄付しない方が良い」「援助しない方がよい」

的に受け取る人がいないかなあということですかねえ。