|
既に報道等に紹介されていますが、４月27日、いわゆる「幸福度調査」（厳密に言えば、「平成21年度国民生活選好度調査」）の結果が発表されました。わたし的には、予想していたとおり、大した内容ではなかったように思います。内閣府ＨＰによれば、概要は次のとおりです↓
１． 国民の幸福感の現状
・10 段階評価で、平均値は「6.5」。日本では、「5」を選択する者が多いほか、デンマークや英国と比較して、低い点数をつける者が多かった。 ・男女別には、女性のほうが幸福感が高い。特に10 点中7 点以上の幸福感があると答えた者が男性48％に対して、女性は59％ ・年齢別には、30 歳代の幸福感が最も高く、特に10 点中7 点以上の幸福感があると答えた者の割合は30 歳代をピーク（61％）に、年齢階層があがるにつれ低下 （70 歳代は44％） ２． 幸福感とその判断
・幸福感に影響する要素は、①健康、②家族関係、③家計状況が3 大要素 ・企業への期待は、「給料や雇用の安定」、「仕事と生活のバランス確保」 ・政府への期待は、「年金・医療介護・子育て」、「雇用や住居の安定」が重要課題 ３． 政策への期待と満足度
・国民の幸福に直結する最重要課題は「年金」であるとの意識調査結果であり、かつ、現状最も不満を抱いているのも「年金」について ・政策的重要性はそれほど高く位置づけられていないが、不満足度の高い政策としては、「財政健全化の計画的推進」、「いじめ･不登校のない社会環境実現」 ４． 新しい公共関係
・ ＮＰＯ活動等の参加経験者26％、サービス利用者11％、寄付者11％。また、参加したくない45％、利用したくない31％、寄付したくない47％の結果も出ており、制度整備にあわせ、国民的参加の環境を整備していくことが重要 ちなみに、１の各国比較の部分は、日本については今回の「幸福度調査」ですが、デンマークや英国は2008年欧州社会調査ですから、別の調査の結果を比較するという、ほとんどペテンに近いものとなっています。また、３で国民の幸福に直結する最重要課題は「年金」とのことですが、高齢社会を迎え、高齢者が人口割合の多くを占めるようになっているのですから、ある意味当然の結果です。
日本人の「幸福度」については、既に前政権の自公政権において分析が行われており（平成20年版国民生活白書）、それによれば、幸福度にプラスの影響を与えるものとして、女性であること、子どもがいること、結婚していること、世帯全体の収入が多くなっていること、大学または大学院卒であること、学生であること、困ったことがあるときに相談できる人がいること、幸福度にマイナスの影響を与えるものとして、年齢が高いこと、失業中であること、ストレスがあること、プラスの影響もマイナスの影響もないものとして、自営業であること、何らかのトラブルを経験したこととなっています。
今回の調査結果が、学問的に少しでも新たな知見を加えるものかどうか、また、政策決定に当たっての指針をわずかでも示すものであるかどうかについては、残念ながら、否定されざるを得ないように思います。ただ、唯一評価できる点があるとすれば、４の新しい公共関係は、おそらく総理がねじ込んだと推測されるのですが、やはり（期待どおりに）不評だったといったところでしょうか。
|
全体表示
shchimyaさん、こんばんは☆
（*´▽`*)ﾆｬﾊﾊ
以前、「幸福度」についてshchimyaさんからコメントを頂いたのでこの記事を待ってました^^
内閣府調査の幸福度は何か期待どおりだったわけで、この数値を直接政策利用するとかいう話ではないと思うのですが、鳩山首相はこの結果を受けて「だから子供手当ては人気があるのか」と言ったそうです。ぃや人気ないから。どうもこの手の調査は、首相にとっては都合の良い材料となるようですね。前回調査よりやや下がったらしいですが、割と短期的なスパンで景気などを相対化していることが幸福度に作用しているのかも知れません。何れにしても、あまり指数に意味はないと思いました。
傑作です☆
2010/5/1(土) 午後 8:14
こんばんは
「幸福度」に関しては、これまでの研究により、ある程度の（人並みに暮らしができるくらいの）世帯収入、収入を得る源としての職、元気に働けるための健康、安らぎの場としての家庭円満などが幸福と結び付くことが分かっています。
トルストイによれば、「幸福な家庭はどこも似たり寄ったりだが、不幸な家庭はそれぞれだ」ということですが、幸福の条件とは、案外、単純なものかもしれません。
個人的には、同じ条件を与えた場合に、ある人は幸福かもしれないが、別の人は不幸かもしれないという意味で、「幸福」とは０から１の間で連続的に変化するものではなく、「０か１か」以外にあり得ないもの、すなわち、ある条件の下で何％の人が幸福を感じるかという確率で示されるものではないかと思います。総理が「幸福度指数」としてどのようなものをイメージしているのか知りませんが。
2010/5/1(土) 午後 11:25
日本国民の幸福度は極端に低いから、増税して財源を作り、貧しい人達、病気の人達を支える福祉を充実しますって話の導線ですよね、これ。
私自身は幸せですが、自虐的に不幸感を演出してる人達のために負担するのには、ものすごく不幸を感じます。
あと、実行不可能な約束をつぎつぎ連発する政府の元に暮らすのも不幸です。
いっそ「子ども手当」でなく「不幸手当」にすればいいのに・・・
2010/5/6(木) 午前 6:29
不幸の自作自演はやめてほしいものです。「子ども手当」のせいで、今までの助成が見直されて、本当に不幸な世帯にとっては実質的に負担は変らず、結果的に金持ち優遇になっちゃったりしている事例もあるようです。
2010/5/7(金) 午後 10:42