国家の果たすべき役割とは？
投票結果
|
選択肢
|
グラフ
|
比率
|
人数
|
|---|---|---|---|
（１） そもそも国家は不要（アナーキズム） |
 |
16.7% | 1人 |
（２） 安全保障や治安維持に限る（リバタリアニズム） |
|
16.7% | 1人 |
（３） 社会保障や雇用政策等も含む（福祉国家） |
|
66.7% | 4人 |
（４） 国民の生活領域すべてに関与（ソ連型社会主義） |
|
0.0% | 0人 |
（５） その他（祭政一致など、できればコメントをお願いします） |
|
0.0% | 0人 |
言いだしっぺということで、ロバート・ノジックが好きなわたしとしては、リバタリアニズム・・・
2007/6/11(月) 午後 9:54
現実的に考えて��に一票。ですが夜警国家にして後は個人の自己責任というのもありかなと（�△剖瓩ぁ法��イ虜彑�一致は有能な指導者がいれば一番ベストな選択でしょうが現実の社会ではまだ実現しそうにありません。
2007/6/11(月) 午後 10:43
現代国家としてはやはり福祉は外せないでしょう。
もう高度に経済化し過ぎて、弱者は生きていけないこともありますから。
2007/6/12(火) 午前 8:40
現実的には、（２）と（３）の間でどの辺りまでを国の責務とするかという実践的な問題で、原理原則から画一的に答えが出るような話ではないと思います。なお、自説に矛盾するところもありますが、水戸の御老公様が助けに来てくれるのを待っているようなところで自己責任は厳しいかなという気も・・・
2007/6/12(火) 午後 9:54
リバタリアンも、福祉を禁圧すべきということではなく、寄付や篤志家の慈善事業は認めています。それだけでは足りないだろうという批判は当然あり、特に、こっそりとルールを破った者が勝ちみたいな日本の場合、アメリカよりも弊害が大きいかもしれません。
2007/6/12(火) 午後 9:56
何だか国家って物自体が幻想を思えてくる今日この頃、「そもそも不要」に入れました。だって、真面目に考える人達は頼まれなくても参加するでしょう。真面目に考えるって習慣が無い人達は、何があっても参加しない・・・じゃぁ、真面目に考える人達で集団つくって、何が悪いのでしょう？
2007/6/18(月) 午前 0:02
誰かさんに乗っかって・・・いわゆるフリーライダーの問題です。個人的には、世界中に国家が林立してることが、ひとつ面倒な手続きを増やすだけのような気もしますが、一応、国から給料をもらっている身としては・・・
2007/6/18(月) 午後 10:00