|
投票にご協力いただき、ありがとうございます。なぜ死刑の執行方法を選ぶ投票を思いついたかといいますと、最近、死刑判決が多く、死刑の執行方法を選びたい人がいるかもしれないと、ふと思ったのが最初です。
また、新撰組の近藤勇は切腹を許されず斬首されましたが、本人にとっては残念でならなかっただろうと思います。そこでふと、死に方を自分で決めることは法的な保護に値するのではないかと思ったもので、自分の最期がどのようにありたいか、皆様から、ご意見を伺ってみました。
現行法上、刑法で、死刑は絞首刑と決められています。だから、毒ガス殺人の犯人が自分の作った毒ガスを胸いっぱいに吸い込んで死にたいと思っても、伝統ある武家出身の犯人が最期くらい武士らしく切腹して果てたいと思っても認められません。
死に方を選ぶ権利は、無理やり根拠付けようとするなら、憲法１３条の自己決定権あたりから捻り出すしかないと思います。仮に憲法１３条で根拠付けられるとしても、刑法の規定で絞首刑しか認められないのが違憲であると論証することは、困難だと思います。
自分が裁判官なら、死刑は命を取るという究極の刑罰であるが、執行方法は立法府の合理的な裁量に委ねられ、裁量権を逸脱しない限り違憲にならず、残虐刑みたいな極端な場合でなければ裁量を逸脱しないから、絞首刑だけの現行刑法も違憲ではないという判決を書くと思います。
また、手続上の問題もあり、絞首刑の不服をどのように主張するかも問題です。上告理由で絞首刑以外ないのが憲法違反だと主張しようにも、死刑になることに不服がないなら上告の利益もないと思います。判決確定後に執行停止の申立てみたいなことになるのか、とりあえず訴状だけ出して無記名訴訟という訴訟類型を勝手に作り出すのか、ともあれ、適当な訴えの形式を思いつかないのが辛いところです。
結局、法律で死刑執行の方法を選択できるようにする以外にないと思います。最近では、尊厳死や生前遺言なども広く知られていますから、どのような最期を迎えるかが法的利益として保護の対象になるという考え方も、受け入れられる余地があるのではないかと思います。
|
倫理社会文化
