ＩＳＯとシャッター速度の選択による比較

 

カワセミの

飛び出す瞬間や

枝にとまる瞬間を

美しく撮りたい

 

それが

目下の課題

 

そのために

 

ネオ一眼カメラの

プリキャプチャー（先取り撮影）で成功したものの

ファインダーが小さいので追跡撮影は難しい

 

メインカメラの

400ミリズームでは成功しなかったが

「シャッター速度」を上げたらどうだろうかと考えた

ファインダーは大きいので追跡撮影は可能？

 

 

・・・と言うわけで

この日の課題は「シャッター速度を上げてみる」だった

 

1/3200・ISO1600

↓

画像が荒いのでＩＳＯを絞る

↓

1/4000・ISO400

少し「ネムイ」感じ？

↓

シャッター速度を少し落としてみる

↓

1/1250・ISO４００

私のカメラと腕前ではここまでだ

 

 

―　感　想　―

フォーカルプレンで3.5枚/秒なので

 シャッター速度を上げても大した効果は期待できない

 

あ〜

帯に短いカメラばかりだ・・・

 

 

 

[igo*349]

見事なカワセミ撮影ですね。
しかし、明るい撮影環境なのにISO1600でここまで画像劣化を招くのは変ですね。相当古い機種をお使いでしょうか？
同じISO400設定でシャッター速度で画質が変動するのは、ブレか絞り値による光解析現象が疑われますね。

難しいことはよくわかりませんが素人目には綺麗な写真に見えます。
やっぱ3枚目が一番いいかな。

[yakuoji]

久し振りに訪問したら美しいカワセミが撮影されていますね。
この真冬の寒さの中でも、飛鳥川のカワセミは活動期なのですか？
撮影ポイントの座標をご教授お願いします。

igo*349さん：
コメントをありがとうございます。
でも・・・睦ましい理論なので私の羽さっぱり理解できません（涙

カメラは５年くらい前の製品です。
1/4000でブレが影響するものなのでしょうか？

ピュアパパさん：
必ずしもこのデータが正しいとは言えません。
なぜなら、前掲の方がおっしゃっているように
1/4000でも「ブレ」の影響があるのなら、それは確かにあるからです。

yakuojさん：
お久しぶりです。
カワセミは季節には無関係です。
およそ１キロの範囲をテリトリーとして一年中同じ場所を徘徊していますから。

ポイントは残念ながら非公開とさせていただきます。
個人的な通信手段があれば別ですが・・・

カワセミ 何時でも撮れるだけ最高ですよ……(^^ゞ

ナイス！……です。

ナイスｐ
うーむ
奥が深い

[バード・ウオーチング and etc]

最後の…バッチリ撮れています。
ＩＳＯ４００なら写真が荒くならないです。
露出も関係があるのかなぁ。!(^^)!ナイスです〜☆

mnpさん：
いつでも撮れるためには
それなりの「努力」と「考察」が必要でしたよ。

たけのこさん：
底が見えてます〜・・・

バード・ウオーチングさん：
同じ条件で撮影しても違いが生じますので
たまたまの結果かもしれません。
ISO４００が良いのはわかるのですが・・・