豊中・狭山事件研究会「ストーン・リバー」

東京高検は、全ての証拠を開示せよ!東京高裁は、事実調べを行え!

過去の投稿日別表示

[ リスト | 詳細 ]

全1ページ

[1]

レッドカーペットに左足を下ろした石川一雄さんが、右足を踏み出せるかどうかは、「いま」にかかっています。5月が勝負です。 

   
 いつまで続くのでしょう・・・と、書いた門野裁判長への毎日ハガキが、1月21日の174号で途切れてしまいました。やはり「勧告」で気が緩んでしまったのだと思います。岡田裁判長になったので、再開をとは思うものの、気分に左右されやすいボクは、なかなか流れを掴んでのることができずにいます。「4月まで仕事が忙しくなりそうなので・・・」と書いた174号には、一雄さんには遠く及びませんが、高校の修学旅行以来の、短歌を詠んでみました。

“三度目にたどりついた再審の門  真実解明ことしこそ”

 半世紀にも及ぶ一雄さんの闘いに想いを馳せ、今一度胸に刻み込んでおきたいと思い、書き出してみました。いろいろなことが思い浮かびますし、見えてもきます。


1963年 5月 1日 事件発生
       5月23日 別件逮捕 24才
       6月17日 狭山署から川越署分室へ
       6月23日 「自白」
       7月 9日 起訴・浦和拘置所へ
       9月 4日 浦和地裁 第1回公判 起訴事実認める
1964年 3月11日 浦和地裁 第12回公判 「死刑」判決 内田武文裁判長
       3月12日 控訴
       4月30日 東京拘置所へ移送
9月10日 東京高裁 第1回公判 久永正勝裁判長 「否認」〜「俺は殺していない」
1968年11月14日 第30回公判 「自白」図面の筆圧痕から事実調べ継続。
1969年 1月 7日 津田正良裁判長に
1970年 4月21日 公判再開。井波七郎裁判長
1972年11月28日 井波退官
1973年11月27日 公判再開(寺尾正二裁判長)
1974年 3月22日 寺尾、証人、証拠調べの大部分を却下
       5月23日 第75回公判 事実調べ終了。石川さん、生い立ちを陳述
       9月26日 第81回公判 弁護団、最終弁論
      10月31日 第82回公判 「無期」判決 寺尾裁判長
1976年 1月28日 最高裁へ上告
1977年 8月 9日 上告棄却(第2小法廷 吉田豊裁判長)
       8月30日 再審請求(東京高裁へ)
       9月 8日 千葉刑務所へ移監
1980年 2月 5日 再審請求棄却(第4刑事部 四ッ谷巌裁判長)
       2月12日 異議申し立て
1981年 3月23日 異議申し立て棄却(第5刑事部 新関雅夫裁判長)
       3月30日 特別抗告(最高裁へ)
1985年 5月27日 特別抗告棄却(第2小法廷 大橋進裁判長)
1986年 8月21日 第2次再審請求(東京高裁第4刑事部へ)
1994年12月21日 「仮出獄」 55才 31年7ヶ月ぶりに狭山に戻る
1996年12月21日 早智子さんと結婚
1999年 3月23日 東京高検・会田検事「証拠リスト、未開示証拠ある。ミカン箱7〜8箱、積み上げると2〜3メートルになる」と弁護団に語る。
       7月 8日 第2次再審請求棄却(東京高裁第4刑事部 高木俊夫裁判長)
       7月12日 異議申し立て(東京高裁へ)
2002年 1月23日 異議申し立て棄却(東京高裁第5刑事部 高橋省吾裁判長)
       1月29日 特別抗告
2005年 3月16日 特別抗告棄却(第1小法廷 島田仁郎裁判長)
       9月21日 布川事件、水戸地裁土浦支部が再審開始を決定
2006年 5月23日 第3次再審請求(東京高裁第4刑事部へ)
2007年 1月19日 富山・氷見事件 冤罪発覚
       2月23日 志布志事件無罪判決
       5月23日 第4刑事部に門野博裁判長就任
      10月10日 氷見事件無罪判決
2008年 7月14日 門野裁判長、布川事件の検察側抗告を棄却
      12月24日 東京高裁、足利事件のDNA再鑑定を決定
2009年 5月21日 裁判員制度スタート
       6月 4日 足利事件で菅家利和さんを検察が異例の釈放
       6月23日 足利事件 再審開始決定(東京高裁)
       6月25日 3者協議決定(門野裁判長)
       8月 3日 裁判員裁判はじまる
       9月10日 第1回3者協議
      12月14日 最高裁、布川事件の検察側特別抗告を棄却。再審開始確定
      12月16日 第2回3者協議 東京高裁第4刑事部・門野裁判長、東京高検に8点について開示勧告
2010年 1月25日 岡田雄一前橋地裁所長が東京高裁部統括判事に就任
       2月 6日 門野裁判長退官
       3月20日 豊中集会
       5月12日 直前集会(日比谷野音)
       5月 ?日 第3回3者協議

 2009年は裁判史上に銘記される年になるのではないでしょうか。裁判員裁判もそうですが、足利、布川、狭山で、えん罪が大きくクローズアップされました。
 布川事件の再審が確定した、ということがわかった15日、門野裁判長が狭山にはどういう姿勢をしめすのか不安でした。名張毒ぶどう酒事件の再審開始を覆した人物でしたし、布川に続いて狭山もとは考えられなかったからです。だから16日夜の「勧告がでたらしい」との連絡にはホッとして、「フーッ」とケータイに大きなため息をつきました。

 しかし、東京高検の姿勢はいまだ頑ななままのようですし、岡田裁判長が「まず一部だけですが・・・」をひきついで、残る全証拠の開示を、また、「勧告」を「命令」にして高検に迫るのかを、私たちが迫らなければなりません。

 石川一雄さんがはじめて豊中にきた時、書き残したことばをかみしめたいと思います。

  怒りがあるところに 前進がある。
  忍耐があってこそ 勝利が生まれる。
               1996.11.16
                  石川一雄                  by いしはらびん



東京高等裁判所第4刑事部 岡田雄一裁判長 さま
門野博裁判長が2月6日付けで定年退官し、1月25日付けで東京高裁部統括判事になられた岡田雄一前橋地裁所長が、第4刑事部の新しい裁判長裁判官に就任されたことを、9日に貴職からお聞きしました。この人事に注目しているのは私一人ではなく、全国にそれこそ何百万人もおられるであろうことは間違いありません。
貴職においては現在、狭山事件の第3次再審請求審が係属しており、昨年12月16日に門野前裁判長が東京高検に8点の証拠開示勧告を行ったことはご承知のことと存じます。「勧告」は狭山事件にとっては、46年におよぶその歴史の書き換えに通ずるやもしれず、今後の展開に大きな期待と希望を抱かせるものです。「勧告」を受けた検察も、よもやこれを拒否したりはしないだろうとは思いますが、8点の証拠開示だけでは、狭山事件の真相解明には十分ではありません。そして、それが事実調べや再審開始につながるかどうかも定かではありません。
狭山事件は冤罪であることは、これまでの弁護活動のなかで縷々、詳細に明らかにされておりますが、1974年10月31日の第二審判決公判以来、一度の事実調べも、一人の鑑定人尋問も行われることなく、問答無用の棄却決定が積み重ねられてきました。
司法には石川一雄さんの無実の訴えを受けとめ、狭山事件の真相を解明する責務があります。事実調べおよび鑑定人尋問、残された未開示証拠の開示を行われるよう強く要請するものです。歴史的な「門野勧告」を活かし、賢明な判断をされんことを求めるものです。

2010年2月9日/豊中・狭山事件研究会「ストーン・リバー」

■ちょと長いあとがき■定年退官を前に、大きな決断をした門野博裁判長の後任は誰か?と注視していたところ、2月6日付けで門野さんが退官したことがわかったので、9日、さっそく東京高裁第4刑事部に電話で問い合わせた。最初、女性が対応してくれた、名前を名乗り、後任は誰かと尋ねると、「お待ちください」とずいぶん待たされた。次いで、シミズと名乗る男性が出てきて、用向きを再度尋ねるので、狭山事件の要請書を送りたいので、裁判長の名前を教えてほしいと伝えると、なんと「上司に相談します」とのたまう。すかさず、「これは公開情報でしょう。相談することではないでしょう」とたたみかける。それでも相談したようで、やや間があって、「岡田雄一」と教えてくれた。ほんとにどうかしてるよ、東京高裁!■2008年10月6日の読売新聞は「裁判員の魅力伝える」と題して、前橋地裁所長に就任して間もない時の記事が写真入りで掲載されており(右)、末尾の「メモ」には「鳥取県出身。京都大1年で初めて裁判を傍聴、親切な裁判官と出会い、裁判官を志す。『恩返しに』と、自身も任用後、中高生らの傍聴者に『解説をしましょうか』と声をかけてきた。転勤が多く、長年連れ添った妻と尾瀬を歩くのが目下の夢。趣味は、球技と歴史小説を読むこと。」と書かれている。なお、任地は前橋地裁所長(2008.9.5〜2010.1.24)、東京地裁部総括判事(1997.8.4〜2008.9.4)、東京高裁判事(1995.4.1〜1997.8.3)。■劇団「金太郎飴」の「狭山事件」を題材にした裁判員劇が3月20日に再演される。脚本担当者曰く。「ドキュメンタリーものにはしたくありませんでした。あくまで『演劇』として成立させたかったのです。半世紀近くに及ぶ経過の中で『サヤマって何?イシカワカズオってだれ?』という若い人も多いと聞きます。そんな人たちにも『狭山事件を知ってもらう講演会』ではなく『演劇』として見てもらえるようにしたいと思ったのです。部落差別をどう扱うかも難しいところです。狭山事件とその裁判が、部落差別と関わっているのは確かな事実です。しかし、繰り返しますが、部落差別研修のためのロールプレイではありません。またそうしたくもありません。批判は覚悟の上で、最終稿を仕上げました。脚本はまだまだ未完成で、皆様からのご指導をいただきながらさらに進化させていきたいと考えております。そういった意味からも皆様にぜひ見ていただき、ご講評を仰ぎたいと思います」と。当日は石川一雄さん・早智子さんも観劇する予定だ。■12月16日、東京高裁・門野裁判長は証拠開示を勧告。46年目にして狭山事件が動いた。敗北を重ね、無念の涙を呑んできた狭山闘争が歴史的な事態を迎えた。邪な意図や恣意は、真実の前には首を垂れるはずだし、明けない夜はなく、確信は揺るぎはしないが、艱難辛苦の道程だ。何が事態を開いたのか、誰も知る由はないが、ひたすらに冀い、愚直に完全無罪を求め続けてきた石川一雄の闘いが産んだ事態。裁判官の当たり外れではなく、風は狭山にも吹いた。歴史は人間がつくるものであるならば、狭山も然り。幾多の試練を超えて、時と場所と人とが出会い、46年の闘いがそれを呼び込み、歯車を回した。■今、私たちに問われていることは、狭山闘争47年の歴史を書き換えるために何をすべきかということに尽きる。あれやこれやの議論もそれを生み出すためにこそある。「豊中発」の狭山闘争を積み上げてきた私たちは、この機をとらえ、3月20日の場を設定した。かつて「狭山」に青春のエネルギーを注いだ人、「狭山」で部落問題を学んだ人、石川一雄さんの生きように触発された人、そして、新しく「狭山」を知り、心に刻もうとする人・・・3月20日は、それらすべての人の邂逅(かいこう=めぐりあい)の日、新しい歴史を書き継ぐ日としたい。来たれ、豊中へ!


第3回三者協議にむけて、
5月12日(水)に日比谷野外音楽堂で全国集会

47年の年月を経て、暗黒の回廊の出口にさしかかっている、狭山闘争の歴史を書き換える、千載一遇のチャンスを活かそう!
東京高検は「勧告」にしたがい、今すぐ証拠開示を!

門野博前裁判長が8点の「証拠開示勧告」をして(12月16日)から、2ヶ月半になりますが、「十分に検討して適切に対応する」と言った検察からは何の動きもありません。次の3者協議は5月中旬に予定されていますが、それを待つことなく、勧告にしたがって、一日も早く開示をすべきです。勧告に法的拘束力はありませんが、これまでの例では検察側は再審請求での勧告にはほとんど従って開示しています。だからといって、安心はできません。その意味では、新しく就任した岡野雄一裁判長が、こうした事態をどうふまえて、「勧告」をどう扱うのかが注目されます。間違いのない判断をするよう要請をしなければなりません。
とにもかくにも、5月に向けて狭山闘争が大きく動こうとしており、この時期のとりくみが、とても大事になっています。そこで、豊中では3月20日に石川一雄さんと早智子さんに来ていただき、「交流のつどい」をもつことにしました。一人でもたくさんの人が参加していただくようお願いします。

3.20石川一雄・早智子さんとの交流集会に参加を!
◆とき:3月20日(土)
◆ところ:豊中人権まちづくりセンター
◆カンパ:1000円(高校生以下無料)

◆第1部 劇団「金太郎飴」の劇(午後1時〜2時30分)
  「やってません!」といわれたら・・・
       〜もし、あなたが裁判員だったら・・・〜
◆第2部 交流のつどい(午後3時〜6時)
「半世紀の時を経て、石川一雄さんの
見えない手錠をはずすために」  
 ・石川一雄さん、早智子さんの話
 ・報告「第3次再審は今」(小野順子弁護士)

●要請書はここへ!
 100-8933 東京都千代田区霞が関1-1-4
  東京高等裁判所第4刑事部 岡田雄一裁判長
 100-8904東京都千代田区霞が関1-1-1
  東京高等検察庁狭山事件担当検事 杉本秀敏検事


部落解放同盟第67回全国大会で「狭山」は・・・

3月3〜4日、東京で行われた大会では、人権侵害救済法と参議院選挙とならんで狭山第3次再審闘争が三大重点課題として提起されました。私は第三分散会(日本教員会館)に参加し、「狭山を勝つために」ということで、以下のような発言をしました。(by SASAKI)

「第局堯_歛衒綿針」の項には、昨年はあった「狭山」がありません。これはどうしてなのかと思います。また、「狭山第3次再審闘争のとりくみ」として書かれている内容には、情勢報告はありますが、今こその気概や緊張感が感じられません。どうしてこんな書きぶりになるのかと思います。「熱い想いが」あるのなら、それを文言で表し、伝わるようにすべきです。

「『勧告』がなされたとはいえ、有利な証拠が直ちに出てくるというような安易な考え方はもっていませんが、」と書かれていますが、「勧告」に対しては、多くの人が疑問や不安を抱いていることは言うまでもありません。しかし同時に、「勧告」は画期的だし、これまでの検察の姿勢を転換させるための大きな武器であることも紛れもない事実です。問題は、この「勧告」の内容を実現させること、そのために何をすべきかということです。検察庁への働きかけは急務ですし、後任の裁判長への要請も必要です。それなくして「証拠の全面開示と事実調べ」もあり得ません。私は順序としては、参議院選挙や人権侵害救済法よりも、「狭山」をいの一番に書くぐらいのことがあってもいいと思います。また、狭山闘争を取り調べの可視化や反冤罪のとりくみに流し込むのではなく、狭山を狭山として闘いきることこそが大事だと思います。

三井三池闘争の時に山川均は、「最後の勝利をうるまでは、おそらくわれわれは何度も負けるだろう。あるいは負けつづけるかもしれない。」「われわれが負けなくなった時は、われわれが最終的に勝つ時だ」「われわれは負けることによっても強くなることができる」、と言いましたが、狭山闘争は文字通りその道を歩いてきました。固い壁に幾度も跳ね返され、煮え湯も飲まされ、ペテン師並の手口に翻弄されてもきた狭山闘争ですが、47年の年月を経て、ようやく暗黒の回廊の出口にさしかかろうとしています。まさに千載一遇のチャンスであり、これを活かすことは至上命題だと思います。

しかし、「勧告」から2ヵ月半が経過していますが、検察からは何の動きもありません。岡田雄一裁判長に期待することはただ一つ、門野さんが出した「勧告」を検察が完全履行するよう求め、狭山再審への道を確かなものにすることです。多くの人々が固唾をのんで見つめていることを肌身に感じるよう、声を届なければと思います。より具体的な行動方針の提起を求めたいと思います。

これに対して片岡中執から、次のような見解が示されました。
当初は課題別があったが、他の課題と同列に扱うのは弱いので、「重点課題」として別項にもってきた。表現は不足していると感じている。山場を迎えている、勝負所だ。弁護団との関係で細かい方針は出していない。検察は「拒否」する可能性が高い。2月13日の弁護団会議でどう闘うか議論した。裁判長にすぐに会おうという意見もあったが、代わったばかりなので、あいさつ程度に終わってしまうだろう。今月下旬に面会する予定だ。ここで、岡野裁判長がどういう対応をするかだ。5月の3者協議の前、12日に日比谷野音で全国集会を予定している。3月17日には、その打ち合わせのための活動者会議を行う。

とてもじゃないけれど、これでよしとは言えません。昨年は6つの重点課題の一つに狭山があり、課題別にも書かれていましたから、やはり今年の扱い方は腑に落ちませんし、何よりも内容が淡泊過ぎます。いろんな事情を考慮に入れたにしても、何としてもという意気込みが伝わってきません。何かしら裁判所をおもんばかっているような気もします。そして、検察は「拒否」する可能性が高いとも言います。何らかの感触を得ての発言だと思いますが、それならば、今この時が極めて大事になります。5月12日を待たずして、何らかの行動提起があってしかるべきではと思います。私たちが知らないところで、どんな動きがあり、どんな情報が飛び交っているのか?そして、勝つためにどんな方針で臨もうとしているのか?疑心暗鬼が深まりました。

●東京高等裁判所第4刑事部
  裁判官:岡田雄一、土屋哲夫、村山智英
  開廷曜日:毎週火曜・木曜・金曜
  法廷:506

早智子さんのHP「冤罪・狭山事件」より
2010年3月3日、部落解放同盟第67回全国大会が、東京・九段会館で開かれました。
狭山弁護団の中山武敏主任弁護人は「昨年12月東京高裁・門野裁判長は検察庁に対し8点の証拠開示勧告を出した。狭山事件の根幹にかかわる重要な証拠の勧告であり、意義ある大きな一歩を踏み出した。検察庁は速やかにこの勧告に応じるべきである。また裁判所は勧告を出したものの事実調べをすべきである。最大の山場を迎え、弁護団も全精力を傾けて活動を続けている」と挨拶されました。
石川は「『涙は憂いのためならず』との歌詞があるが、私は47年間涙を流しっぱなしである。つらい涙をうれしい涙に変えていただきたい。民度の高低によって司法は変わる。5月にはなんらかの方向が出るのではないか。しかし、何らかの方向でなく、『事実調べをする』という決定以外にはない。そのためには支援者の皆さんのご支援が不可欠。私も今全国各地を支援のお願いに回りながら、一人でも多くの方が裁判所、検察庁に対し、『証拠開示』『事実調べ』『公正な裁判を』という声をあげていただきたいと訴えている。」と訴えました。

全1ページ

[1]


.


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事