マスコミの報道

参拝で国益が下がるとしたら、誰に責任があるか。私はマスコミではないかと考える。

しかしなかなか気づかないことに、マスコミはその立場から、（不祥事などを除いては）いつも免責の立場にたっている。
マスコミは「世論」の名を巧みに操り、民衆の代弁と称して「正義」の立場に立つことで、免責されているのである。

マスコミは私企業である。しかし今やその私企業は、「世論という正義」を盾にした、一つの大きな権力である。そのような立場にある現在、いくら私企業であれども、その行為においては十分に配慮しなければならない。つまりマスコミが「国益を考えず参拝した」と報道する前に、マスコミが〜国益を考えた報道〜をすることが必要だと考える。

また報道は、VTRなどで実際の映像が流れているからといって、それが事実であるとはいえない。私たちに提供されるそれらは「事実の１部を切り取ったもの」であり、従って切り取り方（すなはちpick up部分、削除部分があること）により、事実とは大きな差異があるのである。
従って情報を受け取る私たちは、情報を鵜呑みにするのではなく、すべての情報を疑ってみることから始めたほうがいいかもしれない。その際に参考になるものは、やはり書物や、専門家の意見ではないかと思う。

[teikokubungaku]

ほんと、どこの国のマスコミなのかって感じです。

[gof*rb*o*e1929]

昨今のマスコミの無定見さには呆れかえるばかりです。「社会の木鐸」たらんとする志を、どこに置き忘れてきたのでしょうか？

[ZoomPro]

民放各局は、それぞれ親会社ともいえる新聞社のイデオロギーの影響下にあるため政治がらみの報道になると熱を帯びますね。日本のマスコミが国益を考えた報道をしていないように感じるのは一般国民とマスコミの間で思想的な隔たりがあるからではないでしょうか。個人的に感じることですが国民の一割にも満たない考え方をした人がマスコミの主流になっているように思います。外交の弱体化や治安の悪化・国民の政治への無関心、これらはマスコミの報道姿勢が大きく関わっていると言いたい。

新聞社とTVがべっこの米国では、TVと新聞の意見は対立するみたいですね。日本はすべて新聞社が抱えていて、ポピュリズムを煽る要素が強い。