よかったね、民主党 クリントンVS小沢

　

民主党の小沢代表は１７日のクリントン米国務長官との会談で、「対等な日米関係」を目指す考えを強調した。 北朝鮮の核廃絶は難しいとの見方を示したが、アフガニスタン政策など見解が対立する課題には言及しなかった。小沢氏は「最近の私の言動について、米国の友人から『米国国内で誤解がある』という忠告を受けた」と説明。その上で「わたしは日米同盟が何より大事だと唱えてきた一人だ」として、対米関係を最重視する立場を強調した。米軍再編問題も話題になり、小沢氏は「同盟国として世界戦略をきちんと話し、合意を得た上で個別の問題に対応していくのが大事だ」と指摘。さらに「今までのわが国政府はきちんと主張できないところに問題があった。それは、日本人がたとえ困難でも責任は果たしていく覚悟がなかったからではないか」と述べ、対等な同盟に向けた責任の分担にも言及した。小沢氏は、「同盟は一方が一方に従う従属の関係ではいけない」と持論を展開。在日米軍再編については「世界戦略を話し合い、合意を得た上で個別の問題に対応することが大事だ」と指摘。小沢氏はオバマ政権のアフガン政策に批判的だが、会談では触れなかった。党内には「具体的な外交政策は 政権を取ってから検討すればよい」との声もあり、衆院選前に踏み込まない方が得策と判断したようだ。

http://news.goo.ne.jp/article/jiji/politics/jiji-090217X137.html
http://www.yomiuri.co.jp/politics/news/20090217-OYT1T01071.htm

この短いニュースの中には、突っ込めるネタが満載ですね。
じゃ、始めますか！　　まず

「北朝鮮の核廃絶は難しい」

そんなこと日本から言い出すことじゃないでしょ、それを言っちゃあ、おしまいってやつですよね。

「わたしは日米同盟が何より大事だと唱えてきた一人だ」

って、おい、嘘つけ〜！　じゃあ自論の

「国連中心主義」

っていったい何ですか？

「対等な同盟」ってアメリカとタメ口きくことじゃなくってさ、対等な義務と責任とリスクを負うことなんですよ〜。

対等っていうからには、日本の核保持や集団的自衛権についても踏み込んで発言してもらいたいです。日本の国防を米軍に任せっきりで対等な立場で話合いなんてできるんですか？当たり前だけど、自分の国を自分で守れなかったら、対等に話なんてできるわきゃない。

主張すべきは主張してもらって大いに結構だけど、日本人が主張しなきゃいけないことって、

靖国神社参拝や日本の歴史教科書問題とかの方がアメリカにイチャモンつけるより優先順位高くないですか？

まあ、朝鮮命の小沢さんなら反対に万景峰号１０隻くらい寄贈しちゃいそうだけどね。

イラクで戦争がとっくに終わってからでさえ「非戦闘地域」の定義の仕方やら「アメリカの戦争に日本を巻き込むな」とか「自衛隊員に犠牲がでたら誰がどう責任とる」とか難癖つけて邪魔してきた人がどうやって「対等な責任」果たせるのか聞きたいですね。

自衛隊を死なせたくなかったら、丸腰で行かせんなっつうの。海賊退治もろくにできやしない。

正当防衛しかできない法律なんてさっさと改正した方がよっぽど安全ですよ。

インド洋における海上封鎖活動にも参加したくないし、給油支援も拒否。だけど権利だけは対等でなければならない．．．そんな論理が通るなら、北朝鮮も核の開発なんてしませんから！！！！

他のやり方で貢献できる方法がいくらでもあるんですって？

イラクやアフガンに学校建てたり、医療活動したり、インフラ整備したりですか。アホ！！そんなもん人道支援なんだから同盟国じゃなくたってやるのが普通なんですよ！そういうことは「ユネスコ」とか「国境のない医師団」にでも任せとけって！！！

同盟国は自国民を派遣してリスクを負っているのに、日本は後方で銭だけだしていっぱしの貢献を気取ってもしょうがないだろ！そんなことはクウェートの時に学習しましたよね！　日本が大枚はたいても感謝さえされませんでした。
それで結局、

「具体的な外交策は政権をとってから検討すればよい」って、あんたら民主党は本気で政権とること考えてるんですか？権力を握ることばかり考えていて、肝心な外交政策は場当たりで決めるってどういうことですか？

しかし、これでクリントンも「努力もせず、対等な権利だけを主張する小沢」とはパートナーを組む相手ではないと見切ったでしょうね。

おめでとう、民主党！