サッカー誤審はどうなのか。。

誤審多発のW杯

国際サッカー評議会が審判の増員を検討へ
『2010年7月20日（火） 11時32分　スポーツナビ抜粋』

　英国ウェールズで開催されるＩＦＡＢ（国際サッカー評議会）の技術委員会は、ゴールラインとペナルティーエリアを監視するための審判員２名の増員についての検討会を２１日に行うことになった。

　６月に行われたワールドカップ・南アフリカ大会では、審判の誤審や微妙な判定に批判が集中した。決勝トーナメント１回戦イングランド対ドイツ戦では、イングランドのＭＦフランク・ランパードの放ったシュートがゴールラインを超えていたものの、主審、副審が共に見逃し得点が認められなかったことが大きな議論に発展し、ＦＩＦＡ（国際サッカー連盟）のジョセフ・ブラッター会長が異例の謝罪を行うと同時に、新たな監視システムを検討することを約束していた。
　こうした誤審をなくし、判定の正確性を増すためにゴール付近にカメラを設置すべきとの声が高まっているが、ＦＩＦＡはこうしたテクノロジーの導入を一貫して拒否している。今回の審判増加案は、これに代わる判定システムの改善に有効と見られている。審判増員は昨シーズンのヨーロッパリーグなどでも試験的に実施され、ある程度の成功を収めている。

チャレンジ権ルールを作ってよねぇ

　人が増えたところで誤審は続きまくりそうだわ。
　今大会もオフサイドなどミスが多過ぎ。審判のレベルが低過ぎる。
　あげくに誤審の審判は職を失ってしまう。。。

それなら我輩は『チャレンジ権」を作って欲しいよ￣ー￣)ノ))))))))
皆さんテニス観た事あるかいな？？？
際どいコースのインとアウトを勝負を分けるテニスにおいて、審判のコールが？？？
って時に行使できる！
審判に不服申し立てが許されてるのよね！

ホークアイによるインスタント・リプレー・システム

インスタントリプレー・ルールは以下の通り.(出典：WOWOWテニスの基礎知識)
基本方式（2007年1月現在）
・選手は、1セットについて2回、チャレンジ権が与えられる。
・審判の判定が正しく、選手が間違っていた場合には、選手は
　チャレンジする権利を1回失う。
・チャレンジで判定が覆った場合には、チャレンジする権利を
　失わずに引き継ぐことができる。 
・タイブレークに突入した場合には、それぞれ1回ずつチャレンジ
　する権利が付加される。
・次セットにチャレンジする権利は繰り越せない。

ビデオ判定で試合の流れが悪くなるとかよく聞くけどさ、それは細かいファールとか
オフサイドとかでイチイチ止めて判定するから流れが悪くなるわけで。。

テニスなので二回とかできるけども

サッカーなので一試合に両チームとも『一回だけ』

とか規制をしてルールにすればいいじゃんかぁ。

審判取り囲んで文句言ってる時間よりも数段流れも良く文句言えないじゃん。

是非とも導入して欲しいね。

こんばんは。
チャレンジ権利、いいですね。
ゴールの判定だけでも、随分誤信が緩和されると思います。

テニスのチャレンジは観客も盛り上がってて楽しそうですよね！
ま、テニスはプレーがちょくちょく切れるから良いんだろうけど、サッカーでも何とか上手い方法を考えて欲しい気がします。

私も賛成！
審判のレベル低すぎですよね。人数を増やすとかの問題じゃないと
思います。
あとFIFAのおっさん達、頭かたすぎ。

やらかしていけない試合で あんな状態だったら問題なるよねぇ
選手も日々頑張ってるんだから審判も頑張ってください♪
夜中に試合見て眠れなくなるような 判定 やめてほしいｗ

ハニー先輩さん：ゴール判定は必要ですよね。特に今回みたいな誤審されたら試合になりませんもん。。ーー；

ウィンさん：テニスもあぁ見えて流れ、間合いとかありますからねぇ。
サッカーの場合はプレーが切れないので、『一回のみ』限定だといんだけど
ここが勝負の分かれ目でチャレンジ！！が、しかし。。。
五分後にハンドの疑惑のPKとか（笑）

snow white 12さん；激しいコンタクトのギリギリは難しいですけども
明らかなゴールとか、オフサイドって酷過ぎですよねぇ。しかも試合が決まっちゃうとかなると最悪＞＜
数秒後にビデオリプレー出来るんだからやればいいのに。。

オリガさん：ねぇ。。一応、審判もトーナメントみたく決勝まで評価されて出場してきてるのに。。。
限界がありますねぇ。。ーー；

[ディアボロ]

チャレンジ権・・・いいアイディアですが、個人的にはそういうものを一度つくってしまうと次々にこうしろああしろという意見が出てきて、何でもかんでもリプレイになってしまう危険性もあると思います。
いろいろ問題はありますが、やっぱり今のままが一番いいような気がします。もっとも、審判のレベル向上は絶対ですが。。。

ミラニスタさん；これだけ長い間ゴールの疑惑が多いとそろそろ変わるかもしれませんね。。オフサイドも関与しない人間は当たらないと変更したように
良いように変わってくれる事を願いますが。。
審判増やすみたいですね(￣▽￣;

チャレンジ権１回ですか〜、これは使うタイミングは難しそうですね。審判もミス多すぎだし・・・・
ただＷ杯は世界中から審判が招集されているから誤審が多発したという声もあります。実力順に選べばイングランドやスペインの審判が大半を占めるともいわれてますし。
審判を増やすのが妥当な決定かもしれませんね。

Aidenさん；使うタイミング難しいから価値があると思いますけども。。
確かに大誤審は大陸から集めた審判なのもありますねぇ。
でもプレミアでも大誤審ありますからねぇ〜〜
ゴールわったとか、わらないとか。。。(￣*￣;
人数増やすのが一番変えなくて良いのでって感じもしますが。。

テニスのチャレンジ権は結構もりあがりますね♪
サッカーにも導入アリかも・・。

話は変わりますが、ミラン、契約更改選手が多くて高齢化などと記事が出ていました。どうなんでしょう？

あきちぴさん：ミランねぇ。。。何だろね。。ーー；
極端に若いかヘロヘロのオッサンかがいて、活きのいい選手はどこにいるのか。。。中盤の新陳代謝は悪過ぎてどうすんだろね。。
まぁ。。何も期待もしてないし（笑）
本田なんて獲った時点でミラン応援はやめようかなぁ〜〜って思ってまふ。。。

チャレンジ権システム、なかなか良さそうですね。
テニスとかも今はセンサー判定あったりするので
サッカーもより近代的なシステムの導入が待たれますね。

たるたるさん：サッカーも多少は近代化しないと審判のレベルが近代サッカーのスピードについていってないんですよねぇ。。
きわどい判定ならわかりますが、明らかな誤審で決定的なことが多過ぎる気がしますわ。。ーー；