|
地球温暖化とか・・・ 昨日の続き �◆峅甲伐修靴討い襪箸靴燭蕁△修譴録洋爐旅坩戮砲茲辰毒喀个気譴詁鷸晴獣坐任�主な原因なのかどうか」 “大気中の二酸化炭素が増えると気温が上がるという「温室効果」は１８世紀に発見され、 この現象が存在することはほぼ間違いないとされている。” 確かに18世紀とは比べのもにならないほどに人間は増えているわけで、二酸化炭素の排出が増えているのも確か・・ “しかし、気候が温暖化する原因としては、温室効果以外にも、火山の大噴火、太陽黒点の周期的変化、 海流の変化など、いくつも要因があり、それぞれがどのような形で影響しあっているのか、 今のところよく分かっていない。” そういえば火山の噴火で温暖化が和らぐと聞いたことがありますな・・ いやいや頭のいい方々の間でも諸説が乱立している状態のようです。 実際、温暖化対策の一部が温暖化を加速させる経済活動だという意見もあります。 （地元にも“補助金”で作られた耐用年数の少ない風車が多数あります） 日本に住んでいると、温暖化しているとしか認識しませんが（政府とかメディアの論調のせいで）そうとばかりは限らないようです。 ツバルをご存知でしょうか？ ツバルは海面上昇のせいで沈んでいる・・・・ ＫＹＴスペシャルいま私たちにできること〜小野真弓 温暖化で沈みゆく国へ〜 番組内容〜“地球温暖化の影響で水没の危機にあるマーシャル諸島共和国を女優・小野真弓が訪れる。 侵食が進む砂浜で根元から倒されたヤシの木、住宅街に迫る海岸線、そこに住む住民の悲痛な訴えに 小野真弓は何を感じるのか・・・。そしていま私たちが地球のために何ができるのかを考える。” といったような番組までありますが・・・ ツバルの海面上昇を地球温暖化だけの原因にするのは…。 という意見もあります。 以下抜粋 調べると、 �．汽ぅ�ロン（洪水）による海岸侵食 �∋晃蠹腓涼枠廚寮箸� �５ぞ櫃涼惨�的な変化に伴う気圧・海水温・沿岸海流の影響 地下水の塩害による生活圏の後退（より内陸部の移住） �っ浪漆紊了箸い垢�による地盤沈下 と複合相互的に関連しあっているといえる。 この立場って、結構事実分析の「科学」のスタンツですよ。 との事。。 海外では結構知られているようです。。 このような可能性（や事実）があるということを上記のような番組がマスコミとして きちんと伝えるのか・・・？見届けたいと思います。 さらに過激な意見も・・地球温暖化のエセ科学 古紙を回収して使おうとか・・・結局は× ビニールやプラスチックの分別も結局× 現在は超高温で処理するため古い埋立地のゴミも無差別に燃やしています。 （実際もうすぐ区別無く集めてくれるようになるようです） ダイオキシンは大丈夫なのか？と思いますが大丈夫なようです ダイオキシンと奇形児や健康被害の因果関係も結局あやふやになってきています。（枯葉剤とか） なんだか（以前は正しいと）学んだことってなんだったのかとか、 実際にTVや新聞が伝える全社同じ内容の事実ってどうなんだと・・・いまさらながらに考えさせられます。 |
全体表示
[ リスト ]
はじめまして。最近、環境問題に関するいろいろな風説がネットで流れていることを知りました。
真面目に、実態を知ろうとする人が、かえって引っかかる「トラップ」に貴方もかかってしまったようです。
「海面上昇」について、IPCCでは、世界中の地盤の安定した地点数十箇所での潮位観測に基づき、海水面が上昇している、としています。
決してマスコミで有名な「ツバル」だけじゃないんです。
「エセ科学」について、その田中宇氏は、余り理系科学のことをご存じないようです。と言うのも、「1週間後の天気も分からないのに、100年後の気候が分かるのか」と言っていることから、シミュレーターで天気に比べれば大まかな予測で構わない100年後の気候と同列視していたりするからです。
地味に温暖化のことを扱っておりますので、是非当ブログにもお越し下さい。
2008/3/1(土) 午前 9:15 [ 綾波シンジ ]
氏はIPCC原文をご熟読されているようですのでIPCCの見解についての正確な意見が伺えるかと思います。しかしながら色々な意見をトラップと断罪するのは如何なものかと思います。ツバルやその他、海面の観測が正確に行われ始めてまだ間もないことも考慮しなければならないかと思います。いろいろな可能性や意見を潰してしまうのは逆に正確な結果を導くことが困難になるのではないかと思います。
2008/3/1(土) 午後 4:12 [ torukuro ]
訪問ありがとう御座います。コメにレスしておきました。
さて、以前は正しいと学んだことを、一見ずばっと否定されると、その否定した人の言うことを正しく思えてしまって、その人の言うことを意図もたやすく受け入れてしまう…自分も実は大学生初期のころに、氏の著作にはまりかけた経緯がありました。
氏の言動にも「疑い」の目を向けて頂ければ、とおもいます。
2008/3/1(土) 午後 4:59 [ 綾波シンジ ]
氏がIPCC_AR4をまともに読んでいなかったり、シミュレータのことで適当なことを言っているのは、自然科学に携わっているものからすれば、一目瞭然なのですよ…。武田氏の初歩的な「検証手法」のおかしさについては下記に記しましたので、ご覧下さい。
http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/30673403.html
＞海面の観測が正確に行われ始めてまだ間もない
自分のブログでも書きましたが、その論拠はなにでしょうか？
＞いろいろな可能性や意見を潰してしまうのは逆に正確な結果を導くことが困難になるのではないかと思います。
論理になっていない意見を否定することは、けっして「可能性や意見を潰す」わけではありません。
2008/3/1(土) 午後 5:28 [ 綾波シンジ ]
>eng_cam_fld_tgsさん
わざわざご訪問、コメントありがとうございます〜。
文字の色が違うところはリンクになっていますので、そちらをご訪問いただいた上でコメント願いますｗ
>>海面の観測が正確に行われ始めてまだ間もない
>自分のブログでも書きましたが、その論拠はなにでしょうか？
リンク先に記載してあります。
このプロジェクトリーダーの方が“最低20年以上のデータが欲しい”と語っているそうです。
100年〜の武田氏のサイトを訪問してみました。
確かに素人目に見ても無理があるように感じる部分は多々ありますね。
それでも理論になっていない意見でもわたしは耳を傾けたいですし、
殺菌消毒されたTVや新聞のニュース以上にネットをやっていると貴重な意見がころがっている事も多い訳で、どの意見を取捨選択するのかというのもまた楽しみであります。
それで素人の私がいま出来る判断としては“やはり温暖化に関しては頭の中にいれて生活しよう”ということです。
申し訳ありません。素人の私に色々とお付き合い願って。。
2008/3/2(日) 午前 4:52 [ torukuro ]
耳を傾けて頂きまして、ありがとうございます。
どうもネットやマスコミでIPCC予測値を拡大解釈した極端な意見や、同じく不勉強に基づく批判(?)が続出し、人にそれを元にした認識が広まっているようで、自然科学の分野に身を置くものとしていたたまれない思いです。
「何が本当なんだろう」と科学に疑いの目を向けさせる意味では良いのかも知れませんが、それらの著者が一応は「専門家」の肩書きの元で、科学的妥当性を欠く発言を続けるのは、好ましくありませんよね。
なんとか、KUROkiさんがドツボにはまる前に、気づいて頂けたら、と必死でした（笑）
自分も学部生初期の頃は、情報の入手手段はニュースと普通の市販本程度にしか過ぎず、その市販本で（一見）科学的な疑問をなげかけている武田氏の著作に心奪われかけた…というイキサツがありまして…脱会信者みたいなもんですね^^;
あと、マスコミを殺菌消毒と形容するならば、ネットは時に「純粋培養された劇毒菌」が潜んでいる場合もあるのでご注意ください。
（ツバル問題は次のコメントとして）
2008/3/2(日) 午前 10:47 [ 綾波シンジ ]
温暖化で怖いのは、後戻りできない地点（ポイント・オブ・リターン）を越えてから、ようやく重要性に気づきそうですが、とき既に遅しとなりそうですね♪
2008/3/3(月) 午後 10:58
ツバルのトピックに関しましては、こちらにまとめて記事に仕上げました。
（内容はこちらで書いたものとほぼ変わりません）
http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/30926676.html
2008/3/4(火) 午前 3:07 [ 綾波シンジ ]