男性差別！

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20150110-00000118-sph-soci

 

　大正大学の男性講師がキャンパス内で全裸になった事件。メディアでは羞恥心のない破廉恥な変質者との印象で報じられていましたが、今日になって新たな情報が入ってきました。

　男性講師は、精神疾患を持つ同じ大学の女子学生に脅迫され、全裸にさせられた挙句、この女子学生に衣服を強奪されていたというのです。男性講師は女子学生の両親の同意のもと彼女と同居しており、言うことを聞いてやらないと何をするかわからないので、安全のために従ったと供述しています。この供述内容や女子学生の精神的な問題、両親の同意という背景を考えて、この同居は恋愛関係や内縁関係ではなく、親元を離れた精神疾患罹患者が自傷・他害などの問題行動を起こすことがないよう、監督責任者として同居させていた可能性が濃厚（知人や親族か？）ですから、痴話げんかの行きついた先とも言い切れない部分が残ります。

 

・・・

　同じような行為を、男性が女性に強要した場合、男性側は強姦未遂罪や強制わいせつ罪に問われ、女性は100%被害者とみなされ、何らペナルティを受けることはありません。一方、今回の事件では、被害者であるはずの男性講師が逆に加害者として責任を問われ、退職を強要され、自主退職という流れになりました。

　日本では、性犯罪に関して「加害者はいつも男性、被害者はほとんど女性で稀に男児」という意識が濃厚なため、男性の性被害、女性の性加害という自称そのものが認識されていません。そもそも、女性のレイプ被害者でさえ、近所のオバハンなどに陰口をたたかれ、肩身の狭い思いをしなければならなくなるという異常な社会ですから、男性被害者の人権など何をか況やです。ゆえに、たとえ被害者であっても加害者とみなされます。現に、我が国の刑法では、13歳未満の女児が暴行や脅迫などによって成人男性をレイプした場合、罪に問われるのは被害者の成人男性です（女児との姦淫は合意の有無を問わず強姦とみなされるため）。これは、たとえ女児が爆弾や銃を携帯していたとしても、あるいは男性に重度の身体障害（肢体不自由・全盲など）があり、抵抗が不能な状態であったとしても判断が変わることはなく、厳罰に処されます。現在のところ問題となっていないのは、そのような事件がそもそも存在しないからではなく、被害者が黙っているからです（その証拠に、ノルウェー・タイ・南アフリカ共和国で判例があります）。

　しかしながら、女性から男性への性暴力や、家庭内暴力も、決して無視できない件数あるわけですから、性別にとらわれず、絶対に真の被害者を保護するという姿勢に変えなくてはならないのです。今回、男性講師は自主退職を強要されたわけですから、もはや復職は望めません。せめてもの償いとして、女子学生も退学するのが人道上当然のことと言えます。