|
１７日午後は、「フォーラム・エネルギーを考える」主催のシンポジウムで茅陽一（財）地球環境産業技術研究機構副理事長の講演を聴く。第４次ＩＰＣＣ報告に基づき現状を非常にわかりやすい説明である。
この話を聞いて明らかなのは、わが国としては、何としても京都議定書の目標値を達成するとともに、官民挙げての腰を据えた原子力、自動車エンジン等の技術革新の推進が不可欠であることである。特に、わが国は例えばドイツと比べて自然エネルギーを大きく伸ばす条件には恵まれていない。ドイツですら原子力の代替に４分の１を自然エネルギーに持っていこうとすれば、国内の石炭火力かフランスの原子力に頼らざるを得ない。太陽光は夜間や曇天時には動かないし、風力発電についても、自然条件に恵まれているドイツですら稼働率はそんなに高いわけではない。不安定な電源の配電システムも、その対応に要するコスト負担は無視できない。
●１）１７５０年以降の人間の活動が温暖化の原因である確率は９０％以上。
２）温度・海面上昇の可能性
２１００年の対１９８０−９９
エコシナリオ 高成長シナリオ
温度上昇 １．８℃ ４．０℃
海面上昇 １８cm ５９cm
●大西洋における熱塩循環の減速、１９５７年と２００４年を比べると、特に１０００m
より浅いところでの減速が大きい。
●グリーンランド氷床の溶解は加速している。
●１）２００５年のわが国の温室効果ガス排出量は、基準年（１９９０年）の７．８％増
で、京都議定書の目標値−６％を達成するには２００８−２０１２年の平均を１３．８％引き下げる
必要がある。予定されている森林吸収・京都メカニズムが予定通り機能するとー５．４％で差し引き
８．４％の削減が必要。
２）対応策の鍵は、�仝胸厠枠�電高稼働率の実現、�¬雲犬砲�ける省エネ機器導入目標実現、��新築
住宅建物の断熱基準遵守である。
●新需給見通しの達成可能性は、省エネルギーでは産業、運輸は達成できるが、業務部門は微妙であり、
家庭部門はもっと難しい。電力の目標達成は電事連は京都メカニズムを使ってでも達成すると言って
いるがなかなか大変。今後の対応としては、�‐�規模建物断熱基準など規制的方策、��中小企業対象と
した国内排出量取引、��税収の省・新エネ特化した環境税導入等が考えられる。
◎長期目標については、
●ＥＵ提案は、�ゝ羔北槁犬話狼綉げ江緇困鮖唆罰很唇柄阿亮�然の値にくらべて２度以
内に抑制、�■横娃毅闇�目標は、世界は温室効果ガス排出を半減する。先進国は１９９０年比６０−
８０％削減、��２０３０年目標は、先進国の温室効果ガスを３０％削減する。ＥＵは取り敢えず
２０％ 削減を目標と設定。
●安倍「美しい星５０」提案は、世界の温室効果ガス排出を２０５０年までに半減する。基準年は、言及
していない。
●ポスト京都に関するHeiligendam summit宣言は、
１）究極目標は、気候変化に対する危険な干渉を避けるレベルに温室効果ガス濃度を安定化する努力
を行う。
２）２０５０年目標として、温室効果ガス排出半減の提案を真剣に検討する。
●２００５年半減案の問題点は、
１）発展途上国に大幅な排出抑制を要請せざるをえない、
２）先進国はきわめて高いＣＯջ排出抑制を要請されること。
●「世界半減」案の修正提案
１）先進国は２０５０年までにその温室効果ガス排出の半減に向けて努力する。
２）発展途上国は、省エネルギーを中心に温室効果ガス排出削減にできるだけ努力し先進国はできるだけ協力する。
３）世界は超長期的に温室効果ガスのプライマリーバランス（排出＝吸収）に努力する。
●わが国の２０５０年半減案のポイント
１）人口減少と省エネルギーによる需要低減
２）各部門での脱炭素の推進�‥杜蓮霧胸厠呂粒諒檗諭↓�鉄鋼〔ＣＣＳ（二酸化炭素回収・隔離）、水素還元の導入）〕、�１人◆滅確舛糧鷁柔佛確漸宗諭↓ぬ閏隋娘�辺温度差エネルギーの冷暖房利用〕
●究極目標の実現
１）ＣＯջ排出を現在より７−９割削減の要（現在は排出×０．５が吸収）
２）具体策としては、省エネルギーとエネルギーの脱炭素化
●原子力利用の重要性
１）非化石燃料のエネルギーは３つしかない。�仝胸厠蓮↓⊆�然エネルギー、�Ｃ惑�
２）核燃料サイクルと高速増殖炉を利用してウラン資源の全てを利用。
●自然エネルギー利用の問題点
１）風力・太陽光発電
出力変動が不規則で大きいため、系統に安定出力の調整電源が必要であり容量は、水力、火力より
かなり小さくなければならない。
２）バイオマス利用は、�‖腓�な面積が必要、�⊃�料との競合がおき易い、�Ｍ∩�コストが高くなり
がち
|
コメント（0）
