この表の左右の違いを理解する事は、
大きな意識の飛躍を生む事となります。
左側が、小さな自己である動物的自我の特徴を持つ視点です。
一方、右側は、大きな自己であるハイヤーセルフ/真我/アートマンの特徴を持つ視点です。
Transcending the Levels of Consciousness, David R. Hawkins, 2005,
Chapter 1 Shame: Despair (cal. Levels 20 and below) (20)
その意識レベルを超える
第一章恥と絶望（レベル20またはそれ未満）（20）
Group: Catastrophic, Regional, and Situational (5)
集団：地域と立ち位置、そして大惨事 （5）
恥の二元性（再掲）
恥は、大きな自己（ハイヤーセルフ/真我/アートマン）と、小さな自己（動物的自我）の真実を否定した結果から生れます。普通の人生というのは、はかないものです。そして深刻な肉体的生存を脅かしている時でさえ、一般的な意識レベルでは、こころの進歩にとって、その誤った認識が、大きな障害である事を、示しています。
The Dualities of Shame
Shame is a consequence of the negation ofthe realities of and Self. It’s transitory in normal life but denotes a verymajor obstacle to spiritual evolution as a prevailing level of consciousness,and when threatens physical survival.
恥の二元性 The Dualities of Shame
電子書籍を発刊しました。「愛 その真実とは」
脳の機能と生理機能
「人間とは何者で、何処から来て、何をする為に生きているのか？」
そのほかは、こちらでお読みください。
フェイスブックページ「パワーか、フォースか」を更新しました。
Transcending the Levels of Consciousness, DavidR. Hawkins, 2005,
Chapter 1 Shame: Despair (cal. Levels 20 andbelow) (20)
Group:Catastrophe, Regional, and Situational (5)
その意識レベルを超える
第一章恥と絶望（レベル20またはそれ未満）（20）
集団：地域と立ち位置、そして大惨事 （5）
フェイスブックページ「パワーか、フォースか」に“いいね”をお願いします。
ニッポンブログ村倫理道徳部門でランキング中です。
ご協力お願いいたします。
↓をクリックいただくだけで結構です。
コメント（0）
