![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
結局は、外圧頼み・・・・・。
【新聞チェック】泊原発再開を決めた黒幕は？ 別人を挙げる読売と東京高橋はるみ・北海道知事は17日午後、定期検査中の北海道電力・泊原発3号機（泊村）の営業運転を容認することを正式表明した。「理解できるものと判断し、異議はない」と述べている。これを受けて原子力安全・保安院は定期検査の終了証を北電に交付、同原発は営業運転に移行した。3月の東京電力福島第一原発事故以降、検査中の原発が営業運転を再開するのは初めて。
全国にある54基の原発のうち、定期検査や東日本大震災の影響で現在稼動しているのは、泊3号機を含めても、わずか15機。定期検査後に再稼動できなければ、来年春までに全ての原発が停止してしまう。泊原発3号機は震災前の3月7日に原子炉を起動し調整運転を始めた。すでにフル稼働で道内に電力供給しており、「営業再開」となっても実質的には変化がない。4月上旬に営業運転に入るはずだったが、福島第一原発の事故の影響で、約5カ月間と異例の長さの「調整」になっていた。 原発再開の方針は17日付の朝刊各紙でも、すでに報じられている。泊原発再開の黒幕は誰だったのか。全く別の人物を挙げた読売新聞と東京新聞を比較してみよう。（BLOGOS編集部・安藤） 「枝野氏が首相を説得」と読売読売新聞は、泊原発の運転再開に大きな役割を果たしたのは枝野幸男・官房長官だとしている。3面掲載の“「泊再開」首相を説得 官房長官が打開策”の記事には、こう書かれている。 「この問題でつまずいて泊3号機が稼動停止に追い込まれれば、北海道まで電力不足に見舞われる」（経済産業省幹部）との懸念さえ広がる中、枝野官房長官らが「脱原発依存」を掲げる菅首相を説得し、営業運転移行への道筋が開かれた。 菅首相の了承はなかなか得られず、その後もしばらく最終検査に入ることができなかった。枝野長官が打開策として、保安院の検査だけでなく、内閣府原子力安全委員会にも意見を求める「ダブルチェック」の仕組みを編み出し、今月8日、ようやく首相の了承を取り付けた。 会見で華々しく「脱原発依存」を掲げた以上、実質的には運転再開をしているといえど、そう簡単に泊3号機の再開を認めるわけにはいかない。そこで枝野氏が編み出したのが「原子力安全・保安院と、原子力安全委員会の承認を得るから再開を認めて欲しい」というアイデアだったということのようだ。
北海道電力が「知事と蜜月」と東京一方、全く別の見方をするのは東京新聞だ。「こちら特報部」という名物コーナーの中で2ページ見開きで、大きく泊原発の問題を扱っている。まず「泊原発の営業運転容認 結論ありき」という記事の中では「もともと高橋はるみ知事は原発を推進してきた経産省の官僚だった」とした上で、次のように書いている。 高橋知事は当初、原子力・安全保安院が早急に北海道電力に対し最終検査を受けるよう指導したことに対し、「地方軽視だ」と反発した。ただ、海江田万里経産相から釈明の電話があると、一転して柔軟姿勢に転じ、営業運転再開に前向きな姿勢を示した。議会関係者からは「知事の反発はポーズにすぎない。初めから容認するつもりだった」との声が漏れた。 そして、さらに高橋知事の資金管理団体「萌春会」に、毎年、北海道電力の役員が個人献金しているとを指摘。「知事と蜜月」の見出し付きで、日本共産党の真下紀子・道議の調査結果を公表している。
会長経験者は十万円、会長、社長は五万円、副社長は三万円などと役職に応じた額が決まっており、毎年、ほぼ同じ時期に一斉に献金している。この「萌春会」の会長は、元北電会長で、北海道経済連合会（道経連）の会長も務めた南山英雄氏。真下道議は「形を変えた事実上の企業献金だ」と指摘したが、高橋知事は「それぞれ個人の立場でご支援をいただいている」と述べ、今後も献金を受け入れる意向を示している。 他の原発にも影響はあるのか？今回の営業運転再開は、全国各地の原発に与える影響があるのかというと、微妙な情勢だ。読売では、「原発の再稼動を認めるかどうか迷っている地元自治体が、再稼動を容認する追い風になる」という電力関係者の期待感を紹介しつつも、「他の原発の再稼動につながるものではない」と資源エネルギー庁幹部の言葉も挙げている。 玄海原発の説明番組で、九州電力の「やらせメール」が明らかになるなど、電力会社への風当たりが強まるばかり。泊原発の運転再開は、世間に蔓延する「脱原発」のムードを変えることができるのだろうか。 ニッポンブログ村倫理道徳部門でランキング中です。
ご協力お願いいたします。
↓をクリックいただくだけで結構です。
https://philosophy.blogmura.com/rinri/ にほんブログ村 倫理・道徳
|
無題
[ リスト | 詳細 ]
コメント（4）
|
出典：「パワーか、フォースか/人間のレベルを測る科学」デヴィッド=ホーキンズ著/三五館/2004年 良い言葉を使うことが常態化できると、エンドルフィンの分泌を可能にする精神を獲得できます。
ところが、
悪い言葉を使うと、精神は安定せずアドレナリンの分泌をもたらします。
アドレナリンが分泌すると、冷静な判断は出来なくなります。
是非良い言葉を使うことを習慣化してください。 ニッポンブログ村倫理道徳部門でランキング中です。
ご協力お願いいたします。
↓をクリックいただくだけで結構です。
https://philosophy.blogmura.com/rinri/ にほんブログ村 倫理・道徳 |
|
強い台風が、再び北上しています。
進路が、それてくれればいいのです。
特に新潟や福島からそれることを祈ってます・・・・・
台風９号、沖縄接近へ＝８月２日から荒天―気象庁2011年07月31日19時52分
提供：時事通信社
非常に強い台風９号は３１日午後、フィリピンの東海上を北上した。気象庁によると、沖縄地方では８月１日から海上の波が高くなり、同月２日ごろから大荒れの天気となる所がある。９号は同月４日ごろ沖縄地方に最接近する見込み。
９号は３１日午後６時、フィリピンの東海上をゆっくりと北東へ進んだ。中心気圧は９３０ヘクトパスカル、中心付近の最大風速は５０メートル、最大瞬間風速は７０メートル。半径１７０キロ以内が２５メートル以上の暴風域、南側５６０キロ以内と北側３７０キロ以内が１５メートル以上の強風域。
ニッポンブログ村倫理道徳部門でランキング中です。
ご協力お願いいたします。
↓をクリックいただくだけで結構です。
https://philosophy.blogmura.com/rinri/ にほんブログ村 倫理・道徳
|
|
法律違反をすでに犯していることを、
政府は、国民へ伝えるべきである。
小出裕章助教のコメントより
以下http://hiroakikoide.wordpress.com/より転載しました。
7月26日 食品安全委員会発表「生涯上限100ミリシーベルト」のゆるさについて 小出裕章（MBS）内容、書き起こし
（水野「小出さんこんばんわ」）
小出「こんばんわ」
（平野「こんばんわ。よろしくお願いします」）
（水野「よろしくお願いします」） （水野「今日はまずですね。放射能の新たな被ばく線量の基準というものが、話が出てきまして。これについて伺いたいと思います。食品安全委員会というところがあります。ここは食品を通じた放射性物質の健康への影響を評価している所なんですが。そこがですねこういう話を出してきました。私たち人間が生きるこの一生、生涯ですね、生涯にわたって、どれだけ被曝するんか。累積、積み重ねて言った線量の数字、これの限度を定めようという話です。この食品安全委員会の考えはですね、一生涯で、上限、リミットが、100ミリシーベルトとする、という評価報告書をまとめました。そこで伺いたいんですこれ一人の人間が一生涯にわたって100ミリシーベルトまでは被爆しても、逆に言うと安全なんだという意味だと思うんですが。そう読み取ってよろしいんですよね？ 小出先生」）
小出「えー、安全なんだと言ってるのとは違うと思います。」
（水野「違うんですか」）
小出「要するにそこまでは我慢をしなさいということだと思いますけれども。そんなことをそんなひとつの委員会が言う権限があるのでしょうか。日本人、というか日本に住んでる人というのは1年間に1ミリシーベルト以上の被曝をしてはいけないというのが法律の定めなんでね。えー、それは外部被ばくも、食品も含めての内部被曝も含めて、1年間に1ミリシーベルトと決めているわけです。まさか100歳まで生きるっていう人はあんまり多くないわけですから。まあどんなに生きても100ミリ、全部の被曝を合わせても100ミリになってはいけないというのが法律の定めであるにも関わらず、食品だけを通じて100ミリシーベルトまでいいと言ってるのですよね、この委員会が」
（水野「そういう意味なんですか」）
小出：はい。
（平野「そもそも、あの先生。自然界にあの年間1.5ミリシーベルト、あのー被爆してると。」）
小出「そうです」
・・・・・省略・・・・・
（平野「言われてますよね。それプラス食品ということになると、もう2.5なりますね、この基準でもね。そうすると、もう全く、あのー、先生のいう1ミリシーベルトというのははるかに超えてますよね」）
小出「はい。ただもともと、その、1年間に1ミリシートベルトという被爆量の限度というのは、自然の被曝は除外してます」
（平野「ああ、除外してるんですか。ああ、なるほど、ということはあの」）
小出「人工的な、えー、上乗せの部分が1年間に1ミリシーベルトと言ってるわけで、それを人工的に上乗せされる外部被ばくも内部被曝も全て込みで1ミリシーベルト以下に抑えなければいけないと決まっています」
・・・・・省略・・・・・
小出「それは結構です。ただそのかわり、100ミリシーベルトまでですか、一生涯のうち。でも100歳まで生きる人はいないわけですから。」）
（水野「あんまりいらっしゃらないですね」）
小出「はい。えー、70歳まであるいは80歳までというふうにするならば、もっと低い、そうですね、どれだけなんだろう……あ、そうか」
（水野「まあ、例えば、80歳まで生きる方を」）
小出「そしたら80ミリシーベルトですね、最大で」
（水野「本当は80ミルシーベルトでなければいけな鋳物を上限100ミリシーベルトまで許されてしまうというふうに計算上なりますよね。ということは年間、これ、例えば、人生80年の方であれば、1年に1.25ミリシーベルト。」）
小出「なってしまいますよね」
（水野「ということは今までの1ミリシーベルトが法定の基準であれば、え？ 25％アップってことですか」）
小出「そうですね。ですからそんなものを食品安全委員会とかいう委員会が許すなんていう権限はもともとないはずだと思います」
（平野「こんなしかし、意図は何なんでしょうかね？」）
小出「わかりません。被曝はもう我慢しろよと言って、少しずつ」
・・・・・省略・・・・・
（水野「ゆるめられてしまう。で、例えばこの生涯の上限が100ミリシーベルトというものをまず基軸においていろいろな食品の暫定規制値を見なおしてちゃんとした規制値にしましょう、なんてことになると全体が緩むおそれがあるわけですか」）
小出「そうですね。多分そのための布石を売っているのだろうと思いますが」
（平野「もともとは暫定値は緩めてたんですよね。」）
小出「そうです」
（平野「あの3月の20日前後にね」）
小出「そうです。もともと1ミリシーベルトなんて基準は、とおく、とうの昔に撤廃されてしまっています。」
（水野「ということは、現在かなり緩んでしまっていたものが、変な言い方ですが、ちょっとはましになるんですか？」）
小出「（笑）。ましになったところで日本の法律を違反してますよね」
（水野「そうですよね。本来は日本の法律をちゃんと順守できるとこまで、」）
小出「そうです」
（水野「強めなければいけないのに。そこまでは強めることがもう現実的ではないという、ふうに読み取っ」）
小出「それはあるかも知れません。
（水野「とれるかもしれませんね」）
小出「はい。私はもうすでに3月11日で世界は変わったというふうに発言してる人間ですし、1年間に1ミリシーベルトという国の法律を守れないような世界にすでに変わってしまっている、のですね。そのことを国自身がはっきりと言わなければいけないし、国自身が法律を破らざるをえないと言わなければいけないと思います」
（水野「ただですね、今回のこの根拠を、がね、こんなふうに言われてるんです。日本人は自然界から年におよそ1.5ミリシーベルト浴びていると。だから同じ程度の被曝なら健康の影響は生じないだろうと」）
小出「（笑）」
（平野「（笑）」
小出「それはインチキですよね。ですから私たちは1.5ミリシーベルトの被曝をしてるわけで、そのことによって子どもの奇形を含めた異常とかですね、あるいは私たちの日本人が死んでいく癌のリスクをもうすでに負っているのです。それと同じだけの被曝を加えたら、くわえても安全だなんて言うことにはならないで、同じだけの危険が上乗せされるということです。」
（水野「ふーん。やっぱり上乗せされるという事ですよね」）
小出「そうです。被曝というのは必ずそういうものです」
（水野「リスクは。はあー。そこがまず、ね、意味がわからなかった一つでした。でもう一つ私がわからないのは、今の小出先生のお話を聞いておりますとね。食品安全委員会の産業部会の座長さんの言ってらっしゃることとなんか違ってるなあと思うんです。座長さんはこうおっしゃってるんです。『年間100ミリシーベルトは1年換算で1ミリシーベルト程度になり、かなり厳しい値である。より安全の側にたって判断した』」）
小出「とんでもない話ですね。」
（水野「つまりこれは、みんなが100年生きるという、計算上の話……」）
小出「なってますよね。そんなことはありえないのに。」
（水野「それとですね、『100ミリシーベルト以下だったら確実に安全だという根拠は見いだせなかった』ともあります。」）
小出「もちろんです。」
（水野「…そうなんだ……。」）
小出「はい。」
（水野「ほんまのとこ、またこんなこと言ったらそれは違うと言われるかも知れませんが。一生涯でどんだけやったら安全やと思いますか？ って聞いたらどう答えられますか？」）
小出「安全というのはありません。どこまで我慢するかということでしかありません」
（水野「ふうーん。それと今回その、セシウムのいろんな食品の話が出てますけれども。セシウムはどんだけ取り込んでも、いいと、しましょうというような放射性物質ごとに値を決めるということも出来なかったようなんです」）
小出「本当は決めなければいけません」
（水野「あ、そうですか」）
小出「はい」
（水野「それはどういう意味ですか？」）
小出「要するに、まあ、法律というものが今あるのですよね、日本という国に。で、その法律で日本に住んでる人は1年間に1ミリシーベルト以上の被曝をさせないと定めているわけです。で日本が法治国家であったというのであれば、それを守るように日本の国が規定をしなければならないのです。で、そのためにはセシウムであれば1年間にどれだけ以上を体の中に取り込んではいけないということは計算でもちろん評価できますし、ヨウ素についてはどれだけかということは評価できますので、えーそれぞれの寄与を全部足しあわせた上で、1年間に1ミリシーベルトでおさまる、というような規制の仕方を本当はしなければいけない。」
（水野「ただ、まあ、食品を通じてこうしたセシウムやストロンチウムを体に取り込んだ場合の影響は評価するデータがないと」）
小出「（笑）。あの、正確にはありません。正確にはないけれども、日本の法律でセシウムはどれだけ危険である、ストロンチウムはどれだけ危険であるということを仮定しながら、法体系を作っているのですから。法体系にのっとってやればいいのです。それがどこまで正しいかと問われると私も、えー、確実だとは言い切る自身がありませんけれども。でも日本の国にはそれに則ってやる責任があると思います」
（水野「はい。ありがとうございました。）
（平野「ありがとうございます」） （水野「京都大学原子炉実験所助教、小出裕章先生に伺いました」） ニッポンブログ村倫理道徳部門でランキング中です。
ご協力お願いいたします。
↓をクリックいただくだけで結構です。
https://philosophy.blogmura.com/rinri/ にほんブログ村 倫理・道徳
|
|
海外在住の方へ、
日本で脱原発運動の先鋒である小出先生の講演の英語字幕です。
是非多くの方に見ていただくよう、お願いいたします。
ニッポンブログ村倫理道徳部門でランキング中です。
ご協力お願いいたします。
↓をクリックいただくだけで結構です。
https://philosophy.blogmura.com/rinri/ にほんブログ村 倫理・道徳
|
