気分転換③ ( 読書 ) - Midnight◆Rambler

イメージ 1

■と、こんな具合に、茂木健一郎さんの問題意識に沿う形（たぶん？）
で記事アップしてきたわけです。

貫かれている問題意識は「意識」の起源、とりわけ主観的同一性の問題。

これはポストモダンの問題提起（唯一残された？）であり、科学が客観的には“解明”できたとしても、それは抽象的な演繹によって生み出されたのであり、「観察者にとって直接には明らかにはならない」、という代物。

「現象学」に期待している、とも述べている（起源を問うのだから、当たり前、か？）。

もちろん脳科学の知見が主張の根底にある。
だが、機能主義とは対峙する立場だといえる。
外界からの情報処理を脳の本質とするより、「生成する臓器」として捉えるべきだ、と述べている。

「生成」が鍵を握っている。

ただ、わたしが読んでみた２冊というのは、なんかあっさりとした印象を持った。
意図的に広範の人々を対象としているので、それは仕方がないのだが。

哲学かといわれれば、そうとはいえない、と思う。
哲学の議論に特有の“粘っこさ”（私の好みである）がない。嗅覚的な面も。

また、「天才嗜好」的であるともいえる。とりわけモーツァルトがいたるところに出てくる。
まぁ、どんな学問でも天才は避けて通れないので、当たり前といえば当たり前。
実際、アインシュタインのファンだったらしい。
「天才の脳」は“誰にでも当てはまる”をめざす科学的探求者にとっては越えがたい山ということか。

そんなわけで（？）茂木さんからはちょっと離れるつもりです。

“粘っこい”のが読みたくなってきた・・・！