|
言葉が人間を救うなんて、奇妙な発想である。
たまたま私たちの関係性において、言葉を使用せざるを得なかったに過ぎないのではないか。
たまたま、相方が人間だった、それだけの話だろう。
そのことをもってして、社会性と言ってるのだ。
「人間」が、アプリオリに言葉と結びついている、そのレベルで終わってよい話だろうか。
『魂』を持ち出すなら、なおさら奇妙な話である。
どんな関係性に私たちが投げ出されたかによって、事情は変わってくるはずだ。
たとえば、「人間語」を話さなかった「オオカミ少女」が不幸だったなんて誰がいえるのか？
むしろ、「人間」が発見したその後、言葉や習慣を習得させようとするおせっかいによって、
つまり社会化を施す「人間」の“愛”ゆえの営みによって、
すなわち、多大なストレスを「彼女」に与えることによって、
「彼女」は早死してしまったのではないか？
野生だったころの「彼女」が、育ての“母親”からもらった「愛」は、
もちろん、「人間」の使用する言葉なんかではない。
すなわち、「愛」はそんなみみっちいものではない、ということなのだ。
言葉で語りすべてが解決するような代物ではない、ということだ。
超越性の関与しない『魂』を言わざるを得ないものは、
語りえないもののみならず、
言語それ自体に沈黙しなければならないのではないか？
頭の中すべてを空っぽにして、自然と同化していた“あのころ”を思えば
なおさらそう思えるではないか？
|
2019
第一段落は全く同感です。第二段落以降は個人的にはそうは思いません。オオカミ少女の話は僕も知っています。僕は単に少女の運命に少しかわいそうだなとは思いますが、それほど同情も覚えません。言葉を話そうが、沈黙しようが不幸は単に不幸に過ぎないと思います。言葉とはあまり関係がないように思います。我々は頭を空っぽには出来ないでしょう。何故なら脳の構成要素のかなりの部分が言語脳だからです。言語脳の「存在」はもう「欲望」です。我々は不幸だろうが幸福だろうが言葉を欲する。
2007/2/15(木) 午後 11:41 [ MERCURIUS ]
読み書きをするというのは必ずしも人間の構成要素としては当たり前とは言えないでしょうが、話す聞くという能力については人間の宿命だと思っています。これを否定したところで、人間が地球上から消えるという程度の話しか残らないのではないでしょうか。個人的な意見を述べましたがこの意見が正しいとは思っていません。が、思ったことを述べさせていただきました。
2007/2/15(木) 午後 11:46 [ MERCURIUS ]
ひろしさん、第一段落に納得したなら、第二段落以降も納得しなきゃ、つじつま合わないような気がしますが。第一段落から否定してもらったほうが、まだ面白かった（笑）。この読み物は、そういう作りになっています。
2007/2/16(金) 午前 1:08