ゼロの発見について

（つまらないことかも知れませんが、個人的にはたいへん気になるので･･･）

今私の眼前には、マグカップが１つ、雑誌が２冊、植木鉢が４つある。
これらは、目に見える具体的なものだ。

ヒトは、ここから、１、２、４･･･などの数を「抽出」した。「発見した」といってもよい。
数そのものは目に見えない。数はもはや抽象的なものである。

（「１つのマグカップ」や「２冊の雑誌」や「４つの植木鉢」は見えるが、「１」「２」「４」などの「数そのもの」は見えない。）

数というものが、具体的な（目に見える）事象から誘引された以上、「最初」を意味する数は自然と「１」ということになる。

決して「０（ゼロ）」ではない。

たいていの人は数をかぞえるとき、本能的に「１、２、３、･･･」と１から始めるだろう。「０、１、２、３、･･･」と数える人は、まずいない。

「１、２、３、･･･」は「１→２→３→･･･」と連続する。
しかし０と１の間は決して「０→１」とは連続しない。決定的に断絶している。

なぜか？

「０」の発見が、「１、２、３、･･･」のそれとは全く別の次元のことだからだろうか？

「１つのマグカップ」や「２冊の雑誌」や「４つの植木鉢」は目に見える（発見容易）が、
「０頭の羊」や「０台の冷蔵庫」や「０輪の花」は目に見えない（つまり発見困難）。

見えないのだから、発見が遅れる･･･。無理もない。
見えない･･･。つまり「０頭の羊」や「０台の冷蔵庫」などというのは、はじめから抽象概念なわけだ。
具体的な形（現象）として目に見えることは、決して無い。

この見えないものを発見し、世界で最初に「０」として表記したのは、大昔のインド人であったそうな。

凄いなぁ･･･尊敬します