“踊り”と“舞い”について考えたこと

先日、拙ブログで『Ｗｈｅｒｅ ｔｈｅ Ｈｅｌｌ ｉｓ Ｍａｔｔ？』という動画を紹介しました。
http://blogs.yahoo.co.jp/twomothers1452/59516282.html

これを見て、少し考えたことがありました。


　　☆　☆　☆


人が自らの体を使って何かを表現する方法は、大きく分けて

“踊り”と“舞い”になると思います。（私の独断と偏見ですが…）

“踊り”は基本的に縦の動きで、どちらかというと“動”“生命”を表現します。

日本の古典芸能でいうと、『歌舞伎』は“踊り”の延長にあると思います。

（マットさんの、ちょっと変な踊りもこちらに含まれます。）

一方“舞い”は水平方向の動作です。“静”“精神”を現わすのに合います。

室町時代から続く『能』は、明らかに“舞い”の一種だと考えます。


　　☆　☆　☆


さらには、“踊り”の中に“舞い”の要素をも併せ持つ、スーパーな踊りもあります。

四国徳島県で盛んな『阿波おどり』です。

阿波おどりでは、手や足が休みなく上下動するのに比べ、

頭や体軸の上下動は抑え気味で、その分じわっじわっと前へと水平移動します。

縦の動きと、水平の動きの融合。

ここに、阿波おどり特有の迫力が生まれるのだと思います。
　
阿波おどりの踊り方（動画）はこちら。
　↓
http://www.awanavi.jp/movie/category/0003466.html


　　☆　☆　☆


ここまで書いて来て思ったのですが、日本の“踊り”にしても“舞い”にしても、

「体をひねる」という動きはほとんど見られませんね。

また「素早く回転する」という動作も基本的になさそうです。

そういうわけで、『モンキーダンス』は日本人に合っていますが、

『ツイスト』はどうやらアメリカ人向けだといえるのかも知れません。

[-]

面白い視点ですね。＾＾
私は能の「舞い」はよく分からなかったです。
見る目がないのはちょっぴり悔しいです。

ごろりんさん、お早うございます。
能の“摺り足”主体の動作が“水平の移動”を強調して、どちらかというと“舞い”かな〜と思ったものですから…。
あと、フィギュア・スケートはダイナミックなジャンプも醍醐味ですが、基本の動きは“水平に滑走”……だから“舞い”だと思ったりして…。

まあ、あくまで私の独断と偏見ということで、大目に見てやって下さい。

あらためて『阿波おどり』の動画を見て思ったのですが、歩を一歩一歩進めるごとに、体軸は左右に“回転”しているのですね。
しかし“体をひねる”という要素は、やはり見られないようです。

[プーサン]

辞書によると舞いは「旋回運動」、踊りは「跳躍運動」を主体としたものとありましたね。明治以降はどちらも同じ意味で使われているようですが、それ以前ははっきり区別されていたと出ていました。
今まであまり深く考えたこともなかったですが、日本語って面白いですね。

プーサンさん、こんにちは。
＞舞いは「旋回運動」、踊りは「跳躍運動」
なるほど〜。確かに！簡潔にして要領を捉えていますね。
補足して頂きありがとうございます。

[--]

歌舞伎は踊り＝生命を、お能は舞＝精神という捉え方・・・
すごくピッタリだ！！！と深い感銘を受けました。
賢い方の考えられることって視点がすごく面白いです。傑作

[pokapoka]

面白い分析ですね。

踊りを通し何をどのように表現しているか？

紐を解いていくと好奇心ワクワク面白いですね〜〜

はなこさん、こんばんは。
いやー、どうも恐縮します。
こういう風に、何かと何かを対比しながら捉えると、割と理解しやすいので…。
考え方のクセみたいなものです。

ｍｏｋｏさん。
表現する側と鑑賞する側のコミュニケーションですね。

お久しぶりです。
舞と踊りについて、そういう捉え方もあるのかと、関心してしまいました。。
勉強になります。

はなみちさん、こんばんは。
恐れ入ります。ズブの素人の感想ですので…ほどほどに聞き流して下さいね。

[敬天愛人]

先生の視点も鋭いですね＾＾

どうしても日本の場合は参加型ではなく「観賞用」が多い感じがします。

傑作

敬天愛人さん、こんにちは。
私も、体を動かすことは嫌いではありませんが、“踊り”となると照れが入ってしまいます。