新技工房

森羅万象、固いことからふざけたことまで気になったことをかる〜いノリで書いてますっ!しかしその実態は、ブログ主の外部記憶装置です。

過去の投稿日別表示

[ リスト | 詳細 ]

全1ページ

[1]

もし日本が外国から侵略されたら、どうしますか?

http://bizmakoto.jp/makoto/articles/1009/27/news021.html
尖閣列島の一連の問題について、メディアがこぞって「民主党政権は弱腰だ」という批判を繰り返している。

こういう外交が繰り返される中で、日本の国民が失っていくものがある。それは、領土問題という枠を越えた「国益の損失」があるような気がする。

ここに興味深いデータがあるので、ご覧いただきたい。内閣府大臣官房政府広報室が出している「自衛隊・防衛問題に関する世論調査」である。全国の20歳以上3000人を対象とした調査で、有効回答が1781人もいるので、その数字の確度は高い。

その中で、最も気になるのが「外国から侵略された場合の態度」という項目である。
平成21年(2009年)の結果では、もし日本が外国から侵略された場合、どうするか聞いたところ「何らかの方法で自衛隊を支援する(自衛隊に志願しないものの、あらゆる手段で自衛隊の行う 作戦等を支援する)」と答えた者の割合が49.6%。

次いで「武力によらない抵抗をする(侵略した外国に対して不服従の態度を取り、協力しない)」と答えた者の割合が23.0%。
「一切抵抗しない(侵略した外国の指示に服従し、協力する)」と答えた者の割合が8.1%。

「自衛隊に参加して戦う(自衛隊に志願して、自衛官となって戦う)」と答えた者の割合が6.2%。
「ゲリラ的な抵抗をする(自衛隊には志願・支援しないものの、武力を用いた行動をする)」と答えた者の割合が1.9%。
一方「分からない」と答えた者の割合が10.1%となっている。

平成3年(1991年)は、湾岸戦争の影響を受けた数字なので特殊な傾向を示しているが、
「何らかの方法で自衛隊を支援する」「武力によらない抵抗をする」の数字が、右肩上がりであるのが一目で分かる。

その一方で顕著に減っている数字がある(自衛隊・防衛問題に関する世論調査)。
「分からない」とする回答率である。昭和53年度には、全体の26.6%もあったものが、平成21年度には、10.1%に減った。

「分からない」層は、そのほとんどが、有事の時に、何らかの支援や抵抗をする側になっているわけである。
日本国民に、外国からの侵略や有事の心構えが少しずつ形成されていることがこのグラフをみたら分かる。
頼りない「外交」のニュースを耳にするたびに、日本国民は、少しずつ腹を決め始めてきているということなのだ。

しかし、これは危険なことではないだろうか。外国から侵略されたらどうするかという問いに、何らかの抵抗をするという単純な答えをするのではなく、「分からない」と答える国民がたくさんいることがたくさんいることが日本という国の特徴であり、魅力であると考える。
言い換えると「弱さの力」みたいなものを哲学し、逡巡している姿こそが日本そのものではないだろうか。そんな日本の精神的土壌を失うことが、一番の国益の損失である。

だからこそ、日本の政治が実行する「外交」は、強くなくてはいけないのだ。「外交」自体が弱腰になると、国民自体が「弱さの力」を捨てて、武力で強くならなくてはいけないと考える。
国民に有事の腹を決めさせるような「外交」を続ける政治は、間違っている。

領土は国家の礎で、その領土の上に暮らす国民の思考の量が国家の発展を促す。「目には目を、歯には歯を」と国民に言わせないための強い政治が動かなければ、日本は「分からない」と言えない、分かりやすい国になってしまう。

それって、大国の思う壺じゃないだろうか。

なるほど。はじめ、単純に「日本国民に、外国からの侵略や有事の心構えが少しずつ形成されている」ことを危険視する記事なのかと思いましたが、

>国民に有事の腹を決めさせるような「外交」を続ける政治は、間違っている。


納得です。そのとおりですね。いい記事ですwww


その点で言うと、幕末から明治維新にかけて、、外国からの脅威に対し及び腰な幕府に見切りをつけて、国情を憂いて日本のために動いた武士や浪士たちに通じるものがありますね。
(龍馬伝の影響かww)


ちなみに自分は、
もちろん、「何らかの方法で自衛隊(国防)を支援する」ですかね。
まぁ、戦力になんてならないと思いますがねwすぐ撃たれるか爆死でしょうかw
むろん、場合によっては、
「自衛隊に参加して戦う(自衛隊に志願して、自衛官となって戦う)」
「ゲリラ的な抵抗をする(自衛隊には志願・支援しないものの、武力を用いた行動をする)」
もやぶさかではありませんよっ!(好戦的ですいませんww)


1に外交、2に外交、3,4がなくて、5に防衛
というところでしょうか。

国際社会に通用する外交手腕。
これがなくては、再び日が昇ることはないでしょうね〜。

「重力は存在しない」 〜オランダ物理学者

大紀元(2010/10/07 07:00)
http://www.epochtimes.jp/jp/2010/10/html/d42959.html
オランダのアムステルダム大学理論物理学院のエリック・ベルリンド(Erik Verlinde)教授はこのほど、「重力は存在しない」という学説を発表した。重力が単なる熱力学の法則の必然の結果だというベルリンド教授の主張は、科学300年来の理論を覆し、多くの物理学者たちの反響を呼んでいる。7月12日付けのニューヨークタイムズ紙が伝えた。

通常、素粒子物理学では自然界には4つの力(強い力、弱い力、電磁気力、重力)が存在し、重力はその基本的な力の一つとされている。
しかし同教授はこれを誤った見方と指摘し、重力はもっと自然的な現象で、例えば、株式市場が個々の投資家の集団行動から作られることや、ゴムがもつ弾性が原子の力学から現れるようなものだと説明した。

理論の核心は熱力学的なエントロピー(状態の雑然さ、すなわち自由度の多さ)と関連している。ベルリンド教授は、自然にカールする髪の毛を例にしてこう解説している。多湿な環境で髪の毛が縮むのは、真っ直ぐになるよりも縮むほうが多くの状態(自由度)を持っているからである。従って、縮んだ髪の毛を真っすぐにするには力を必要とする。
重力は、エントロピーを最大限にしようとするという熱力学の法則の副産物に過ぎず、自然の傾向だと教授は主張する。

重力は存在しない、という理論は物理学者の間で大変な反響があった。
ハーバード大学弦理論学者アンドリュー・ストロミンガー(Andrew Strominger)氏は、「この理論は極めて正確であることは我々も知っている。とても興味深い理論だ」 と述べた。

現代科学は、宇宙研究において重力理論が基本となっている。しかし重力が存在しないのであれば、銀河系や宇宙構造に対する認識も必然的に誤っていることになる。天文学者は、はるか遠くにある天体の運動を重力理論では説明できないから、限りなく強い重力をもつ「ブラックホール」理論を導入せざるを得ないのかも知れない。事実、「ブラックホールは存在しない」と唱える物理学者もいる。

新理論は、科学者らの宇宙に対する全く新しい認識への追求を促している。(翻訳編集・豊山)
これまた、どんでん返しな理論ですね。
というか、アイザック・ニュートンが「りんごが木から落ちたのを見て引力に気づいた」という逸話がある、
ニュートン力学を完全に否定じゃないですかww
重力によって光が曲がる、一般相対性理論すら否定してしまうのではw

無意識に重力下にいるので自覚はしないものの、この重力が幻想とは思えませんけどねぇ。
エントロピーが増大するときの副産物として重力に相当する力が生まれるかぁ。理解ができない。
宇宙みたいなマクロ的な話に熱力学のエントロピーがってのが違和感あるなぁ。

だれか、重力子を発見して〜。


全1ページ

[1]


.
すみひろ〜
すみひろ〜
男性 / A型
人気度
Yahoo!ブログヘルプ - ブログ人気度について

ブログバナー

1 2
3 4 5 6 7 8 9
10 11 12 13 14 15 16
17 18 19 20 21 22 23
24 25 26 27 28 29 30
31

過去の記事一覧

検索 検索

よしもとブログランキング

もっと見る

[PR]お得情報

ふるさと納税サイト『さとふる』
実質2000円で特産品がお手元に
11/30までキャンペーン実施中!

その他のキャンペーン


プライバシー -  利用規約 -  メディアステートメント -  ガイドライン -  順守事項 -  ご意見・ご要望 -  ヘルプ・お問い合わせ

Copyright (C) 2019 Yahoo Japan Corporation. All Rights Reserved.

みんなの更新記事