電子書籍専用端末を使う

Kindle Paperwhiteの「ブックマーク」、Kobo Auraの「しおり」

Thu, 24 Jul 2014 11:32:38 +0900

途中まで読んだ個所や気になった箇所に印をつけておく機能をKindle Paperwhiteでは「ブックマーク」、Kobo Auraでは「しおり」とよんでいます。

それらの個所をいかに早く開くことができるかは、電子書籍端末としての大切な要件です。

Kindle PaperwhiteとKobo Auraの、この機能の差は、

写真に示したように大きいと思います。

最初に開いたページページ(Kobo)

Koboの目的の個所 Kindle(最初に開いたページ目的の箇所)

目的の本やドキュメントの探しやすさの比較

Sat, 05 Jul 2014 18:44:54 +0900

保存した本やドキュメントの探しやすさも、端末の使いやすさに大きく影響します。

kobo　auraには、すべてのアイテム（本棚(kindleのコレクションに当たる。)

、および本棚に入っていない本やドキュメント類）の一覧を表示する機能がありません。

従って、すべての本やドキュメント類を本棚に分類しておかないと、保存点数が多くなった場合、本棚以外の目的の物を探すページ送りに大変苦労します。

(右下の印をクリックすると、画像が大きくなります)

kindleの青空文庫とkoboの青空文庫

Wed, 25 Jun 2014 12:12:25 +0900

kindleもkoboも青空文庫の電子書籍版を無料で提供している。

何か違いがあるのか、調べてみました。

次の違いに気づきました。

・kindleは9245冊、koboは8698冊(但し、koboは「一万点以上の名作が無料！青空文庫」とうたっている。）
・kindleの場合は、著者ごとの分類表が整理されているが、koboの場合は、整理されていないので、全体像がつかみにくい。
・koboの冊数が少ないのは海外作品が少ないことにある。

従って、kindleとkoboの青空文庫電子書籍の使い勝手はおのずと明らかである。

kindle青空文庫本の著者別整理表(右下の印クリックで拡大)

パーソナルドキュメントを電子書籍として読み込めるkindle(パーソナルドキュメントサービス)ー続きー

Sun, 01 Jun 2014 12:15:30 +0900

先々回のブログで
「kindleのクラウド書庫のパーソナルドキュメント保存容量には制限があるようだ」
と書きました。

次のような状況が表れていました。
○「容量オーバー」メッセージが頻繁に表示され、画面操作ができない。
○クラウド書庫への送信ファイルの表示、端末へのダウンロードができない。

ところがその後、それらの現象がすべてなくなりました。
今後、どうなるかはもう少し様子を見たいと思います。

2013年、2014年新書フィクションのベストセラー(日販調べ)の電子書籍化状況を調べました。

Sun, 01 Jun 2014 11:52:48 +0900

○新書フィクションの専用端末用電子書籍化はほとんどなされていないようです。

(Amazonと楽天の比較です。)
実際の価格比較は各社の値引き販売状況を考慮する必要がある。

値引き販売については、以前のブログで触れています。

太枠内は日販調べデータです。

パーソナルドキュメントを電子書籍として読み込めるkindle(パーソナルドキュメントサービス)

Fri, 23 May 2014 14:33:11 +0900

このブログは楽天のkobo auraとAmazonのkindle paperwhite電子書籍専用端末を使っていて、感じたことを記しています。
あくまでも個人の感想です。

前回のブログで、パーソナルドキュメントを多く保存できるのは外部メモリー機能を有するkobo auraであると書きました。

しかし、koboの場合、パーソナルドキュメントは電子書籍のフォーマットに変換することができないので、電子書籍の文書として利

用することはできず、単なる画像としてしか利用できません。

一方、kindleの paperwhiteの場合は外部メモリ機能がない代わりに、クラウド書庫(ネット上の保存書庫)にパーソナルドキュメントを保存できます。

保存する時にKindleフォーマットへ変換をすることができ、Kindle 本と同様に、メモ、ハイライト、ブックマークなどの情報が端末間で自動的に同期されます。(doc,txt,PDFファイル等をKindle本と同じ扱いで読むことができる。)

ただ、パーソナルドキュメントが保存できる容量は少ないようで、ある制限を超えるとクラウドへの保存ができなくなるようです。

(この制限に関しては、説明が見当たりません。)
私の場合、パーソナルドキュメント

~~トータル3582.4KB(0.004GB位が制限値？)以上のファイルの~~

~~保存ができなくなりました。~~

保存できなかったパーソナルドキュメントが、数日遅れでクラウド書庫に追加された。(トータル保存ファイル0004918GB)

５月29日訂正

画像ファイルを保存して利用する場合はkoboが有利ですが、文書ファイルを保存して文書として利用することはkindleでしかできません。

自分で小説を書いて誰かに電子書籍機能を使って読んでもらうには、kindleしか利用できませんが、パーソナルドキュメントの保存容量には限りがあるようです。

私の使い方では、拡張メモリー機能の有無の差の影響は大きい。

Thu, 15 May 2014 12:36:46 +0900

kobo Auraは外部メモリを32GBまで拡張できるが、kindle Paperwhiteにはその機能は備えられていない。

両者共にパーソナルコンテンツを保存できるが、拡張メモリーの有無で保存できるファイルの数に差が生じる。

私の愛読紙朝日新聞では、あるテーマに関して、非常にコンパクトに纏められた記事の画像が掲載されることが多いので、そのスキャナー画像を保存するようにしている。(PDF、JPG等々)

そのような使い方は一般的ではないが、外部メモリー(私は16GB使用)に保存できるkobo Auraでは画像の拡大になんら問題を生じないが、kindle Paperwhiteはクラウドからのファイル取り込みが不能になったり、画像の拡大ができなったりする(4GBの内蔵メモリだけでは無理)。 この問題はkindleが更新され、改善されました。(2104.5.22確認)

kindle Paperwhiteに外部メモリ機能がないのは残念です。

辞書機能はkindleの方が使いやすい

Thu, 15 May 2014 12:28:12 +0900

通常、本を読むのに、辞書機能が必要になることは多くはありませんが、昔の本の場合は度々必要になることがあります。

koboとkindleを使っていて、大きな差を感じるのはこの辞書機能です。
kindleの辞書機能は優れています。

次の点で優れていると思います。

○必要な単語を選択しやすい。
○単語選択と同時に辞書が表示される。
○単語の説明文が詳しい。(kindle日本語辞書:ディジタル大辞泉、kobo辞書:不明）

　kindle:上、kobo:下

kobo

この機能の差はかなり大きいと思います。
koboは早急に改良すべきでしょう。

2012年、2013年単行本ビジネス部門ベストセラー(日販調べ)の電子書籍

Thu, 08 May 2014 15:15:46 +0900

2012年、2013年単行本ビジネス部門ベストセラー(日販調べ)の電子書籍化状況を調べました。

○単行本ビジネス部門の電子書籍化率は高いようでです。

価格の比較は各社の値引き販売状況を考慮する必要がある。

値引き販売については、以前のブログで触れています。

2012年、2013年単行本実用部門ベストセラーの電子書籍

Wed, 07 May 2014 12:08:24 +0900

2012年、2013年単行本実用部門ベストセラー(日販調べ)の電子書籍化状況を調べました。

○実用本の電子書籍は少ない。

○画像の多い実用本は専用書籍端末に向いていないので、この傾向はこれからも変わらないであろう。