続き　中共の反日プロパガンダ南京大虐殺３０万のウソを日本政府として抗議をしないと将来重大な禍根を残すことになるでしょう。

つづきです。

　戦争ですからある程度の殺し合いは双方在って当然です。それは戦争の常です。

しかしシナが全面的に正しく日本が一方的に悪いというしかも３０万に殺したなどと嘘を世界に広めることは絶対に許せません。

③２６件の殺害のみ

　人口減を引き起こすような大虐殺はなかったかもしれないが、多くの虐殺はあったのではないか、と思う人もいるかもしれない。
それすら国際宣伝処が証拠として提出できるほどのケースがなかった、というのが３００回記者会見の所で述べた趣旨であるが、ではDocumentsではどうなっているか。わずかに２６件しか記録されていないのである。
　安全区というのは南京の一角に設定されたのであるが、３．９平方キロと、東京都でもっとも小さい中央区の４０％弱の面積であった。ここに２０万の難民がひしめき合っていたのである。ここで起こった暴行殺害などは、４０万の目から逃れることは極めて困難であっただろうと推定できる。
真っ暗闇の夜間は郭岐が書いているように日本兵はほとんど外出できず、中国潜伏兵の天下であったので、もし日本兵が不都合をするとすれば日中なので、余計目に付いたはずである。
多くのクレームが中国人から国際委員会に持ち込まれ、委員はその根拠を確かめる余裕もないままそれをタイプして出来上がったのがDocumentsの中の「不法行為の事例」である。したがって、ここに記録されているものは、中国人が一方的に言ってきたことを列記しているので、それが本当のことかどうかはかなり怪しいものが含まれている。
　そうしたもの全てを含めて、殺害に関する申し立ては合計２６件である。このうち、目撃されたものは１件のみ。しかもこれは誰何されて逃亡しようとした兵士が殺害されたもので、「合法的なもの」と注記されているので、殺害からは除くべきものである。
すると、残りは２５件となり、しかもどれも目撃者なし、という風聞に近いものとなるのである。殺人は死体が残るが、死体のことが記されているのは３件のみ。ただし、その犯人が日本兵かどうかは特定されていない。
　中国政府機関が監修して出した本に載っている殺人記録ですらがこの程度のものなのである。
実は東京裁判で、上海派遣軍法務官であった塚本浩次氏が「１２月から１月までに調べた件数は１０件くらいで殺人が２-３件あった」という趣旨の証言をしている。
法務官のところには憲兵が捜査した不祥事は全て上がってくる。風聞のもの２５件（死体記述３件）というDocumentsの記録と、２－３件という塚田法務官の証言とはかなり符合しており、実態はどんなに多くても１桁ということだったと推定されるわけである。
　この問いに対して、中国政府は被害者と「称する」人達の証言を基にこれに反論するかもしれないが、当時の記録との整合性がなさ過ぎるものは話にならない。特に、質問状２、３、４、との整合性が全くないような「証言」は、事実とみなすわけにはいかない。

⑤虐殺を証明する写真なし

　５番目に証拠写真のことが挙げられている。アイリス・チャンの本を初め多くの南京事件告発本には虐殺証拠写真なるものが載せられている。南京にある「大屠殺記念館」その他中国各地にある「歴史記念館」に虐殺写真が掲げられている。
しかし、『南京事件―「証拠写真」を検証する』（東中野修道・小林進・福永慎次郎著）で、こうしたところに頻出する写真１４３枚を厳密な科学的な検証を行なった結果、ただの１枚も南京虐殺を証明する写真がないということが明らかにされているのである。。
　ほとんどの写真は国民党中央宣伝部が１９３８年７月に出した『日寇暴行実録』とティンパーリの『戦争とは何か』の漢訳版である『外国人目撃中の日軍暴行』がその源流で、そこに掲載された写真がいろいろな書籍などに転載されるようになったのである。
一部の写真は、前述したティンパーリーが責任者を務めるTrans Pacific News Service からニュースリリースとして配信され、有名なAPまでがこれを使った。　
日本軍将校が十字架に縛り付けられた捕虜を使って銃剣の練習をしていると称する写真である。これはおかしいという抗議を受けたAPは最初は正当性を主張したが、とうとう非を認めてこれを取り下げたという事件が、『Lowdown』というニューヨークで発行されていた雑誌の１９３９年１月号に載っている。
この写真は、最初軍閥非難のプロパガンダ写真として上海で絵葉書として売り出され、次いで北方の共産主義者の捕虜虐待の写真として使用され、今度は満州での反日プロパガンダ写真として登場、次には紅軍掃討作戦のときの共産主義非難プロパガンダに使われ、APでは日本軍の暴虐写真として使われた、ということが『Lowdown』に書かれている。
すでに戦前そのうそがアメリカで暴かれていた写真がその後も死なずに生きていて、南京虐殺証拠写真に使われるという、信じられないようなことが行なわれてきたのである。
アイリス・チャンの本には元日本兵村瀬守保氏が撮影した揚子江岸に浮かぶ死体群の写真も出ている。この写真は、新河鎮付近において４５連隊第１１中隊との激戦に敗れて河に飛び込んだ兵士が流れ着いたものであることが判明していて、虐殺でもなんでもない。村瀬氏は「私達輸送部隊はなぜか２週間ばかり城内に入ることを許されず」とさも虐殺を見せないためのようなことを言っている。無知も極まれりである。そのとき１３０名ものジャーナリストが城内では大車輪で取材をし、写真を撮りまくっていたのだ。
そして実はこんな虐殺写真を撮りました、と戦後になって言い出した人も皆無なのである。
もし、中国側でこれが証拠だという写真があるのなら、是非お出しいただきたいと質問状で言っているが、まあ出しようがないだろう。北朝鮮が横田めぐみさんのニセの骨をだしてきたように、ニセ写真を出してくるほど中国は愚かではないだろう。

「南京屠殺記念館」を閉鎖せよ

　これまで見てきたように中国側が５つの疑問点に答えることはまず不可能であろう。どう考えても「南京大虐殺」などということは存在していなかったのであるから。
　もし中国政府が日中友好を本気で願うと言うのなら、われわれの疑問に直接答えなくてもよいから、まず「南京大屠殺記念館」という悪質反日宣伝施設を閉鎖すべきである。
中略
-------------------------------------------------------------------

《添付》　　　　　　　　　　　　温家宝国務総理閣下への公開質問状

このたび中華人民共和国国務総理温家宝閣下のご訪日に当たって、日中両国の友好を願う者として心より歓迎申し上げます。

さて、われわれは１９３７年１２月に行なわれた日中南京戦に伴って起こったとされる所謂南京事件を検証すべく、研究して参りましたものですが、貴国のこの事件に対する見解につき、重大な疑義を抱いております。以下その中心的な疑義につきまして閣下のご見解を伺いたく、謹んでご質問申し上げます。

一、故毛沢東党主席は生涯に一度も、「南京虐殺」ということに言及されませんでした。毛先生が南京戦に触れているのは、南京戦の半年後に延安で講義され、そして「持久戦論」としてまとめられた本の中で「日本軍は、包囲は多いが殲滅が少ない」という批判のみです。３０万市民虐殺などといういわば世紀のホロコーストとも言うべき事件が本当に起こったとすれば、毛先生が一言もこれに触れないというのは、極めて不自然で不可解なことと思います。閣下はこの事実について、どのようにお考えになられますか?
二、南京戦直前の１９３７年１１月に、国共合作下の国民党は中央宣伝部に国際宣伝処を設置しました。国際宣伝処の極秘文書『中央宣伝部国際宣伝処工作概要』によりますと、南京戦を挟む１９３７年１２月1日から38年10月24日までの間に、国際宣伝処は漢口において300回の記者会見を行い、参加した外国人記者・外国公館職員は平均35名と記録されています。しかし、この300回の記者会見において、ただの一度として「南京で市民虐殺があった」「捕虜の不法殺害があった」と述べていないという事実について閣下はどのようにお考えになられますか。もし本当に大虐殺が行なわれたとしたら、極めて不自然で不可解なことではないでしょうか？
三、南京安全区に集中した南京市民の面倒を見た国際委員会の活動記録が「Documents of the Nanking Safety Zone」として、国民政府国際問題研究所の監修により、1939年に上海の出版社から刊行されています。それによりますと、南京の人口は日本軍占領直前２０万人、その後ずっと２０万人、占領１ヵ月後の１月には２５万人と記録されています。この記録からすると３０万虐殺など、ありえないと思いますが、閣下はいかがお考えでしょうか?
四、さらに「Documents of the Nanking Safety Zone」には、日本軍の非行として訴えられたものが詳細に列記されておりますが、殺人はあわせて２６件、しかも目撃されたものは１件のみです。その１件は合法殺害と注記されています。こういう記録と３０万虐殺という貴国の主張しているところとは、到底両立し得ないと考えますが、閣下はいかが思われますか?
五、南京虐殺の「証拠」であるとする写真が南京の虐殺記念館を始め、多くの展示館、書籍などに掲載されています。しかし、その後の科学的な研究によって、ただの１点も南京虐殺を証明する写真は存在しないことが明らかとなっております。もし、虐殺を証明する写真が存在しているのでしたら、是非ご提示いただきたいと思います。そのうえで検証させていただきたいと思います。
六、このように、南京大虐殺ということは、どう考えても常識では考えられないことであります。それでもあったとお考えでしたら、われわれが提供する資料も踏まえて、公正客観的にその検証を進めていただきたいと考えます。ところが現状では貴国は南京に大虐殺記念館を建て、大々的に３０万虐殺を宣伝しています。このようなことは、史実をないがしろにする不当極まりないことであるばかりか、貴国の唱えられる日中の友好の方針とも真っ向から対立するのではないかと考えます。更に本年は南京事件から７０年ということで、貴国のさまざまな機関が「南京虐殺映画」製作を企画し進めていると伝えられます。こうしたことは日中友好を願うわれわれ日本人にとって耐え難い裏切り行為とうけとめております。閣下はこれにつきどのようにお考えでしょうか?

以上の諸点につきまして、閣下のご回答を是非承りたく存じます。このことは多くの日中国民の関心事と考えますので、公開質問状として提出させていただきます。子子孫孫までの日中友好を願うものとして、閣下のご高配を、衷心から期待しております。

平成１９年４月１０日

南京事件の真実を検証する会委員一同

会長）加瀬英明　（事務局長）藤岡信勝　（監事）冨沢繁信　茂木弘道
（委員）阿羅健一　上杉千年　小林太巌　杉原誠四郎　高池勝彦　高山正之
東中野修道　溝口郁夫　宮崎正弘

『ＷｉＬＬ』　2007年6月号　より