感想とまたまた、漸進

昨日、生放送で記者会見を見ました。

一番強い印象は、今の新聞記者って程度が低いと言うこと。
無駄な嫌味や前置きが多すぎです。偏見の固まりかと。
とても公平な視点からの記事が書けるとは思えないです。

マスコミは記者会見の内容をはじめ否定的に捉えていますが、
自分は内容的には良かったと思う。


１　野党第一党の党首に対して
『反対一辺倒で、話し合いにも応じない、もっと国民や国のことを考えて行動しろ』
その通りです。よく言ってくれました。
もっと早い段階から言い続けても良かったと思うのですが。


２　マスコミの最後の質問者について
【質問内容】
一般的に、他人事といわれ自分（某記者）もそう印象を持った。
今後、与党政権へのダメージはどう考えるか？
【回答】
決して平坦ではない、それも考慮してのことだ（こんな感じだったかな？）
他人事というが、それは客観的に考えているからだ。
あなた（某記者）と違って自分を客観視出来るので！

こんなやりとりでした。
某カツラの司会者は、俺だったら総理を殴ってる！と豪語してましたが、
殴られるべきなのは某記者と思います。

そもそも、質問内容が？？全段と質問の本論に何ら関係性がないです。
ただ文句を言いたかっただけなのでしょう。
あのような特別なことをしていると思うと、変な万能感が芽生えてくるのだと思います。


３　多くの報道に見られた枕詞
”突然の”辞意表明って…
突然以外の辞意表明はあり得るんでしょうか？
バイト君じゃあるまいし、ことあるごとに「やめようかな…」とか、普段から言っていたら
政治が不安定でたまらないと思うのですが？

なぜ今辞任？って…
理由を言っているじゃありませんか？
政策の方向付けは済んだし、国会が始まってから空白になって国民に迷惑をかけないためって。

マスコミさんは記者会見、見たんですよね…
なぜじゃなくて、本当に今が良いかの検証がマスコミさんの使命なのでは？

自分がふれた報道では指摘していませんでしたが、
今、野党第一党が党首交代で空白状態なので同時にやれば、政治空白を最小で済むと判断したのでは？
ついでに、口裏合わせで党首が決まる閉鎖的な野党第一党に対し、
選挙で党首を決める開かれた与党。っていう印象もつけられますね！

当然ですが、党員じゃないと投票は出来ないですし
出来レースの要素も多分にありますが、
選挙をする・しないは自由な発言が許されるかという大きな差だと思います。

一政党優位の政治体制は最良だと思わないのですが、
今の野党第一党の姿勢には大変疑問です。

手段は政権奪取で、目的は国の未来のため…ならわかるのですが、
どう見ても、手段は選ばず、目的は政権奪取…その後が見えないじゃないか。


以上、滅多に書かない政治的な内容でした。
以下、日記的内容。



今日は時間をかけたものの、いまいち進みが悪かった。

債権法はやっぱりキツイ。
論理だけで財産価値を増やしている気がするのですが。

なんか、バブルだ。

もう少し現実・現物に即して生きたいなぁ…



今日の走行距離。約３０ｋｍ


今月の総走行距離約０ｋｍ＋約３０ｋｍ＝３０ｋｍ位。（内ロード走行０ｋｍ位）。