私は、診断士試験の本質は「80分という時間内に、いかに優れたコンサルティングレポートを書きあげれるか」を競い合う試験であると思っています。そのため、いくら各設問が素晴らしくても、設問間に論理一貫性がないと点数が低く抑えられてしまうのではないかと思っています。そう言った意味では、比較的マン○ワーさんの考え方に近いとも言えます。現在のyoshiさまの状況を推察してみると、知識量に関しては十分あると思われますので、論理的思考能力を強化されることと知識を体系的に整理されると状況がひらけるような気がいたします。

中小企業診断士～予備校編～

中小企業診断士

[ yoshi ]

2012/12/11(火) 午後 9:43

顔アイコン

基本的にＴＡＣの通信を長く利用していましたが、2012年度は、過去門分析の方法が知りたいために、ＡＡＳの短期コースの通信を利用しました。ＴＡＣでは、それなりの点数が取れるのですが、ＡＡＳでは全く点数を取れず、不安一杯の中での本試験となりました。
ＡＡＳとは相性が悪いだけなのか、ＡＡＳ的な視点が抜けているのか悩んでいる状況です。
結局、最大の課題としていた「過去問分析の方法」も、よく分からないままでした。

道州制は正しいのか？③

政治

[ u-jiro ]

2012/11/12(月) 午前 11:38

顔アイコン

通りすがり様、コメントありがとうございます。
道州制になったとしても、地方自治、住民自治は可能だとのご意見ですね。
私自身は可能か不可能かは全く分からないのですが、地方自治、住民自治の視点というのはとても大切であると考えています。ともすれば、脱官僚とか、中央集権の打破などがクローズアップされがちですが、地方自治や住民自治がどのようになるかが明確化されなければ、有権者にとっては判断に困るのではないかと考えています。

道州制は正しいのか？③

政治

[ 通りすがり ]

2012/11/8(木) 午後 10:16

顔アイコン

再び通りすがりで失礼します。

＞州にすると、州の人口規模は2000万程度と一国レベルになり、巨大すぎて住民自治はほぼ不可能だ。

アメリカのカリフォルニア州は人口3700万人ですが、地方自治が不可能という話は聞いたことがありません。人口2000万人規模で地方自治が不可能である根拠がありません。

＞地域の歴史文化や郷土愛よりも経済や行政の効率を優先して行政区分を変えるような道州制の推進は、それこそ悪しき中央集権の産物である。

現在の都道府県の枠組みが歴史文化が郷土愛に合致してるといえるでしょうか？また、市町村合併で歴史文化や郷土愛が著しく廃れる事例があったでしょうか？

＞県の事務を市町村に下せば、市町村の規模は大きくならざるを得なくなり、合併に向かう。その結果、農村漁村は消滅し、多様な国土や文化に合わせた住民自治は困難となる。

平成の大合併で大規模な市が多数誕生しましたが、合併が原因で農村漁村が消滅したという話は聞いたことがありません。

道州制は正しいのか？①

政治

[ u-jiro ]

2012/11/7(水) 午後 3:34

顔アイコン

通りすがり様、コメントありがとうございます。
道州制の議論については、政治に関心のある層では徐々にですが勉強会などが地方でも見られるようになりましたが、市民生活のレベルでは、依然として絵空事のように捉えられている側面がありますよね。
ただし、いざ、実行されてしまえば、否が応でも実生活に変化をもとめられてしまうことになります。そのためにも、もっとメリット、デメリットを含めて、市民の間で考えるような機会が必要なのかもしれませんね。

道州制は正しいのか？①

政治

[ 通りすがり ]

2012/11/3(土) 午後 0:16

顔アイコン

すいません。続きです。

＞州都への一極集中は避けられないため、地方の疲弊は深刻化する。

現実に中央集権の現在でも、首都圏に一極集中して地方が疲弊しています。これが道州制にしたところで、富が集中する場所への一極集中は避けられません。むしろ、道州制にすれば首都圏への人口集中が各州都へ分散されて、国家のリスク管理上は適切でしょう。

この藤井教授は、ネット右翼を中心に信者が多いですが、実態を知っているものから言わせれば、都合のいい部分をつまみ食いした、かなり稚拙な論理展開が多いです。

道州制は正しいのか？①

政治

[ 通りすがり ]

2012/11/3(土) 午後 0:15

顔アイコン

通りすがりで失礼します。

＞自分の生まれ故郷である「県」が無くなることをもっと真剣に考えるべきだ。

日本人の中に、「県」に愛着を持っている人ってどれくらいいるでしょうか。私はそれほど多いとは思いません。都道府県という枠組みは、明治以降のたかだか100年ちょっとの歴史しかないからです。武蔵や摂津などの旧国名は、奈良時代から使われていて、実際の地域意識に根付いた枠組みですが、この枠組みを形骸化してしまったのが都道府県です。

＞複数の地方政府を貫通する道路や河川の適切な管理や計画が不能となる。

例えば道路でいうと、現在でも複数の県をまたがる県道は存在しますが、適切な管理がなされてないという話は聞いたことがありません。また、国の直接管理といいますが、実際は地方整備局ごとに個別に管理しており、道州制に移行しても全く影響はありません。

資格取得にメリットなどない！

中小企業診断士

[ u-jiro ]

2012/9/9(日) 午後 11:00

顔アイコン

ただ、法科大学院の件に関しては、私は評価している部分もあります。それは、受験期間に制限を設けた点です。多年度受験により人生を棒に振るリスクを低減でき、社会に戻すことができるというのは、評価すべきところであると思います。
私は、法科大学院に限らず、欧米のように学びたいと思った時に大学院に戻れるような仕組みが日本にも必要であると考えています。今後、日本においては、資本集約的な産業から労働集約的な産業へ、労働集約的な産業から知識集約的な産業へのウェイトが高まることは間違いないと思われます。そのような状況の中、大学院を出た人材というのはある意味、立派な経営資源となりうると思われます。あとは、そのような人材を企業側がどう活かせるのかという問題になってきます。もちろん、今の枠組みの中にはめ込もうとしても上手くいかないケースが多いでしょう。そして、まだ成功事例に関してもあまり世に出回っていないというのも事実でしょう。しかし、今後、生き残れる企業とそうでない企業の差ってそのようなところから出てくるような気がしないでもありません。

資格取得にメリットなどない！

中小企業診断士

[ u-jiro ]

2012/9/9(日) 午後 10:03

顔アイコン

やまだ様、民間企業における採用の実情についてコメントいただきありがとうございます。大学院の重点化のために今は、理系のみならず文系も修士課程を修了しているような学生は多くみられるようになってきましたよね。また、ご紹介いただいたような事例の学生というのは、主観的な基準でしか物事を判断していないような気はしますよね。つまり、自分自身のアイデンティティをどう確立するかという視点のみで、会社がどのような人材を欲しているかまで頭が回っていないという印象は受けます。（まあ、多くの失敗のなかでそのことに気付いてくれれば良いのですが・・・）

全8ページ

[1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] [8]