皇室典範改正問題私論【序論】 ( その他政界と政治活動 ) - 黄色い蛇足＠日立柏酒場裏

ＴＶタックルなんかで皇室典範改正の問題が出ていたが、余りに一方向の意見ばかりで腹が立ったので、持論を書いてみる。これからこの問題について書いていく序論とも云うべきものに当たる。

① 天皇なんて政治的な装置としちゃ大した問題ではない。こんなもので争って、時間を無駄にするのは下らない事だ。余りにこの問題が政治的に大きくなる様なら、日本の政治から天皇を廃する事の方が利がある。天皇を政治的に利用しようとする勢力はろくなものじゃない。
　将来的には、敗戦100年となる2045年か、2100年を以て日本の政治装置としての天皇を廃し、その中にある日本文化の伝統は重要無形文化財（人間国宝）制度の中で遇すればよい。その際には、後継者云々は天皇家に任せればよいし、他家の人間が担っても構わない。祭祀も、その伝統形式に属する部分は国費で行えばよい。が、これは天皇が政治的装置でなくなった場合に可能になる事であって、現制度の中で祭祀への国費支出は認めるべきではない。
　この点については、後日もっと詳しく論ずる事になると考えている。

② が、現在、憲法上、天皇と云う政治装置は存在している。この制度の下では女系天皇も認めるべきだと考える。
　反対論者は、先送り意見を述べ、拙速だとか、女系と女性の別も認識されていない、などと言っているが、さして複雑な点はない。堂々と意見を述べ、さっさと決めて構わない。別に、決めたらその系統がいなくなるものでもない。本当に問題だと考える意見が多い様なら、後でいくらでも取り返しの付く問題である。何となれば、男系を唱える人達の意見は、男系の11宮家からの皇族復活や愛子さんの配偶者をこうした者から選ぶ（この後者の意見には断固反対する。こうした措置が必要なら天皇制度を廃した方がましである）と云った方法であり、今後の訂正がいくらでも効くものだからである。

③ この皇室典範改正問題は、
Ａ）天皇と云う制度を最初に考え、従来制度を守ったものが天皇であり、憲法はそうしたものを選択したと考えるか、
Ｂ）日本国憲法は象徴天皇と云う従来とは違ったものを創設したのであり、天皇制は現行憲法の下で国民が決定すべき問題だと考えるか、
の全く違った二つの考えの下にある。どう議論しても一つにまとまるものではないと考えている。
　私は国会で政治的に議論する意味合いの薄い問題であると考えている。これこそ、国民投票にて決するのに適した問題であり、出来れば、国民投票法を作り、最初の動議として、この問題を掛ければいいのではないか？決着はキレイに付くだろう。憲法に「この地位は、主権の存する日本国民の総意に基づく」（１条）とある事に対して、これほどきっちりとしたカタの付け方は無いと思うが？

当ブログ内関連記事：皇室典範改正問題に関する、ど～でもいい感想
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/24235508.html