【私見】紀子さまご懐妊のニュースと皇室典範改正 ( 国会 ) - 黄色い蛇足＠日立柏酒場裏

【私見】紀子さまご懐妊のニュースと皇室典範改正

① 私はもともと、皇室典範の改正を、大した問題じゃないと考えている。
当ブログ内の記事「皇室典範改正問題私論【序論】」
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/24234207.html
参照。
が、天皇の安定的継承なんて論拠は環境が変わりつつあるんだから、国会での論議は、出産か、性別確定を待ってから、議論を再開する事にしても、い～んじゃないか？
　現在、紀子さまは39歳だそうだから、2015年位までに決めればいい。

② 男子が産まれても、別に女系天皇を認める皇室典範改正を提起したっていい。

③ 天皇が男系であるべき、とする人はもう少しマトモな議論をして貰いたい。何より、具体的なものに沿って議論すべきだ。何が「国体」（国民体育大会、ではない）だ、「国のかたち」（ホントは国体ほかのバカな議論Ａに付き合えないと考えた輩達Ｂが、日本独自のものではなく使い始めた【司馬遼太郎を含む】用語の筈なのに、最近は論理に欠陥のある輩達Ａがさかんに使い始めてる。用語に無頓着過ぎる）だ。アホの議論には付き合えない。

Ａ）ＸＹ染色体の話は噴飯もの。どんな遺伝的形質が天皇に備わっていたから天皇であるべきなのか、かつ、それがＸＹ染色体に関係する話だと摘示して欲しいもんだ。

　当ブログ内参考記事ア：男系男子の天皇を支持する日本会議メンバーの妄言～ＸＹ染色体
　http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/18518077.html

Ｂ）かつては、日本国民は天子の子孫であり、日本民族の家長こそが天皇だ、との考えもあった。これを論拠にする方が、遙かに判りやすい。

Ｃ）女性天皇だと祭祀に支障がある、との考えもあるが、祭祀は天皇たる必須事項と考えるか、どうか？国会で論議したらよい。女性が祭祀から排除されるのは、忌みがあるからだろう（相撲の土俵に女性が入れない、とされるのと同じ）。それが論拠になり得るのかも論議したらいい。男系での継承を主張する人達は、祭祀を執り行う事が出来ない、との内容をもっと具体的な内容で示すべきだろう（現在でも、女官は宮中では生理中は勤務出来ない…森暢平「天皇家の財布」【新潮新書】pp.191-192参照）。

Ｄ）継承に関わるのは、実は皇室だけではない。宮内庁関連の職の中には、世襲で継承されているものがある。例えば、西川峰子（歌手）の夫は後鳥羽上皇（だったかな？）の墓守を継ぐべき人間であり、西川峰子はその渦中にいる。この様な世襲は、別に男系でなくともよいのではないか？まあ、自分たちの中で考えて貰って構わないが。

④ 象徴天皇制で一番重要な事は、国民の自然な感情に乗っ取った皇位の継承だ。旧・宮家からの養子縁組は女系よりも反対が大きいと思うし、愛子さまの婚姻相手を旧・宮家に限定するのは、なお国民の反対が多かろう。そんな事をしたら、恐らく、天皇の廃止論は勢いづく事になる。

⑤ 旧・宮家の復活なんて事は、皇室典範改正以上に急ぐ必要は無い。皇室典範が改正にならなかった場合でも、常陸宮家や三笠宮家が廃止になってからでも遅くない事項だ。内廷費だけではなく、宮内庁の人員が増加する事による財政支出の増加を考える必要がある。
　同様に、現在の有識者会議の考える皇室典範改正案の最大の問題点が、この皇室の構成人数の増加である。任意離脱制度を活用しようとの事だが、人数の肥大の可能性は大きい。皇室に定員を設けた方がいいかも知れない。別に、同じ家で皇族の子供と、そうでない子供がいたって、いいじゃないか。

当ブログ内関連記事イ：皇室典範は国会議員のリトマス試験紙（踏み絵）には丁度いいものかも知れない。
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/24660006.html

ps.にしても、出産予定時期が2006年9月末とは…小泉首相の退陣時期とも絡み、絶妙過ぎる（絶句）。

「皇室典範改正」書庫の記事一覧

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

黄色い蛇足＠日立柏酒場裏

全体表示