安倍晋三「美しい国へ」（文春新書）を一読して ( その他政界と政治活動 ) - 黄色い蛇足＠日立柏酒場裏

　この本を１時間半で読んで、既に数週間、恐らく１ヶ月近くが経った。山本一太の「なぜ　いま　安倍晋三か」（リヨン社）を読み合わせてから、ここに書こうとしたのだが、山本一太の本は４０ページ超を読んだ限り、極めてバカバカしい。アホくさくて、読み進める気がなかなか起きない。
　でもって、本来なら再度、「美しい国へ」を読んで、ここに書けばいいのだけれど、私も、そこまで誠実な人間ではない。一度読んで思った事、そして、まだ残っている思いをちょっと書いてみる。

① この本はゴーストライターの介在、それも複数のゴーストライターの介在が容易に認められる。その認識を持つに至る記述の一つは、歴史認識に差がある事。
　第一章の「わたしの原点」では、例えば、冒頭にちかいところで「アメリカには、封建制度の歴史がない」（p.17）などと簡単に書いてしまう。アメリカは、独立革命（単なる戦争ではない）により大きく社会制度が変わったが、その前には、典型的なものでなくとも、植民地に現出される封建制は存在していたし、その残滓は南部に南北戦争終了時まで残った。このアメリカの基本的かつ常識的な歴史認識を持たない記述が冒頭（恐らく、安倍氏本人の言葉を編集したのだろう）にあるにも関わらず、その後の章では、歴史的事実の記述自体（年号など）は、綺麗に整理されている。明らかに齟齬が感じられる。
　第一章が、ゴーストライターの筆になるものであろうと思う、その他の論拠としては、その他の記述がほとんどよそで発表された事の編集で可能な事ばかりだからだ。政治家と言うものは、もしかしたら、一つのネタをどこでも使い回すものなのかも知れない。が、第一章の岸信介氏との関係は、日本テレビの「波瀾万丈」の範囲を全く超える事がなく、ほとんど、ＴＶで語った事そのままである。

② この本の冒頭で、安倍氏は「はじめに」と題して、「闘う政治家」と「闘わない政治家」を分け、自分は「闘う政治家」でありたい、と語っている。
　が、この言に反して、この本の中で安倍氏は「闘ってはいない」。
　論理を積み重ねて、誰でも納得出来る踏み台部分までは語っている。が、そこから自分が訴えるべき点を説得しようとしているか？と言えば、そんな事はない。例えば、中国との関係でも政経分離で、と、さらっと言うに過ぎない。それが、どういう条件で可能になるのか？は語らない。政経分離で行けるとも限らない、共産党指導の全体主義国であるからこそ、問題なのに。
　結局は、①の様にゴーストライターが書いた本だから、そこまで踏み込めなかったのではないか？とも思えてしまう。
　以上の事から、私はこの本を読んでも、安倍氏の考え方が信頼出来る、とは思えなかった。が、多くの人にとっては、これはプレゼンスを確保したものとして機能するんだろうな。

③ この本を読んでも、安倍氏がバカでない、との信頼を得る事は出来なかった。
　たった３年しかいなかった神戸製鋼所での経験。それを以て、社会を知っているかの様な記述には違和感を感じる。当時の神戸製鋼所の新人教育が１年毎にローテーションを組み、色んな部署を経験させるものだったのか？にもよるのだが、私の知っている企業では、「お客さん」に対する教育が、まさしく１年毎に全く違う部署を経験させるものだった。別名「帝王教育」とも呼ばれはするが、実際の責任ある仕事は一切させない。見るだけ。
　安倍の神戸製鋼所での経験が、こうしたものでなかった事を祈るばかりだ。

④ この本は政策提言の書ではない、と自ら語っているが、では何のための本なのかな？結局は、プレゼンスの確保だけ？もう総裁選（2006年9月20日）の１ヶ月前になっても、政策はまだ制作途中、というノンビリぶりに呆れ果て、もう安倍氏の政策を語る意味は無いのではないか？とも感じている。
　一番語るべきなのは、この状態でなお「安倍晋三に何故人気があるのか？」の解析である様に感じる。
　やり方、スタイルしか見せていないのだが、それこそが重要なのかな？多くの人にとっては。
　私は安倍晋三に関しては２つの疑問を感じている。一つ目は、言葉と行動が一致しているか？二つ目は、社会の色々な面を考え合わせて政策を作る事の出来る人なのか？と云う事だ。
　後者に関しては、私は、恐らく無理だと思っている。今までの言動を見ていると（それに加えて、この本の記述を見ても）、安倍晋三と云う人は極めて騙されやすい人間の部類に属する。安倍晋三の信じた人が、信頼に値する人ならいいが、そうでない場合、とんでもないところに連れて行かれる危険がある、と感じている。