前原誠司の「首相としての資質」の問題点 〜 その２

〜 「その１」(http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/60889898.html )から続く 〜

（この程度の雑文でも、5,000字を超えてしまったのは意外）

　☆★☆★☆

　私は、松下政経塾の今までの政治家に果たした役割に関し、「政治家となる為の上げ底」「スタート台」を用意したに過ぎない、と考えている。言わば、松下政経塾を出る事でブランドを身に付けたに等しい。
　が、松下政経塾は、「政治家たる人間を鍛える」事は、結局出来なかったのだ、と評価している。これは、民主党の松原仁なんかを見るとき、強く感じる事。松原仁は、かつて（今も、か？）自身のＨＰに松下政経塾在学中の論文なんかを載せていたが、あれは、ちょっと出来の悪い学生の書く論文のレベル。松下政経塾が本当に学力や事実認識のレベルを問う様なところだったら、卒業出来なかったに違いない。

　繰り返すと、松下政経塾は、世襲でない人間が若くして政治の世界へ踏み出す為に「経歴に箔を付ける」意味しかなかったのだ、と感じている。だから、上で「『政治家となる為の上げ底』『スタート台』を用意した」と表現した次第（←論理が回帰してるだけ？）。

　私はもはや「松下政経塾出身」と云う経歴には、さして魅力を感じなくなっている。