![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
■銀河系内の星雲の中で、ガスや塵が集まって形成された原始太陽系■ ■塵の集積、微惑星の合体を繰り返し、原始地球は４６億年前に誕生■ ■微惑星が降り注ぐ原始地球の表面はどろどろに溶けた灼熱のﾏｸﾞﾏｵｰｼｬﾝ■ ■地球は偶然にも太陽から絶妙の距離で、ｻｲｽﾞもちょうど良かったため■ ■灼熱の世界から生命を育む地球へと変貌を遂げることができたのです■ ５行でわかるｼﾘｰｽﾞ☞ ㈠ �� �� �� �� �� �� ㈡ �� �� �� �� �� ��
1日1回クリックしてね ☞ にほんブログ村 科学ブログ（6位/411ｻｲﾄ '08/1/29） 1日1回クリックしてね ☞ FC2ﾗﾝｷﾝｸﾞ自然科学ブログ（2位/181ｻｲﾄ '08/10/25） 1日1回クリックしてね ☞ くつろぐﾌﾞﾛｸﾞﾗﾝｷﾝｸﾞ 科学技術（2位/417ｻｲﾄ '08/10/14） |
全体表示
[ リスト | 詳細 ]
転載元: 
コメント（1）
http:// ■700万年前頃に アフリカの森で「直立二足歩行」を成し遂げた猿人 ■ ■石器の使用、肉食の開始、脳の大型化、出アフリカを成し遂げた原人■ ■火を使用し, 高度な道具を使い, 衣服を纏い, 埋葬を行う ﾈｱﾝﾃﾞﾙﾀｰﾙ人 ■ ■再びアフリカで誕生し、芸術を開花させ、世界へ拡散した現生人類は■ ■必要な食糧以上の狩りをして拡大繁殖し、農耕の開始から古代文明へ■ |
|
ホーム ＞ ㈡地球と人類 ＞ ��地球温暖化 温暖化で海面はどれだけ上昇したのか？「人為的CO2温暖化肯定派」vs.「人為的CO2温暖化懐疑派」の論点を一つ一つ解説していきます。第１弾 「1960年代の寒冷化」をどう説明するのか？ 第２弾 温暖化したからCO2濃度が上昇したんじゃないの？ 北極の氷床はアルキメデスの原理があるから、海面水位の上下には関係がない。 南極は大陸全体としては気温が上がっていないし、 極点はマイナス49℃から50℃とむしろ気温が下がっている。 よって、北極や南極の氷が溶けて海面が上昇することはない。 （参考図書：武田邦彦 環境問題はなぜウソがまかり通るのか２） 南極と北極の氷の融解による海面上昇は無視できない（by 肯定派）懐疑派が指摘するように、アルキメデスの原理によって、海に浮く氷山や海氷の融解によって海水面が上昇する影響は非常に小さい。 しかし、氷山の場合、氷河などが崩落して氷山のできる瞬間に海面上昇は生じる。 また、氷山と海水の塩分濃度が異なるために、わずかではあるものの、 氷山が溶けると多少の海面上昇は起きる。 一方、陸上に存在する氷床や氷棚などの融解による海面上昇は無視できない大きさである。 つまり、1) 陸の氷が溶けて水になって海にいく、2) 陸の氷が崩れて氷のまま海にいく、 というプロセスが重要である。 IPCC第４次報告書によれば、1993-2003年に起きた海面上昇は3.1±0.7mm/年 そのうち熱膨張が1.6±0.5mm/年 氷河と氷帽の融解が0.77±0.22mm/年 グリーンンランドの氷床融解が0.21±0.07mm/年 南極の氷床融解が0.21±0.35mm/年 つまり、南極と北極の氷の融解による海面上昇は、寄与率は高くないが無視はできない。 （参考ソース）http://www.cir.tohoku.ac.jp/~asuka/ 私の感想ですが...懐疑派も肯定派も論調に大きな違いは無いと思います。（肯定派はきちんと反論しています）地球が温暖化して海面が上昇するという点では同じです。 問題なのはマスコミです。 「地球が温暖化すると海面水位が何メートルも上昇し、水没する都市も現れる」 という危機感を煽るようなマスコミ報道です。 （その一例：NHK） NHKはIPCC第４次報告書を報じる際に「100年後に6.4℃の温度上昇と59cmの海面上昇」 という、報告書で最も悲観的なシナリオでの値だけを持ち出して誇張的報道をしています。 温暖化による海面上昇は年間３mm程度であるということ。 そして南極やグリーンランドの氷が溶けることによる海面上昇は年間0.4mm程度であること。 この数値をどれだけの人が正しく認識しているでしょうか？ （何メートルも上昇するには千年はかかるということを...） 海水準変動とは？ 長いタイムスケールでの海面変動さて、気候変動と海面変動は、長いタイムスケールで考えると全く違った話になります。参考までに、1000年以上の長いタイムスケールでの変動をみておきましょう。 最近１０万年で（つまり人類が世界に拡散して以降）、 最も地球温暖化が進んだのは約6,000年前です。日本では縄文時代前期にあたります。 この時期は、北半球の氷床が最も多く融けていたため、世界的に海面が高くなりました。 日本列島は、現在より温暖・湿潤で、海面が今より3〜5メートル高く、 海に面した平野部には深くまで海が入り込んでいました。 逆に、最近１０万年で最も地球寒冷化が進んだのは約1万5千年前です。 この時期は、数十万立方kmもの大量の氷河・氷床がヨーロッパや北米に積み重なり、 その分の海水量が減少、世界中で海面が約120mも低下しました。 その影響で海岸線は現在よりも沖に移動していました。 当時アジアとアラスカは陸続きで、ここを通って人類は北アメリカに移住しました。 日本列島周辺では、北海道と樺太、ユーラシア大陸は陸続きとなっていて、 現在の瀬戸内海や東京湾もほとんどが陸地となっていました。 これらの温暖化や寒冷化の原因は太陽と地球の位置関係の変化による日射量の増大です。 （過去記事参照）http://blogs.yahoo.co.jp/edy7oceans/29884011.html まとめ近年の温暖化による海面上昇は年間約３mm。氷の融解による海面上昇量は小さいが無視はできない。約6,000年前の縄文時代の地球温暖化では北半球の氷床が融け、海面は3〜5メートル上昇。 地球が寒冷化した約1万5千年前は北半球に氷床が発達し、世界中で海面が約120mも低下。 週間ランキング▶▶▶ 6位/581 (08/10/30) 2位/181 (08/10/25) 2位/420 (08/10/27）
なお参考までに、１ヶ月の海面水位の上下幅は約２m 夏と冬の海面水位の上下幅は約40cm 大阪の100年間の地盤沈下による海面上昇量は約2.6 mです。 （日常的な変化の方がはるかに大きい...） これは、温暖化による海面水位変化と、１ヶ月の海面水位変化と比較して、変化のスケールを理解 するための例ですが、海面水位の周期的な変動と、じわじわと一方的に上昇する変動は、全く別の 現象であり、それらを混同すると誤解を招く恐れがあるため記事本文から削除しました。 地盤沈下による海面の相対的上昇もまた、全く別の現象（被害）であり、「日常的に進行している 地盤沈下の方がずっと大きいのに、大阪は水浸しになっていない（武田氏）」といった、誤認識を 助長する恐れがあるため記事本文から削除しました。大阪の地盤沈下2.6mという数値は局地的な最 大値であり、実際に多くの被害が生じていることなどは、綾波さんのブログに詳しい解説があります。 http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/35130804.html
|
|
ホーム ＞ ㈡地球と人類 ＞ ��地球温暖化 明けましておめでとうございます「地球生命史を億年スケールで俯瞰してみよう」「人類は環境変動にどう対応してきたのだろう？」 「地球温暖化問題とはなんだろう？」 今年もこの三本柱で不定期ですが記事を更新していきます。よろしくお願いいたします。 では、2008年最初の記事です。 京都議定書、約束期間始まる地球温暖化防止に向け、温室効果ガス※の削減を先進国に義務づけた京都議定書の第１約束期間（2008〜12年）が始まる。 先進国全体で1990年に比べ、約束期間年平均で5.2％削減することを目指し、 日本も平均6％の削減が義務づけられている。国際的な約束なのでこれは実行しなければならない。 ※CO2、メタン、N2O、代替フロン等 京都議定書は米国7％、欧州連合8％などの削減目標が課されたが、 米国はその後離脱し、主要排出国である中国、インドにも削減義務はない。 次期枠組み（ポスト京都）ではこうした主要排出国の扱いが課題となる。 日本は、基準となる1990年度の温室効果ガス排出量がCO2換算で12億6100万トン。 2005年度の排出量は13億5900万トンと90年度から7.7％増加した。 削減目標のハードルが高いため達成は容易ではない。 （参考記事）12月31日 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/113054/ 【私のコメント】 ● 日本だけが異様に過大な削減義務を負わされているのが、京都議定書。 不用意に妥協してしまった「世紀の不平等条約」である。 ● これは政府の無策であり、この点についてはマスコミはほとんど報道しなかった。 マスコミは今頃になって「削減目標のハードルが高い」などと言っている。 （過去記事）京都議定書を復習してみよう 京都メカニズムによる排出枠取引京都議定書では、他国で減った分を自国の排出削減量に算入できる仕組みが用意された。それを「京都メカニズム」という。 （実際にガス排出量が減るわけでもない、かなり怪しい仕組みだ...） 日本政府は今後5年間に約2000億円を投じ、CO2換算で約１億トン（1.6％相当）分について、 その怪しい仕組み（京都メカニズム）を活用することを決めたのだそうだ。 そうでもしないと6％の温室効果ガスの削減の約束を守れないのだ。 「京都メカニズム」には3種類の仕組みがある。 １．ある先進国の排出枠の余裕分を、他の先進国が購入する「排出量取引」。 ＃ その「排出量取引」の費用を相手国の環境対策費に使い道を限定できる枠組みが 「グリーン投資スキーム」（GIS） ２．ある先進国が、ある途上国で行った温室効果ガス削減事業による効果を 自国分に換算できる「クリーン開発メカニズム」（CDM） ３．先進国同士で削減事業をする「共同実施」（JI） 政府は昨年３月から、チェコ、ポーランド、ハンガリー、ウクライナの東欧４カ国と順次、 GISに基づく事前交渉を始め、同年12月18日に初めて排出枠購入の覚書をハンガリーと交わした。 ハンガリーは排出枠の売却益を太陽光発電導入などに活用する方針だ。 （参考記事）1月3日 産経新聞 【私のコメント】 ● 排出粋が余っているハンガリーはガス削減の優等生なのかといえば、そんなことはない。 これは基準年1990年のトリック。90年前後に東欧革命や旧ソ連の崩壊が起きた。 ハンガリーでは90年以降生産活動が低迷し、ガスの排出量も減り、結果的に排出粋が余った。 ● EUの排出量取引市場での価格は最近上がっており、日本政府はより安く買える先を探し、 目標を楽々達成できそうなハンガリー政府と交渉してきたというわけだ。 京都議定書の温室効果ガス削減目標達成のため、 日本政府や企業が対中円借款事業で生じた温室効果ガスの削減分を排出量として 中国から買い取ることで、大筋合意している。CDMの活用である。 1980年度から始まった対中円借款事業（対中ODA）のうち、 環境関連の事業は約３割の100件。中国との取引が軌道に乗れば、 日本は京都議定書の目標達成に向け大きく前進することになる。 （参考記事）1月3日 読売新聞 【私のコメント】 ● 主要排出国にもかからわず排出削減義務を負わず温暖化ガスの削減する気もない中国から、 省エネ先進国である日本が温暖化ガス排出枠を買い取るという（馬鹿馬鹿しい）合意が 日中間でなされた。中国側は異例な歓迎。 ● 中国は、温暖化対策に積極的に取り組むイメージをアピールでき、 日本は、京都議定書で義務付けられた温室効果ガス削減目標達成に寄与するという 表向きの大義名分がある。 ● 中国はODAの代わりに、新たな温室ガス排出枠という金づるを手に入れたことになる。 ● 日本から買った排出枠で、中国人が自動車を買って、温暖化ガスを撒き散らすだけ。 全く意味のない事に国民の血税が使われようとしている。 ● 日本は対中ODAで環境事業を行った上に、そこで達成した排出ガス削減分をわざわざ買い取る。 これは中国への『二重援助』になる。中国はただただ丸儲けである。 ● 更にその背後には、環境利権がうごめいている可能性がある。 ● 今後も、こういう京都議定書を上手く使った環境利権システムが構築されることになる。 たとえるとこうなります。（某巨大掲示板より借用） 俺がバンバンゴミを出す。 ↓↓↓ 隣の金持ちが頭を下げて俺のゴミを法外な値段で買ってくれる。 ↓↓↓ 俺は定期的に大金が勝手に入るから、ますます偉そうにして、 ↓↓↓ 趣味の武器揃えにお金を使って、さらにゴミを巻き散らかしてやる。 ↓↓↓ 武器も揃って何の苦労も無く大金が入ってさらに偉そうにできる。 これは凄いシステムですね！ 皆さんどう思いますか？ 週間ランキング▶▶▶ 6位/581 (08/10/30) 2位/181 (08/10/25) 2位/420 (08/10/27） |
