2005年08月30日の記事一覧 - 詳細表示

【参考資料】郵政以外の保守分裂選挙区（自民党からの追加公認の可能性あり）

12選挙区あります。こうした形で保守系無所属が当選した場合、従来、自民党は追加公認を行い、自民党の勢力拡大を図って来ました。今回も郵政以外の論点では、同様の事を行う事が確実視されています。
　と書きましたが、選挙結果【○は当選、△は重複立候補により比例区での復活当選（確定情報です）、×は落選】を見ると、問題になるのは、茨城７区だけとなりました。

小選挙区　自民党公認　　保守系無所属　民主党公認

青森１　○津島雄二　　×升田世喜男　△横山北斗
　　　　　　　　　　　×渋谷哲一
秋田３　○御法川信英　×村岡敏英　　×京野公子
茨城３　○葉梨康弘　　×中山一生　　×小泉俊明
茨城７　△永岡桂子　　○中村喜四郎　×五十嵐弘子
東京４　○平将明　　　×中西一善　　×宇佐美登
静岡１　○上川陽子　　×田辺信宏　　×牧野聖修
大阪７　○渡嘉敷奈緒美×有沢志郎　　△藤村修
兵庫１　○盛山正仁　　×砂田圭佑　　×石井一
兵庫５　○谷公一　　　×日村豊彦　　×梶原康弘
兵庫６　○木挽司　　　×阪上善秀　　△市村浩一郎
熊本３　○村岡利勝　　×坂本哲志　　×中村浩一郎（当初、この記事で名前を間違っていた様です）
鹿児島２×園田修光　　×打越明司　　　不明（無所属２名が立候補…○徳田毅が当選）

※ 当初、この記事では、13選挙区とし、岡山５区について、次の様に表記していました。

岡山５　　村田吉隆　　　加藤勝信　　　花咲宏基
　　　　　　　　　　　　（↑Yahoo!に記載がありません。再度、確認します）

しかし、sonnarwizさんの下のコメントで事情が分かりましたので、訂正します。sonnnarwizさん、ありがとうございます。　　

コメント（2）

トラックバック（1）

郵政事業が公社化されて改善される見込みの事、そして肥大化する日本郵政公社

　郵政事業は日本郵政公社になって改善される見込みである事項があります。それは、八百長会計制度が若干改善される事です。八百長会計制度とは何か？それは、郵貯や簡保の資金を国の資金運用部特別会計に預け、国債に較べて0.2%高い金利で運用出来る優遇措置であり、改善とは、この制度が2008年度（法定の見直し時期）を以て廃止される筈だからです。
　八百長である所以は。郵貯および簡保は、何のリスクも負う事なく、黒字になる事が保証されているからです。リスクは、国が負っています。ここで言う「リスク」とは、政府の信用力云々の裏に隠された意味ではなく、運用の失敗は国が負っており、その失敗分は国が負う、と云う事です。財政投融資の主な対象である、政府系金融機関は既に半数以上が赤字であり、債務超過となっているものも既に２つあります。この運用の失敗は、全て税金で穴埋めされる事になってしまうのです。つまり、郵貯は元本が保証されているだけでなく、利子まで税金で穴埋めしているのと実質同義なのです。
　これが、改善見込み。ですが、これは法律で定められた見直し時期と重なりますので、政治的な配慮で先送りされる可能性も今のままでは否定出来ないのです。

　今回、郵政民営化法案が参院で否定されました。が、日本郵政公社は公社のままでも、現在、肥大の一途を辿っています。現実の例を挙げます。

① 公社のままでは、他業種Ｍ＆Ａ（merge and aquisition:合併、買収）は禁じられています。しかし、事業に密接な関連を持つ会社もＭ＆Ａは許容されています。今回の衆院解散の後でも、その翌日だったか翌々日だったか、民間の物流会社を日本郵政公社がＭ＆Ａする事が発表されました。
　公務員の子会社として民間人がいる、逆に言えば、公務員の仕事と密接に絡んだ仕事（そうでないと、現段階ではＭ＆Ａが認められません）でも、民間人と公務員がいる事になります。

② 10月3日から、郵便局で投資信託商品が販売される様になります。これ自体は、投資商品、資金口座へのアクセスを確保する意味で歓迎すべき事なのですが、公社のままでやるべき事なのか？は疑問です。公社のままで、日本郵政公社は確実に肥大しつつあります。商品自体は、2005年8月29日の発表では、野村アセットマネジメント、大和証券投資信託委託、ゴールドマン・アセット・マネジメントの商品です。

③ 郵政民営化の議論の中で、郵便事業は赤字が見込まれ、郵貯・簡保の黒字で、その赤字を埋めるのだとされます。しかし、コンビニなどに進出するのであれば、郵貯・簡保からの補助金を貰いながら郵便事業の投資をするのと同義であり、市場を歪めています。

コメント（2）

トラックバック（0）

現在の郵政事業の担っている機能のうち、守るべきものは何か？

　郵政事業は民営化すれば、それでＯＫなのでしょうか？今の郵政事業のうち、守るべき価値は無いのでしょうか？
　これを無いと言い切る政党は、ありません。が、そのうち、何を守るか？については若干の差異がある様です。そして、その価値を守る為手段となると、政党によって、参院で否決された郵政民営化法案から、民営化してはならないと云う意見まで、様々です。
　しかし、何の価値を守るのか？の共通理解から始めずには、議論は噛み合う筈もありません。
　私は、守るべき価値を次の様に考えます。以下の文は、他人に納得して貰う為のものとしては、かなり荒削りだとは感じています。が、９・１１を迎える前に自分の言葉で考える為には、一度言葉にしてみる事が必要と考え、取り敢えず書きます。順次、表現や論理を鍛えて、書き直して行きます。

【現行の郵政事業のうち、守るべき価値】

① 口座維持手数料不要（利子がその分低くても構わない）の決済口座へのアクセス
② 資金口座へのアクセス
③ 全国一律料金での物流へのアクセス（葉書は期間限定で構わない）
④ どんな職業でも加入出来る保険へのアクセス
⑤ 万国郵便条約への対応
⑥ 訴訟法上の送付、送達

順番に説明して行きます。

① 口座維持手数料不要（利子がその分低くても構わない）の決済口座へのアクセス

　日本では、銀行口座、郵便貯金口座が決済手段として他の先進国と較べて高度に発達しています。日本ほど広く多くの人に、また多くの事項が銀行引き落としで決済されている国は少ない筈です。また、振り込み（郵便では振替でしょうか？）も大事な決済方法です。例えば、米国では、日本の銀行口座、郵貯口座の役割を小切手（銀行の当座預金を持った上での小切手振り出し）が現実に担っています。
　こうした口座を維持手数料不要で維持出来る事、また、それにアクセスするに当たって現在より不便にならない事は、守るべき価値の第一と考えます。
　まずは、維持手数料の有無。現在は、ほとんどの銀行口座は維持手数料を取っていません。ですが、将来とも、誰であってもそうした口座を持ち続けられる事。維持手数料がかかる故に、口座を持つ余裕のない者が出て来る、と云った事態が生じてはなりません。
　そして、そうした口座へのアクセスで、現状以上の地域差が生じない事。つまり、どこに住んでいても、ＡＴＭなどでお金が引き出せ、振り込みを行う、と云った事が出来る事。振り込み指示はインターネットでも可能でしょうが、インターネットへのアクセスに個人差が存在している現在では、せめてＡＴＭがある事。それが必要だと考えます。
これは、元本保証のある決済口座ですので、利率の上で、民間の銀行口座より低くても、許容範囲内と思います。銀行にも、預金保険で守られる訳ではない、決済口座と云うものがあるのですから。

② 資金口座へのアクセス

　どこに住んでいても、資金運用に当たって、利率などで不利にならない口座に対するアクセスが現状より不利にならない事。これは、ＡＴＭまたはインターネットで指示が出来ればよいのであって、郵便局の口座である必要はないと考えています。
　場合によっては、郵便ネットワークから民間銀行の口座に指示を出せる形でも構いません。銀行側で郵貯ＡＴＭ網との接続を拒否するのは自由ですが、接続を望む銀行に対しては、郵貯ＡＴＭ網は開かれていなければなりません。

③ 全国一律料金での物流へのアクセス（葉書は期間限定で構わない）

　簡単に言えば、郵便切手などの物流手数料の支払いで購入で現状より不便にならず、これを出すのに現行のポスト、郵便局網より不便にならず、その配達に関して現在の配達より不便にならない事です。
　その担い手が郵便局でなくとも構いはしないと思います。簡単に言えば、窓口はコンビニでも、市役所（民間云々からはズレルのかも知れませんが、市役所などが受託しても構わないのではないでしょうか）でも構いませんし、配達主体に関して言えば、他の業者、例えば、ヤマト運輸であったとしても構わないと考えます。必要なのは、その機能が、どこからではあれ、提供されている事、です。
　また、葉書は、現状では、手紙と物流コストは変わらないのに、手紙から補助金を貰う形で安くなっています。葉書と手紙の料金差を維持する事まで、守らなければならない価値とは思いません。が、葉書も公共料金の一部ですから、もし一緒の料金にする、または、差を小さくしようとするのならば、激変緩和措置は必要だと思います。

④ どんな職業でも加入出来る保険へのアクセス

　保険には、簡易保険でしか加入出来ない職種がある、また、加入出来たとしてもその他の職業より保険料が非常に高い職種がある、と聞きます。職業の危険度の差異はあるでしょうが、加入するかどうかに悩む様なものであってはなりません。民間で出来なければ、それを何らかの形で提供する事も必要でしょう。が、その為に、全員が加入できる保険が必要なのか、そうした困難のある職業の方が入れる保険があれば足りるのか（危険度の高い方のみを対象として、そうでない方と同じ保険料で、と云うならば、民間では無理です）？は、また別の事です。

⑤ 万国郵便条約への対応

　万国郵便条約から脱退すると云う道もあるのでしょうが、敢えて、そうしなければならない必要があるとも思えませんし、万国郵便条約に郵便局が加入している事で国民は大きな利益を得ているのですから、万国郵便条約を日本国内で担う主体がどこかに存在している事は必要と考えますし、これは守るべき価値の一つと考えます。

⑥ 訴訟法上の送達

　別に市役所などからの通知は、現在でもヤマトなどのメール便で構わないと思います。しかし、訴訟法上の送達に関しては、厳格な手続きが決められていますし、送達自体に法律的な効果が付与されています。これについては、参院で否決された郵政民営化法案では、郵便認証士（司だったかな？）と云う資格を設けるとしています。私は、別に郵便局でなくとも、規格を認証出来た機関（会社やシステム）であれば、送達の機能を与えればよいと思います。その認証をどこが行うのか？は更に議論が必要ですが。

以上が、現行の郵政事業に存在していて、将来も守るべきと私の考える、価値です。

コメント（0）

トラックバック（0）

【参考資料】南関東ブロック比例区候補者名簿

　千葉県、神奈川県、山梨の３県は南関東ブロックとなります（神奈川県と千葉県は、アクアラインで繋がってるに過ぎないのに…確かに南だが。山梨県も入ってるのは、選挙結果を見るまで気づかなかった）。比例区の候補者名簿は次の通り。
　自民、民主は、実質、小選挙区重複立候補の復活当選が比例区で行われる形。公明党は、重複立候補無し。

【民主党】
１位　長浜博行（比例区単独候補）
２位　田嶋要、永田寿康、岡島一正、野田佳彦、村越祐民、生方幸夫、内山晃、松崎公昭（千葉８区）、
　　　須藤浩、谷田川元、土屋正秀、青木愛、若井康彦、佐藤謙一郎、大出彰、加藤尚彦、大石尚子、
　　　田中慶秋、池田元久、首藤信彦、岩國哲人、笠浩史、計屋圭宏、
　　　斎藤つよし（神奈川11区…小泉首相の対抗馬；けい草書房の「けい」の字だが、上手く変換出来ず）
　　　中塚一宏、土田龍司、藤井裕久、勝又恒一郎、長田英知、阪口直人、樋高剛、小沢鋭仁、
　　　坂口岳洋、後藤斎
36位　中沢健（比例区単独）

【自民党】
１位　山中あき子…あきの字は「火華」（火偏に華）を一字にしたもの。
２位　江崎洋一郎（比例区単独。2000年民主党から神奈川12区で衆院議員当選、2003年保守新党→自民党に移籍、衆院比例代表南関東ブロック2位で当選。自民党への移籍に伴う桜井郁三氏との調整…所謂「コスタリカ方式」による比例区単独立候補）
３位　小野次郎（前・内閣総理大臣秘書官）
４位　臼井日出男、松野博一、藤田幹雄、薗浦健太郎、渡辺博道、松本和巳、桜田義孝（千葉８区）、
　　　水野賢一、林幹雄、森英介、浜田靖一、実川幸夫、松本純、菅義偉、小此木八郎、林潤、坂井学、
　　　鈴木恒夫、福田峰之、山内康一、田中和徳、桜井郁三、赤間二郎、河野太郎、亀井善之、
　　　河野洋平、山際大志郎、赤池誠章、長崎幸太郎
33位　近江屋信広（比例区単独）
34位　鈴木馨祐（比例区単独）
35位　杉村太蔵（比例区単独）
36位　浮島敏男（比例区単独）
37位　秋山武（比例区単独）
38位　石川英男（比例区単独）　

【公明党】
１位　富田茂之（比例区単独）
２位　古屋範子（比例区単独）
３位　谷口和史（比例区単独）
４位　川浪隆（比例区単独）
５位　吉田一国（比例区単独）

【共産党】
１位　志位和夫
２位　大森猛
３位　浅野史子
４位　笠木隆
５位　花田仁

【国民新党】
比例区候補者無し

【新党日本】
１位　河野敏久、高野良裕

以上の事は、Yahoo!の記事でも確認出来ます。
みなさんが「お気に入り」に登録する際は、Yahoo!を利用した方がベターと思います。
http://headlines.yahoo.co.jp/specialfeature/election2005/list/hirei/05.html
但し、自民党の比例第一位の「山中あき子」さんの字は、さすがに変換出来なかった様で、「火へんに華」って脚注が付いてます。
　　　

コメント（0）

トラックバック（0）

昨日の「あれまぁ」（29 Aug 2005）

① 山本一太・参院議員が29 Aug 2005の12時台の番組で「目途」（めど）を「もくと」って読んでました。英語は得意でも、漢字は苦手みたいです。

② ＜朝日新聞＞新党結成巡る記事をねつ造、記者を懲戒解雇
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050829-00000117-mai-soci

③ 公選法ＯＫ「当煎茶」受けた、全国から注文殺到
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050829-00000514-yom-bus_all
公職選挙法上、問題なし、との部分が笑いを誘います。

④ 朝日新聞2005年8月30日付朝刊2面「国民新党が新党日本に立候補希望者を回す場面もあった」。

昨日29 Aug 2005、訪問者が99名（１名は、わ・た・し！）になってました。どうも、ありがとうございます（何かでたまたまなのかも知れませんが）。昨日22:00以降の新規訪問者は、お一人である事、何故か土日のアクセスが極端に少ない事、などから、もしかしたら、会社などからご覧になっている方が多いのかな～、と勝手に考えております。アクセス数の割にコメントやトラックバックが少ないのは、呆れているからか、それとも仕事中で暇が無いからなのか？私には謎ですが、これからも自分の選択を明確にする為に９・１１までは考え続け、書き続けて行こうと思っています。

黄色い蛇足＠日立柏酒場裏

過去の投稿日別表示