2006年06月17日の記事一覧 - 詳細表示

八木秀次（「新しい歴史教科書をつくる会」第３代会長）は朝鮮系？

　アジテーションの一種です。そう思って読んで下さい。

　2006年6月17日の徳島ヴォルティス対柏レイソルの試合で、アナウンサー（実況）も解説も、柏レイソルの李忠成の名を「イ・チョンソン」て呼んでいた。登録名は、「イ・チュンソン」。アルファベット表記も、LEE Chun Son。「チョンソン」て何？と思ってたら、思い出した。朝鮮の朝鮮語（韓国語）発音は、「チョンソン」ではなかったか？これでは、「李氏朝鮮」ではないか？

　で、ある事を思い出した。朝鮮皇族の戦前の写真なんかを見ていると、中に、八木秀次（「新しい歴史教科書をつくる会」第３代会長。辞任に追い込まれた）とそっくりな人たちが見える。朝鮮人て云うと、えらが張った人たちの顔が思い起こされるけど、皇族はちと顔立ちが違ってる。昭和天皇裕仁の目は青かった、なんて伝えられる（児玉達也「越山会の女王」収録の「皇太子の憂鬱」から）と同じ様な事かと。
　八木って、もしかしたら、そうした朝鮮系の人かも知れん。西尾幹二から宗教右翼として「生長の家」（ヤオハンも、これだった）との繋がりを指摘される八木だが、よく知られている事として、右翼にはかなりの比率で朝鮮系の人たちが含まれている。同化に心を砕く余り、右翼にまでなっちゃった人たちだ。
　八木も、こうした系列かも知れない、と私は思ってる。顔立ちが似てる以外には、何の根拠もないんだが。

　ついでに言えば、平沼赳夫の顔立ちもどことなく、朝鮮のある氏族の顔を思い出させるんだが…。

コメント（1）

トラックバック（0）

2006年06月17日徳島ヴォルティス対柏レイソル＠鳴門陸上競技場雑感

　スカパー!の生中継＆録画を再度見てのレイソル・サポとしての感想。
　前半の、ＰＫでの徳島の得点が唯一のゴール。で、１－０で、徳島ヴォルティスの勝利。

① Ｗ杯の試合中継でも見ていて、自分からゴールを狩って行く姿勢、試合への集中を欠いていたんじゃないか？そんな事を思わせる試合展開。
　徳島は決していいパフォーマンスではなかった。なのに、柏は相手を見ての受け身の対応となり、１点も奪えなかった。雨でボール・コントロールが困難だったには違いなかろうが、手中や精度に（最初には「試合の入り方」と書いたが、録画を見ると入り方よりは前半20分過ぎからの問題。それまでは徳島がよく対応したいたと言うべき）問題があると思う。最後の何十分間だけ頑張っても、上手く行くとは限らない。昨年までの柏の戦いを見ている様な感じがしていた。
　前節での対東京Ｖ戦での頑張りを無にしてしまった。横浜ＦＣと勝ち点が並んでしまった。
　でも、藏川洋平、初出場で初ゴールのヒーローになるチャンスを逃しちゃったのは残念。

② 入り方については、徳島の攻撃に鋭さが無いと思ったからなのか、鳴門総合陸上競技場の雰囲気かのか、対応する柏の守備が雑過ぎた。大切に神経を研ぎ澄ます様な気持ちがあんまり感じられない。
　と思っていたら、前半24分頃から攻撃まで雑になって来た。
　で、前半29分、小林祐三がペナルティエリア内で徳島の選手（誰？）を引っ張って、ペナルティキックを与え、羽地登志晃が蹴って南が防いだのだが、やり直しとなり（何が原因か、よ～判らん。録画を見ても、審判のミスだと思う。蹴る前に南が先に動いた？とも考えられるが、録画を見ると蹴る前には南は足を離していない。蹴る前にペナルティエリアに入った選手はいるが、徳島の23 金位漫【キム・ウィマン】だ。金にしても、蹴る前にペナルティアエリアに足は付いていない。その後、平山智規が後ろから走って来たので、飛び出しのスピードで金より前になった点はあるが、蹴る前にペナルティアエリアに入ってはいない。位置取りで、岡山一成がペナルティエリアの線にかかっていたが、最初からで、位置を動いてはいない）、玉乃淳がフェイントをかけて２回目を入れた（前半33分）。

③ ②で書いた様に録画を見る限り、ペナルティキックのやり直しは、審判のミスだ。イイカゲンにしろ！蹴る前に動いてはいけないのは、足を離してはならないと云う事で、上体を動かしてはならないと云う事ではない。
　審判を判定する権利は選手にはないが、観客にはある。観客の金が審判を養ってるのだから。今回の判断は審判のミス。主審の名は、岡野宇広（36）。関係した副審は、唐木田徹（48）か、二俣敏明（44）。この点が、決勝点になっているのだから、審判の罪は重い。
　羽地が蹴ったときには南は弾くだろうと思っていたが、自らの動き出しに問題ありとされると萎縮せざるを得ないものだ。それが審判のミスなのだから、始末に負えない。
　前回の西村雄一のペナルティエリアでの判断と同じく、誰かが動いてる、との意識でやっとそれらしき人間を追う、と云う流れの中で頭がパニクっている。その結果、後付けでストーリーをでっち上げている。審判失格。
　それとも、ペナルティエリア内の入っちゃイケナイのは、「キッカーが蹴る前」ではなくて、「ペナルティキックの結果が確定するまで」でしたか？例え、そうであっても、最初にペナルティエリアの中に入ったのは、金位漫だから、ペナルティキックのやり直しにするのは間違い。
　Ｗ杯で遅延行為を厳しく取る様になったが、これが日本にも直ぐに適用されたのか？とにかく遅延行為でのイエローがたっくさんあった、遅延行為イエロー・キャンペーンみたいな審判だったが、イエローを取ろうとする意識ばかりが先走って、誤審をする様では…何をしてるんだ？お前は。

　なお、私は審判経験は無いんだけど、副審って前後半で場所をチェンジする？後半15分、レイソル・サイド（このペナルティ・キックと反対側）で大島康明がボールをトラップする場面でゴールラインを割っている場面があった。これを取らなかったのは致し方ないとも見えるのだが…。

④ 徳島は次節（今週水曜日）休みと云う事もあり、守備のときなど思い切りボールを追っていたし、攻撃では素速い動き出しがあった。上で、決していいパフォーマンスではなかった、と書いたのは、その精度についてだが、数打ちゃ、それなりに相手側（柏）にボディブローの様に効いて来るものらしい。

⑤ 柏のプレスを徳島がかいくぐっていた理由として、解説は、パスのリズムを短・短・長と、変えて来ているからだ、と言っていた。確かにそれはあるのだが…。

⑥ 李忠成の事をアナウンサー（実況：関根信宏…チバテレビ出身なのに、このテイタラク）も解説（遠藤雄大）も、「イ・チョンソン」と言ってましたが、「イ・チュンソン」で登録してます。韓国語の発音自体は知りませんが、少なくとも、実況とか解説ならば、基本的なところで間違えないで欲しい（と、ナラさんの名前を間違えてた私、チュウソンとか昔書いた私が言ってます）。
　今回の実況も解説もレベルが低い。画面で見えないところを伝える事がほとんど無い。実況は、動作を追いかけているだけで、誰が触っているか攻撃の場面以外は余り伝えないし、解説も後追いでこうしたらよかった、とか、こうならなっかったので残念、とかばかり。こんな奴らなら、不要。
　感心したのは、解説での、岡山をフリーにする為に岡山への徳島の守備を柏側でブロックしてる、との指摘だけ。

⑦ ペナルティキックのやり直しだが、解説で場合として
　Ａ）ＧＫが、キッカーが蹴る前に動いた
　Ｂ）キッカーが蹴る前にペナルティエリアに相手側選手が入った
だけしか考えられないとしていましたが、
　Ｃ）直接プレイに関係せずとも、相手側選手の反則があった
の場合もあり得る筈。ハーフタイムに何があったのか？を第四の審判を通じて確認し、報ずる、位の姿勢が実況には必要だろう。
　最近（１～２週間以内）、柏戦の中継だったか、日本代表戦だったか、で「キーパーチャージです。キーパーはペナルティエリアの中では保護されます」とのメチャクチャな実況も耳にした事があった。かつてのルールにはキーパーチャージがあったけど、ルールは改正されていて、今はそんなファウルは無い。キーパーとても、特別の保護はなく、他のプレイヤーと同じ扱いになってる。スタジアムで観戦する素人じゃないんだから、実況に携わる人は少しはマトモに勉強していて欲しいもんだ。と、ついでに言ってみた。

日	月	火	水	木	金	土
				1	2	3
4	5	6	7	8	9	10
11	12	13	14	15	16	17
18	19	20	21	22	23	24
25	26	27	28	29	30

黄色い蛇足＠日立柏酒場裏

過去の投稿日別表示