黄色い蛇足＠日立柏酒場裏

【雑感】中川昭一の財務相辞任なんかに思う事

１０分ちょっとで書いた文章なんで、そんなにじっくり読む価値はありません。さらっと読み流してね。


（１）あのＧ７の後の記者会見が酒の所為だったのか、風邪薬の所為だったのか、風邪や時差などの体調不良の所為だったのか？
　それは、比較的どうでもいい部類の出来事の様に感じる。

　私自身について言えば、風邪で体温が上昇していれば、あの程度になる事は何ら不思議な事ではない。
　でも、それで記者会見に出て来るか？どうか？って事の方が重要。自身の状態を判らないままで、もしくは周囲が「裸の王様」の様な状態で記者会見に出て来る事の方が問題。政治的判断も、そんな状態で行（おこな）った事があるんじゃないか？って疑われてしまうから。

　そう言う点で言えば、中川昭一は今まで数々の同様の事態が散見されている。恐らくは、中川昭一は、まさしく「アルコール依存症」なんだろうと思う。アルコール摂取（飲酒）を自身の意思でコントロール出来ない、って意味で。どこでいつアルコールを飲むのか、そして、その量を自らの意思でコントロール出来ないのがアルコール依存症患者の特徴。
　米国ＴＶドラマのThe West Wing（「ザ・ホワイトハウス」）では、副大統領、首席補佐官、いずれもアルコール依存症だと云う事になっているが、首席補佐官に至っては、それを自覚した上で二十数年間、一滴のアルコールも口にしていない設定になっている（「それでもアルコール依存症なのか？」って疑問はあろうが…ドラマの中では、それでもアルコール依存症とされている）。
　まあ、ブッシュ・前・米国大統領もも若かりし頃、アルコール依存症だったそうだが、それを悔い改めたって事になってる。そのままで政治の責任ある舞台に立つ事はあり得ない。

　みんな知ってる中川昭一の実態を、知らないふりして何ら報道対象として来なかった日本の政治記者の方にも大きな問題があると思う（週刊誌なんかは報じていたけどね）。日本の政治記者は、政治家とつるんで、「どう解釈したらあの発言からこの解釈が出て来るのか？」って記事を書いてる連中が結構いるからね。中川秀直の発言だったら日経の解釈が本流で、森喜朗の発言だったら産経の記事の解釈、とか各紙の有力政治記者には色が付いてる。
　下らん事だけれど、それが実態。


（２）麻生太郎の政治の現在の主眼は「景気対策」なんだと言ってるけど、中川昭一に財務相と金融相を兼務させると云う経済音痴振りを露呈した麻生太郎は、今回、与謝野馨・経済財政担当相に中川昭一の兼務させていた職務を更に兼務させ、経産相を別にすれば、日本の景気対策は与謝野馨が一手に担う体制になっちまった。

　この体制で麻生太郎って必要か？？？？

　麻生太郎は自らを経営者としての経験があると自負している様だが、麻生太郎のやった経営って結局のところダボハゼ。何でもやれる事には手を出してみたに過ぎない。
　今回の経済対策も、似た様な感じなんだが…「政府が」何でも手を出すって事は一時的には民間は救われても、乗数効果に乏しい政策をやってると、結局は、財政が悪化する。
　政府から民間へ資金を移動したに過ぎないって場合も出て来る。このシナリオが麻生太郎には欠けている。

　高速道路だって、作ったところから道州制に移行、てなシナリオと余剰公務員の対策（給与は据え置いて、介護分野に人的投入を行うって手だってあるだろうし、一定率をローテーションで投入する手立てだって無い訳じゃない）を打てば、それだって立派な景気対策になる。
　麻生太郎の３年後の消費税増税発言に対して「景気を冷やす」なんて言う人がいるけど、国は見通しと方針だけを明確にすればいい。口先介入で景気を上げ下げする様なのは、微妙な数値の上げ下げだけであって、今やる事ではない。今は、大きな骨太の方針を明確に打ち出し、それで民間の方向を誘導する方が大切だと思う。そうしたシナリオが無い、と感じる。

　麻生太郎の人望だけの問題なら、2009年任期満了までの解散はしない事を前提に、与謝野馨への禅譲と、2009年衆院総選挙前の自民党総裁選挙を行う事を決定するしか、自民党に残された途なんて無いだろう。後藤田正純が、石破茂とか野田聖子とか挙げてたが、その両名じゃ残念ながら準備不足が甚だしい。小沢一郎（外交戦略に問題がある）の方がまだマシかも知れない。なお、私が今の日本を託せると思うのは、民主党の枝野幸男くらいのもの。

　麻生太郎は、論外。結局のところ、安倍晋三と並び、覚悟の無い政治家だったって事だ（安倍晋三の場合、資質も無かったが）。


（３）先日のＴＶタックル以降だったと思うんだが、政府紙幣（太政官札）発行に言及する政治家がいる。だが、単に発行しただけではインフレを誘発するだけに終わる。プラザ合意後の景気対策こそがバブルを発生させ、その後始末が即ち「失われた１０年」（lost decade）だったとの認識さえ持っていない様な政治家（山本一太とか菅義偉なんかが報道されていたが）がいる事が嘆かわしい。もっとも、インフレで政府の借金をチャラにする意図があるなら、はっきりそう言えばいい。が、インフレは年金生活者などの生活を確実に悪化させる。インフレを狙う様な政治家を、私は信用する気にならない。

　経済を何の為に活性化させるのか、景気を何の為に上向かせるのか？って云う、その意識を欠いた政治家は私は嫌いだ。
　この意味で、中川秀直、竹中平蔵、なんかは、政治家としちゃ二流なんだと思ってる。結局のところ、安倍政権以降の中川秀直、竹中平蔵（両者は政策協定を結んでいた）は、資産インフレを起こそうとしたのだから、金融危機の原因を煽ったに過ぎないお方達。何を言えるのか？って気がする。

＜追記＞
　
　政府紙幣の論では、インフレを起こさない為の政府紙幣の発行形態は？って話になるが、それは議論の上では非常に面白いものの、実現は結構困難。

　例えば、１年で２０％減額する紙幣にしちゃう事を考えよう。年が変わった途端に、１万円札が８千円札に換算される類にもの。これは面白いんだが、年度末に向かって両替が盛んになる事が当たり前に考えられる。では、法で認められている強制通用力を一部制限して政府紙幣には両替を許さず、お釣りを出す事を強制しない（お釣りを出す必要のない）紙幣にするか？すると、銀行に預ける、って手段が当たり前に考えられる。今の銀行システムのＡＴＭでは同じ紙幣でないものを認識出来ない。それはいいのだが、銀行に預けられた政府紙幣を現行通貨と区別するシステムにはなってない。ここで早速問題が生ずる。各家庭に政府紙幣が必ずタンス預金させてるって事態になれば、盗難、強盗、空き巣を促進する事態になりかねない。これを防ぐためには、銀行システムの中で、政府紙幣を預けるには、別の特別口座を設ける事にする必要がある。こんなあんなで例外システムを作る事でキリが無い感じもあるが、これも景気浮揚策になる？と言うのだろうか？では、その論を進めてみよう。そうした特別口座では、年度切り替えの際にいきなり残額が２０％減になるものとするか、振替などを認めないままで同じ残額を維持し、預金引出は窓口で政府紙幣で行う事にするか？前者の方が扱いは簡単であり、政府紙幣の回収も容易になる。
　そんなのはまだいいとして、政府紙幣と言えども、強制通用力自体はある。外国人であろうと、その政府紙幣を使う事になる。額面を記すのかどうかは謎だが、額面を記した途端、年度を跨いだ政府紙幣は１万円て飽いてあるのが８千円としてしか使えない。報道でそれを知ってはいても、外国人は紙幣自体に馴染みがないのが通例だから、日本の紙幣自体への信用力を落とし、観光なんかにはかなりのマイナス要因となる事は避けられない。こうしたシミュレーションを何回か行ってみれば、３日も頭野中を巡らせてみれば、政府紙幣の論のお粗末さに気付く筈。それも気付かない政治家連中がいる、お粗末さ。

　公明党の考える国策レベルでの政策って、最近、このレベルのものが異様に多い。商品券のときも、初めて聞いたときは、私は知的レベルでは興奮したものの、３日も考えれば、その意味の無さは裏表全て理解出来た。定額給付金も、当初は何ら国会議決無しで政府が実施出来る政策だ、って言われていたのに、このザマ。こんなに時間が掛かるんだったら、2008年内の定額減税にして、そこで税金が一定額に満たなかった者に関してだけ確定申告で払い戻しを行えば良かっただけの話。それが無理でも２月か３月から始まる定額減税にして、2008年の確定申告で一定額に満たなかった者には給付金を与えておけば済む話だ。厳密には二重取りになる者も出て来るが、大した問題でないのは理論的に論証出来るレベル。

　覚悟の無い首相を頂くと、こうした事が出来ず、ただ単に｢「言ってしまったので、それを貫くかどうか」だけの話に矮小化されてしまう。


（４）中川秀直、竹中平蔵、グリーンスパンなんかが言ってたのは、「バブルか否かは渦中にいる者には判断出来ない。バブルは、ハジケタ後に早急に始末するしかない」ってやり方だが、私も含め、2006年以降の状況は明らかにバブルだと指摘して来たし、指摘出来るだけの指標はあった。それでも、そうした方針を採ったからこその今の状況。

　「経済学者の経済状況に対する施策は、殆どは以前に誰かが言ったものだ」って、かつてケインズは言ったけれど、ケインズと対比されるハイエクだって、バブルを忌み嫌った訳で、バブルを潰す事くらいしか政府の役割を認めなかった筈だが？

　現在、ケインズ的有効重要創出の政策ばっかり世間で流布されてるけれど、何の為に「政府が」経済対策を行うのか？の視点を欠いた、政策が跋扈している様に思う。
　個々の人間が困窮している場面、それを救う為にこそ、「政府の」経済対策はあるべきだ。それ以外の局面では、政府の経済政策は、労働だったり資産だったりの単位当たり生産力（競争力）の強化にこそ使われるべきだろうと思う。
　そうでないと、民間の赤字を国に移転するだけで終わる。国の信用力は個々の企業より大きい場合が通常（一部優良大企業は除く）なので、そう急速に信用悪化につながらない訳だが、それとて積み重なれば信用悪化に繋がる。国家の信用悪化とは即ち、インフレ（通貨の信任の低下）。1929年の大恐慌は結局のところ、アメリカでは戦争による有効需要の創出、アジア・ヨーロッパではインフレで終息した。

　インフレを借金帳消しの為に望むのなら別だが、人間を何よりも大切にするなら、デフレの局面からのインフレ・ターゲットなんか認めるべきではない。経済をコントロールし切れる、なんて考えの経済学者がそうした事を言い出す訳だが、今までの人類の歴史で、そうした事に成功した経験は未だかつて無い訳だ。それを今始める、などと云う、自信過剰の経済学者を私は信用し切れない。マクロ経済学は個々の局面での実証は進んだが、結局のところ、政策の優劣を有効に計算し切れるほどの力を持ち得ていない、と云うのが「私の」認識。
　その上で注意深く、「政府の」経済対策は行われるべきものだろうと考えている。

　現在の経済政策は、デフレを恐れているが、その後のインフレの危険は増やす方向になっている。これをコントロールし切れるのか？私は心配。
　2008年の資源インフレと現在の状況は一繋がりのものの訳だが、これを統一的に理解するのに、非常に困難を感じているし、統一的に説明するのに成功している経済学者の論を寡聞にして見聞していない気がする。

ＮＡＣＫ５スタジアム大宮＠大宮公園 〜その２

〜 「その１」（http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/56684230.html ）から続く 〜

　この記事の画像は、カーソルを合わせてカーソル形状が変わ瑠画像は、クリックすると別ウィンドウで大きく表示されます。

　☆★☆★☆

　導線は原則、１階席と２階席との間（バックスタンドでは最上段）からの出入口の構成を採っています。

再度、それぞれの出入り口の画像を引用すると、

ホーム・ゴール裏とバックスタンドの間の角。

アウェイ・ゴール裏とバックスタンドの間の角。

底面と同レベルに出入口がありますが、導線は同じ様に、バックスタンドの最上段、ゴール裏側で言えば、１階席と２階席の間のところから出ています。

　アウェイ・ゴール裏も、そのレベル（高さ）からの導線。

　尤も、メインスタンドに関しては、退出用（入場は比較的集中度が低いが、退出時は一斉）なんだと思いますが、上からの非常階段風の螺旋階段も２箇所用意されています。

　ホーム・ゴール裏は、直ぐ上の写真に写っている１階席と２階席の間の高さからのものに加えて、裏側通路から地表面に下りる導線も確保されている様ですが、これを実際に試合時の退出用に提供しているか？は私には不明（避難経路には使っているでしょうが、もしかしたら別用途の可能性もある）。

この写真の左側のところです。航空写真だと、左側（ホーム側）のゴール裏に三角形で飛び出ている部分がスタジアム施設で、その裏に駐車場があります。

　☆★☆★☆

　あと、施設で面白いな、って思ったのは、スタンドの構造を支える柱が地面にに直角（鉛直方向）に延びている訳でなく、斜めである事。

これによって、下にちょっとした通路（アウェイ・ゴール裏側だと駐輪場が設置されてましたが…）を確保する事になってます。
　日立台改修の際にも真似っ子出来るアイディアかも。

　もっとも、こうした構造を採る事で、荷重は軽くなっているでしょうが、下を建物（部屋とか）の施設として使う場合の床面積は当然、小さくなってしまいます。
　クラブハウスの用途をスタジアム自体に持たせる場合は考え物かも知れません。

　ＮＡＣＫ５スタジアム大宮のホーム・ゴール裏スタンドが、下に建物を持っているのと引き替えに、鉛直方向に構造上の柱を下ろしている様に。

　ホーム・ゴール裏のスタンドが構造上の柱を鉛直方向に伸ばしていないのは、この写真でも判るかな？

　☆★☆★☆

　このスタジアムは、丘陵地を一部削って平面を作っている事は「その１」で何回も触れた事ですが、この地表面は近くに調整池（大宮第二公園、大宮第三公園、大和田公園には広大な調整池があります）がある事でも判る通り、水害への備えは必要な地域。

　ＮＡＣＫ５スタジアム大宮のフィールド面の高さは、歴史的経緯で決まっているところでもある訳ですが、その替わり、ＮＡＣＫ５スタジアム大宮の道路面と同じか、少し低い施設には土嚢の準備も。

　また、東側の産業道路と南側の道路の接点では、スタジアムへの進入路や、ここが渋滞の起点となるのを緩和する為、結構広い方向別進路が用意されてました。

　私が日立台の写真としてＵＰするのは照明塔の場合が多い訳ですが、ＮＡＣＫ５スタジアム大宮の照明塔は、こんな。

丸い照明が印象的。

遠くから（この写真は、大和田公園の芝川の東側土手から）見ると、照明塔が林立。

ＮＡＣＫ５スタジアム大宮＠大宮公園 〜その１

　この記事の画像は、カーソルを合わせてカーソル形状が変わるものは、クリックすると別ウィンドウで大きく表示されます。

　☆★☆★☆

　菜の花＠大宮第三公園、梅＠大宮第二公園…と迫って来たら、やっぱり、３、２、１で大宮公園でしょう。って事で、大宮公園での梅林！ではなく、３＋２＝５でＮＡＣ５スタジアム大宮。

　2008年10月4日に、私は初めて、ＮＡＣＫ５スタジアム大宮に行きました。そのときは、スタジアムをじっくり見ては来なかったので、今回、周辺状況を含めて観察。
　改修前の状況は知りませんし、大宮サポの方なら充分知ってる事ばかりなんですが、日立台の周辺しか知らないおいらの観察メモ。
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%81%95%E3%81%84%E3%81%9F%E3%81%BE%E5%B8%82%E5%A4%A7%E5%AE%AE%E5%85%AC%E5%9C%92%E3%82%B5%E3%83%83%E3%82%AB%E3%83%BC%E5%A0%B4 を見ると、歴史ある競技場だって事が判りますが、ここは飽くまで、現存施設の観察メモ。

　2008年10月4日で結構満足したのが、ゴール裏のスタンドの有り様。あれと同じものを日立台で作る事は可能か？って事が気になってました。
　ヤフー地図だと、最近漸くＮＡＣＫ５スタジアム大宮の航空地図が更新され、完成後の姿で見る事が出来る様になりました（数ヶ月前までは建築途中の姿だった）。http://map.yahoo.co.jp/pl?lat=35.91300389&lon=139.63674889&p=NACK5%A5%B9%A5%BF%A5%B8%A5%A2%A5%E0%C2%E7%B5%DC 。その地図を見ると、ホーム・ゴール裏観客席は約３２ｍ、アウェイ・ゴール裏観客席は約２３ｍです。現地で、建築用プレキャスト・コンクリート・パネルの幅を約６０ｃｍとして計算した際にも、約２２．５ｍとの概算が出ました。

　日立柏サッカー場では、ホーム（クラブハウスをそのままにすると仮定）もアウェイ（体育館はそのままにすると仮定）も４０ｍほどは取れる筈。埼玉スタジアム2002でも、ゴール裏観客席（ゴールから少し離れていますが、それは距離に含めない）で取っている距離は５０ｍほどです。
　充分な距離ではないかと思います。クラブハウスや体育館を壊してしまうとすれば、もっと大きなものも作れますが…そんなに大きなものにしてしまう必要は無いんじゃないかと思います。観客数を稼ぐには、観客席を２階建てにするって手段もある訳ですから。もっとも、ホーム側（東南方向）を２階建てにすると、陽当たりが遮られ、芝の生育に支障を来す可能性もある訳ですが（神戸のホームズスタジアムなんかは、日本でも有数のレベルの芝キーパーが対応してるのに生育に困難を来していますし、フクアリも夏に砂漠化する事があります。埼玉スタジアム２００２も、Ｗ杯前には芝の生育に問題が出て、芝の業者を変えた筈です）。

　私の考えるところ、埼玉スタジアム2002やカシマ・サッカースタジアムのバックスタンドの最後列は、観戦に適していません。私の視力（矯正視力で１．０〜１．２）が悪い所為かも知れないけど、あそこじゃ選手は豆粒。私は１，０００円程度だったら、あそこで観戦してもいいけど、それ以上の金を出す気にはなりません。両スタンドでは、２階席の真ん中辺りまでが観戦と言えるキリギリでしょう。埼玉スタジアム2002が６３，７００人収容、豊田スタジアムが約４３，０００人収容。
　私は豊田スタジアムでの観戦経験がないので、はっきりとは言えませんが、目指すべきは埼玉スタジアム2002ではなく、豊田スタジアムの方なんじゃないかと思ってます。
　まあ、無理にデカクする必要は無い、って事です。４万人収容出来ればＷ杯スタジアムになる資格が出て来ますが、ね。

　ちなみに、埼玉スタジアム2002は、ほぼ３００ｍの円形（メインスタンド、バックスタンドが少し余計に飛び出ていますが）。豊田スタジアムは、２５０ｍの円形。
　目算で、約３００ｍの円（実際の形に応じて、少し歪めてあります）を日立柏総合グラウンドに描いてみると、こんな感じ。

入るには入ります（笑）。敷地全体の面積を見ると、日立柏総合グラウンドは、埼玉スタジアム2002より一回り小さい事になります（もっとも、Ｗ杯開催時は、周辺がまだ整備が完了してなくて、土のままだったんで、あの面積が無くてもＷ杯は開催出来るって事だ）。

　☆★☆★☆

　ＮＡＣＫ５スタジアム2002だと、ゴール裏スタンドの傾斜は、約３０度。

アウェイ側。

ホーム側。

結構急な部類に属する筈です。スキー場で急傾斜とされるのも実際は３０度くらいですし、３０度は磐田スタジアムにもあるそうですが、日本のスタジアムじゃ一番急じゃないのかな？（←当てずっぽう）。

　３０度だと、底辺の距離の約半分が高さになります。４０ｍをフルに使うと、高さは約２０ｍになります（実際には、始まるところの高さがプラスされ、真ん中の踊り場部分の幅がマイナスされる）。
　実は、日立柏サッカー場は区域利用図（都市計画図）だと、第１種低層住居専用地域。１０ｍだったか１２ｍだったかの高さしか認められてはいません（現在の照明塔がどういう理屈で認められているのか？は不明ですが）。

　大宮スタジアムの場合、道路１本を挟んで民家と接している訳ですが…２階建て民家の２倍の高さはありません。

　斜面林を削って、そこから台地部分を掘り下げ、スタジアム全体を削った分だけ下げる（フィールドを掘り下げる形）…てのも可能ではありますが、現実的な手段は、柏市を通じて千葉県に指定替えを要請する事でしょうね。
　でも、日立製作所の本社独身寮（かつて、ホームゴール裏にあった）や、東側のあけね緑地の日立関連の社宅や社宅を転換した賃貸住宅、日立台１丁目の日立製作所社宅なんかは４階建てなんだよねぇ。あれは、指定前にあの高さで建ってたからかな？それ以外にも、ひばりヶ丘周辺に４階程度は建設可能な指定地域があったり…あれは、指定前に４階建て程度の社宅が建ち並んじゃったのかな？それとも、最初に作るときにそうしたの？

　まあ、ここにそれだけのスタジアムを作る建設支持基盤があるのか？って問題はあるでしょうけど、確か日立製作所の本社独身寮（今の東武バス「日立サッカー場前」はかつては「日立独身寮前」でした）を壊した後、ボーリング調査をしていたと思うので、それは既に調査済みなんでしょう。

　この日立柏総合グラウンドのホーム・ゴール裏には地下１０ｍ超のところ（下の名戸ヶ谷１丁目地表面より数ｍ下）に雨水幹線（1990年代末に建設）が走っていた筈なので、それとの関係も取る必要があります。
　将来的には、東京軽石層を削らない程度の深さで掘り下げを行って、下に雨水貯留槽、その上に直ぐフィールドか、もう１層駐車場を作って、その上にフィールドなんて妄想も浮かびはするけど、取り敢えずの現実的な選択は、現在のメインスタンド、バックスタンドを残しながらゴール裏をデカイ、スタンドに改装する事かと。

　☆★☆★☆

　かつて、大宮公園競技場は桜の名所として知られ、スタンドにいながらにして、バックスタンドの上などに桜の花を見物出来た訳ですが…あれは、どうやらこのＮＡＣＫ５スタジアムが丘陵の斜面に建っていたからの様です。

　だからこそ、アウェイ・ゴール裏、メインスタンド側は低いのですが、そこから、バックスタンドのホーム・ゴール裏に向けて、地面が上がっています。ここを削って、ＮＡＣＫ５スタジアム大宮は作られている、って事。

　だから、ですが、スタジアムの周囲は、アウェイ・ゴール裏からホーム・ゴール裏へ向かうバックスタンド側は、こんあ傾斜になってます。

右側は、大宮公園にある野球場。道幅は６ｍあるかないかでしょうか。人間を入れると、スケールが判るかな？では、反対側から。

この事からも、バックスタンドは、野球場をどうにかしない限り、あれが限界（２階席を作れば別だけれど）って事が判ります。

　で、上から３番目の画像にある様なホーム・ゴール裏のバックスタンド側の入口のところに出る訳です。ここは、ゴール裏の１階席の上、２階席の下に相当するところ。
　バックスタンドの最上部と同じ高さで、こんな風に内部が見える場所もありました〜。

そこから中を覗くと、こんな感じ（上から４番目の画像も、ここから撮影してます）。

１階席と２階席の間、って言ってるところ、この画像で理解して下さい。
　フクアリみたいに、１階席と２階席の間にコンコースがあり、ここからフクアリと同様の斜め階段で２階席に上る構造になってます。

　そして、そこからホーム・ゴール裏は道路に向けて、今度は階段で下る事になります。この階段部分で、ホーム・ゴール裏からの観客の退出も行うのでしょう。

　この階段は車椅子対応ではありませんが、車椅子の方は、バックスタンド裏の（さっきの）傾斜通路を使って、駐車場や駅に向かってくれ、って事かと。

　アウェイ・ゴール裏は、上での画像や記述から推測出来る様に、低くなってます。こんな感じ。

ホーム・ゴール裏のバックスタンド側では１階席と２階席との間に地表面がありますが、ここでは、下（１階席の底面）から地面です。

　☆★☆★☆

　なお、ＮＡＣＫ５スタジアム大宮の場合、メインスタンドの方も道路ギリギリまで拡張されており、これ以上の拡張は、道路を付け替えない限り、無理。

　先ずは、大宮公園の中での施設と道路の位置関係から。

上から競輪場、野球場（大和田公園の方にも簡単な観客席とナイター設備を備えた野球場があり、差異や関係は不明。なお、大宮第二公園の中にも簡易な野球場はある）、サッカー場。

　道路が東側（産業道路）と南側（大宮公園と住宅街との境界）に走っているのが見えます。南側がメインスタンド側に当たりますが、道路ギリギリです。
　アウェイ・ゴール裏入口（１階席と２階席の間から）は道路の歩道に直結してます。

この道路は、ホーム・ゴール裏だと、スタンドに対して少し斜めで走っている訳で、ホーム・ゴール裏には多少の余裕はあるものの、道路脇直ぐにスタジアムが建っている状況に大差はありません。

〜 ヤフー・ブログの記事の文字数制限５，０００字を超えてしまったので、以下は「その２」（http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/56684465.html ）に続く 〜