黄色い蛇足＠日立柏酒場裏

キンカンが咲き始めた＠千葉県 柏市

　関東では、記録的な日照不足で推移しているところです（https://news.yahoo.co.jp/byline/sugieyuji/20190713-00134065/ 、https://www3.nhk.or.jp/news/html/20190714/k10011993171000.html ）が、本日2019年7月15日、柏市でキンカンが咲いているのを見掛けました。先週の中頃に「もう直ぐ咲く」状態の蕾は見ていたのですが、咲いているのを見たのは今日が最初。でも、その何日間かの間は特に注目していた訳でもなかったので、「正確に、そこでいつ咲いたのか」は不明ですし、違うところでは既に咲いていたのかも知れません。

　…とは言っても、私の記憶では、キンカンてのは、ＧＷが終わる頃になれば、咲いていても不思議でない花であって、次々と長い期間に亘って咲き続けて行く様なイメージがありました。「こんなに遅いものなのか？」「通年より遅れてる傾向が見えるんじゃないか？」と思って、ブログ内を検索してみたところ…私が気付くのは、いつも7月中旬〜８月頃であって、今年が特に遅い訳じゃないらしい、と分かりました。

　皆さんの記憶、記録では、例年いつ頃咲いていて、今年2019年は、どんな状態で、過去と較べて、どうなのか、お教え頂ければ嬉しいです m(_ _)m

アメーバ・ブログの変な（整合性を疑う）ランキング（２）

アメーバ・ブログの変な（整合性を疑う）ランキング
https://ameblo.jp/rey-wa/entry-12494195352.html
https://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/65306504.html
（本日2019年7月15日ＵＰ）

に続いてのＵＰ。アメーバ・ブログのアクセス分析での値が出るのが、上にＵＲＬで示した時間帯より遅れていたが故に、遅れてのＵＰとなりました。

まあ、以下のものは計算式を明らかにしていないが故に生ずる、疑念だろうと考えます。

　先ずは、こちらを。

2019年7月13日のアクセス０が変だ、と言ってる訳ではありません（まあ、この記事の後の方では少し疑わざるを得ない、って結論になる訳だが）。

　問題は、この値であっても、「オヤジ」ジャンル内でのランキングで、これと不整合と思われる動きが見える事。

2019年7月13日は、上の結果ではアクセス０だったのに、登録ジャンルである「オヤジ」でのランキングが、前日2109年7月12日よりも、そして翌日2019年7月14日よりも高いものとなっています。

　まあ、これは、合理的に辻褄合わせは出来ます。ジャンル内でのランキングが前日までの一定期間の合計アクセス数や何かをカウントしてるからだ、と推測は出来るのです。が、アメーバ・ブログでの問題点は、ヘルプなどで、その計算方法を明らかにしていない事。どう計算しているのか曖昧であるが故に、その日のアクセスの傾向に素直にリンクしてグラフが上下していない事に疑念を感じてしまうのです。

　計算方法が曖昧であるが故に、2019年7月13日のアクセス数のカウントが間違っていた、って可能性も棄て切れはしません。

　訪問者数も０なので、訪問者数とアクセス数の間で不整合が見られる訳ではありませんが。

　〜〜〜 〜〜〜

　なお、アメーバ・ブログでのジャンルってものは、「こんなジャンルに入りたい訳じゃない」と思っても、適当なものが見当たりません。それで嫌々ながら登録している代物。もっと、セグメントを有効に切り分けられる様にして欲しいとは思いますし、変なジャンルに登録せざるを得ないのだったら、いっその事「ランキング不参加」ってものも認めて欲しい。

　それに、ジャンル分けが配慮不足だからか、「自分で、アメーバ・ブログ中の関心のある分野の他人様の記事に、なかなか辿り着けない」（アメーバ・ブログの検索は、リアルタイムで記事が反映されてる訳でもないし）と思っていたのですが、アメーバ・ブログには「タグ」と云うものが存在する事に気付きました（ＦＣ２でもプライベートタグが同様の機能を果たしている）。これで、自分で分類を作り、登録しておく事で、他人様からは辿り着きやすくなるし、自分でも、関心のある分野ｎ他人様の記事に辿り着く事が出来る。

　それに気付いて、記事にタグを付けてみた結果が、2019年7月14日のアクセス数で、今まであった「訪問者数11の壁」「アクセス数13の壁」を破る事が出来ました。が、これとて、カウントが間違っていない（前日のカウントが間違っていたので、幾分かが翌日分に流れ込んでしまっている、なんて事が無い）ってのが前提で、初めて言える事ですけどね。

アメーバ・ブログの変な（整合性を疑う）ランキング

　いかに短い期間であっても、自分がそこにいれば、周りの変な（整合性を疑う）ものは見えて来ます。

　例えば…当ブログの移転候補先としてアメーバ・ブログ https://ameblo.jp/rey-wa/ を私は開設していますが、ここで、記事

綴プロジェクト 高精細複製画で綴るスミソニアン協会フリーア美術館の北斎展＠すみだ北斎美術館
https://ameblo.jp/rey-wa/entry-12487925828.html
（2019年6月29日ＵＰ）

が、ランキング993位に入っています。

しかしながら…この記事、過去30日間の記事別アクセス数で上位には入っていません。

この記事をＵＰしたのが2019年6月29日なのですから、この記事へのアクセスは、全て、この「30日間」にある筈です。ちなみに、この後の本日2019年7月15日のアクセスは、ブログ全体で２ですから、本日に驚異的なアクセスがあったって訳でもありません。

　では、「いいね！」が驚異的な数あったのか？と言えば、

「いいね！」の総数は５。

　どうやら、アメーバ・ブログの人気記事ランキングと云うものは、独自のアルゴリズムによって求められているものらしい（←皮肉）。

　考えられる事としては、

（１）記事がＵＰされてからの期間に対するアクセス数（アクセス数／記事がＵＰされてからの日数）
（２）記事がＵＰされてからの期間に対する「いいね！」の数（「いいね！」の数／記事がＵＰさえてからの日数）
（３）記事のアクセス数に対する「いいね！」の数（「いいね！」の数／記事のアクセス数）

などのいずれか、もしくは、それの総合でランキングを出している、なんて可能性ですが…ここで、更に、皮肉を。

アメーバ・ブログでの「いいね！」は、一部BOT（ロボット型ソフト）が含まれていると考えられる。
https://ameblo.jp/rey-wa/entry-12492258090.html
https://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/65305253.html
（いずれも、2019年7月10日ＵＰ）

で示した様に、BOTがアクセスを残さずに（もしくはアクセス１で）複数の「いいね！」を付ければ、（３）の値はＵＰする筈です。

　もしくは…このランキングのアルゴリズムの中に

（４）外部検索で上位にランキングされる

なんて要素が含まれているかも知れない、などとも考えてしまいます（← ここに関しては、確固たる根拠無し）。