黄色い蛇足＠日立柏酒場裏

ライブドア・ブログでは、一つのライブドアＩＤで複数ブログを運営出来る仕組みがありました。

　ヤフー・ブログのサービス停止決定のアナウンスがあってから、はや３ヶ月が経過し、サービス停止まで残された期間は２ヶ月弱となりました。私は、それなりに移行先のブログを調査し、どのブログであろうと、そう戸惑わない程度には習熟した「積もり」ではいました。

　けれど、見逃していた仕様が、本日2019年7月2日、新たに私の前に明らかとなりました！

　それは…標題にも書いておきましたが、「ライブドア・ブログでは、一つのライブドアＩＤで複数ブログを運営出来る仕組みがあった」って事。これを今まで知らなかったので、今まで、ライブドア・ブログでは、様々なテストの為に、総計５つもののライブドアＩＤを取得し、うち３つは退会処理をして来ました。が、この事を知っていれば、はてなブログでの様に、一つのライブドアＩＤでブログの作成・削除で処理する事が出来た筈なのです。

　いくつまでのブログが、一つのライブドアＩＤで作成可能なのか？は、公式のヘルプには見当たらないのですが、wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/Livedoor_Blog の記述では、「１０個まで」とされています。

　私は現在、ライブドアＩＤを複数（２つ）持って、一つのＩＤでは「ファン限定ブログ」を運営（現実運用を移行）し、もう一つのブログには公開版として、ヤフー・ブログのデータをＦＣ２経由で移行している状況。この行き来には、私の方で、ＩＤのログアウト／ログインで２つのＩＤの間を行き来する事になっていました。ですが…これも、一つのＩＤでブログを切り替える事で対応可能だった訳です。

　この事には、ヤフー公式移行ツールでデータを移行する先のブログを新たに作ろうとする中で気付きました。

　2019年8月中には、一つのライブドアＩＤで処理出来る様に、ブログを移し替えようと考えています。ですが…どちらのＩＤに寄せようか？ 幸いに、公開版の訪問者数（アクセス数）が、あんまり伸びていない（と言うか、殆どいない）ので、公開版を移し替えようか？
　ライブドアのサーバはSeesaaほどではありませんが、それなりに強力なので、データのエクスポート／インポートは、大した時間を掛けずに終了しちゃいます。アメーバブログが、ブログの削除にも１日掛かりなのが、馬鹿みたいに思えるほど。
　面倒なのは、設定を同じ様に行う事。独自に勝手に行うのは容易なのですが、設定は、設定したとき、色んな事を考え合わせ、智恵を絞った結果でもあるので、その検討を無駄にはしたくない。すると…同じ様に設定する為の確認作業が、結構面倒くさい作業になって来てしまいます。

　処理が完了したら、アナウンスする予定。そろそろ、2019年9月1日前後の移行に伴うタイムスケジュールの作成・整備と、最後（2019年8月31日付）の挨拶文の予約投稿をしようかと考えていたところだったので、急遽現れた作業に、ちょっとビックリしています。


　〜〜〜 〜〜〜

　改めて考えて見ると、１つのＩＤで一つのブログしか開設出来ないのは、ヤフー・ブログからの公式移行ツールで移行出来る種類では、アメーバ・ブログだけ。私が移行先候補として考えていた中では、アメブロ（アメーバ・ブログ）とＦＣ２ブログだけ。

　いつのＩＤで複数のブログを管理出来る事の利点は、管理のし易さと、有料プランの場合の総合的な支出の安さ。例えば、はてなブログの有料プランとアメブロの有料プランは、月払いにした場合は、同額だけど、はてなブログは、そこで５つのブログを運用出来るのだから、総合的に見た場合、格段の差が出てしまう計算。

Seesaaにデータ移行用ブログを開設しました。

　現在、Seesaaブログに、操作性などを検証する為にhttp://rey-wa.seesaa.net/ を開設していますが、プレミアム版に移行（契約）していない為、ＦＣ２経由であれ、ヤフー・ブログの全データを移行出来ていません。

　私のヤフー・ブログのデータ移行先としては、ＦＣ２ https://reywa.blog.fc2.com/ をメイン・ブログと考えていますが、私の優柔不断の所為もあり、一応、アメーバ、ライブドア、Seesaa、はてな、のいずれにも、データを移行しておこうと考えています。データ移行時期は、2019年9月以降の出来るだけ早い時期に行い、このヤフ−・ブログは転送設定を行わないまま、2019年12月15日のサービス停止まで存続させようと考えています（https://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/65292482.html で書いた通り）。

　そんな中、現在、Seesaaブログに、操作性などを検証する為にhttp://rey-wa.seesaa.net/ を開設していますが、プレミアム版に移行（契約）していない為、ＦＣ２経由であれ、ヤフー・ブログの全データを移行出来ていません。そこで、Seesaaブログには、データ移行先として、似たＵＲＬではありますが、ブログhttp://reywa.seesaa.net/ を設けました。

Seeaaブログでは、一つのIDで５つまでのブログを同時に管理できます（無料版の場合）。

このhttp://reywa.seesaa.net/ に、2019年9月以降、ヤフー・ブログの公式データ移行ツールを用いてデータ移行を行い、データ以降が完了した時点で、先行ブログhttp://rey-wa.seesaa.net/ の方を予告の上、削除しようと考えています。

　Seesaaブログは、他のブログに較べて、きちんと記事に応じての訪問者があると感じているのが、私の場合の感想。2019年9月以降は、ＦＣ２ブログをメイン・ブログとしながらも暫くは複数ブログを並走させてみて、訪問者の傾向などを掴んだ上で、それぞれのブログに対する最終的な態度を決めようと考えています。

　〜〜〜 〜〜〜

　今のところ、私のデータ移行を行った、もしくは行う予定のブログは、次の通り。

　メイン・ブログとする予定→ＦＣ２ブログ https://reywa.blog.fc2.com/

　その他のデータ移行予定ブログ

　　アメーバ・ブログ https://ameblo.jp/rey-wa/
　　
　　　　（既にＦＣ２経由でデータ移行も済ましているが、重ねて、公式移行ツールでデータ移行を行う。ヤフー・ブログにあった記事については、多くの記事が２重となる予定。https://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/65294829.html 参照）

　　ライブドア・ブログ　http://blog.livedoor.jp/ubiquitous_one/ （ＦＣ２経由でデータ移行済み）

　　　　　　　　　　　　候補として、http://rey0.blog.jp/
　　　　　　　　　　　　（公式移行ツールでデータ移行の予定…これのみが未定）　　　　　　　　　　　　

　　Seesaaブログ　http://reywa.seesaa.net/

　　はてなブログ　https://rey-wa.hatenablog.com/ （ここに、公式移行ツールでデータ移行予定。現在ある記事は、データ移行後に削除予定）

安倍晋三の大阪城の嘘の方を糾弾しないの？

　安倍首相が、Ｇ２０大阪サミットでの挨拶で、エレベータをミスと言った事が云々されてますが…たまたま、この発言の動画を見ていたら、変な事言ってる、って直ぐ気付いた。

「大阪のシンボルである大阪城は、最初に16世紀に築城されました。石垣全体や車列が通った大手門は17世紀はじめのものです。150年前の明治維新の混乱で、大阪城の大半は焼失しましたが、天守閣は今から約90年前に、16世紀のものが忠実に復元されました。しかし、1つだけ、大きなミスを犯してしまいました。エレベーターまでつけてしまいました」

が、安倍晋三の言葉。でも…

https://www.huffingtonpost.jp/entry/story_jp_5d19a9f2e4b07f6ca57faf94

に詳細に書かれてますが、あれは、鉄筋コンクリート製。外見は、正しいの？って検索してみた結果が、上のＵＲＬです。既に、きちんと検証され、説明が付けられてました。まあ、私も納得出来る検証結果。

　まあ、よくもしゃあしゃあと嘘を…こっちが恥ずかしくなる。

　嘘八百を並べるのは、日本の、最近の「保守」を標榜する政治家の特徴でもあります。具体的な事実を追う事なく、宗教的信条とでも言うべきものに基づいて発言してしまう。昔は、もう少しマトモな保守政治家がいた様にも思うんですが。

　嘘に近いものは、世間に結構流布されていて、直木賞を受けた門井 慶喜 氏の「家康、江戸を建てる」で、江戸城を「白い漆喰の城」とし、それが平和の時代の象徴であるかの様に書いてるけど、家康の建てた城は、黒と白のツートンカラー。記憶に頼って書くけど、各層の下が黒で、上が白だったと記憶する（逆だったかも。https://npo-edojo.org/qa のＱ８の図は、ここで書いた事と同じ）。姫路城なんかとは違い、真っ白じゃない。まあ、wikipedia https://ja.wikipedia.org/wiki/江戸城 に拠れば、白づくめの天守とする説もある訳で、それに拠ったと言えば言い訳にはなるんだけど（門井氏は、利根川東遷に尽力した伊奈家の行く末をごまかすなど、あんまり歴史自体の重さを感じていない様にも見受けられる。伊奈忠順＝伊奈半左衛門は、富士山噴火に関し、人々の窮乏を救うため幕府の米倉を独断で開いて切腹・お家断絶になったとの伝承がある）。

　それに、あの著作を見る限り、今の江戸城の天守閣の土台部分（天守台）として残る場所を基準に書いてるんじゃないかと思っちゃうんだが、家康の建てた天守閣は、今に残る土台（天守台）とは異なる場所に建っていた。天守閣は、将軍が替わる度に建て替えられ（恐らく木材などの資材は、前のものを流用）、将軍の威信を示す為の用が第一となっていた。だからこそ、保科正之は、明暦の大火で焼失した天守閣を再建せず、その後も江戸城に天守閣は再建されず終い。再建案はあったものの、現実には再建されず。それが現実であり、政権の判断。江戸時代は、ほとんどの期間、江戸城に天守閣は無かったのだ。

　松沢成文だったか、かつて国会で江戸城天守閣の復元なんて質問してるのを見て、ビックラこいた。ＮＰＯ法人 江戸城天守を再建する会https://npo-edojo.org/node と松沢成文が関係あるのか、同趣旨か否か知らないが、この会のＨＰに拠れば、保科正之が「今はその時にあらず」とした天守閣再建の時が今来たった、との認識らしい（https://npo-edojo.org/node/4 ）。
　https://npo-edojo.org/qa では、現在の天守台に寛永期の天守閣を再建するとの事だが、通説では、現在の天守台は、寛永期のものではない。だから、サイズは合っていないのではないか？ 江戸時代に入ってからの天守閣建築は極度に標準化されてるから、間数が合えば、サイズは合う筈なので、大丈夫かも知れんが。そんなものを、再建と呼ぶのは、私は反対だ。

　それに、江戸時代の天守閣を再建するとすれば、それは火災に非常に弱いものとなる。就中（なかんづく）、雷に弱い。江戸時代初期までは、天守閣なんて、戦時体制の防御の一環の建造物であり、直ぐ建て直せるものだった（だからこそ、何度も建て直された）のだが、現在では、そうは行かない。工法も不明なところもあり、人材も払底している（宮大工にしても、手探りの事となるだろう）。雷での火災をどう防ぐのか？ 避雷針なんてものが現在はあるが、それとて万能じゃない。現代の技術に対する盲目的とも言える過信には驚くほか無い。こんな方々が保守を名乗るのにビックリする。
　周囲からの貰い火を防げれば、落雷での火災は一部焼損で防げる、って考えなのか？
　それに、その天守閣、耐震性、大丈夫？ 構造計算、してみた？ 歴史的建造物だから、構造計算は関係無い訳ではない。充分に長い時間存続したものは、「今まで大丈夫だったんだから、これからも大丈夫だろう」って蓋然性はあるけど、江戸城は、それほど長く存続してはいないので、時間による検証は経ていないも同じ。

　それを、「観光の目玉にしたい」「地域の誇りの再生を図りたい」との思いだけで、巨費を掛けて江戸城天守閣を復元しようとするのは馬鹿げていると、心の底から思う。税金を使わず、人々からの寄付で、としているが、まあ、寄付が集まるのであればいいのかも知れんが、それを、現存する天守台の上に建てるの？ 私は賛成する気にはならない。

　名古屋城に関しては、第二次大戦時の空襲で焼失したもの故、江戸城よりは遙かに資料が多く、写真も実測資料も揃っていて、歴史的に存続して来たものを、そのまま復元する事は可能だろう。けれど、名古屋城は、戦争の空襲時の火災で、城の石垣が熱変成を受けている。それ故か、石垣の膨らみも実測されている。それを更に検証する為には、石垣の一時的解体での確認が必要だろうが、名古屋城では御殿復元を優先してしまった。石垣の確認の為に解体する為の余地（工事用の空間）が残されていないとも聞いている。御殿を一部、再度解体して工事用空間を確保する意思があるのか？ それとも、無視して工事を行うのか？ 河村たかし・名古屋市長は、急ぎ過ぎている様に私は考えている（https://www.nikkei.com/article/DGXMZO43893010Y9A410C1CN8000/ なども参照）。急ぐ理由は、河村たかしの政治的意図でしかないと考える。天守閣がＭ６の地震で崩落の危険性あり、ってのは理解出来るけど…（← これは、大問題）。

　大きな論は、人を引き寄せる。が、小さな事実の積み重ねが無いままの大きな論は、大きな間違いを招く可能性もある。だからこそ、慎重に…てのが、マトモな「保守」の態度だろうと考えるのだが。

　〜〜〜 〜〜〜

＜追記＞

現在の大阪城は、大坂夏の陣図屏風に基づいている事が、2019年7月3日22:00〜22:49にＮＨＫ総合ＴＶで放送された歴史秘話ヒストリアで語られていました。但し、現在の大阪城は、そこからも壁の色は異なっています。