柏市篠籠田擁壁問題

神様・仏様、御代官様・業者様。・゜゜・(>_<;)・゜゜・。お願いです

私は本当に困っています。悩んでいます
ヤッパリTVのこと怒っているの？

どうして？みんなにいいのに。なんで？？？
変更した方が新しい人にもいいね（ニッコリ)って役所も言っていたのに

私が嫌いなら、私にイジワルしたらいいじゃん
リビングの脇がごみ置き場になる、アノ人は関係ないでしょ？
どうしてごみ置き場が変更できないの？
。・゜゜・(>_<;)・゜゜・。

そりゃー説明義務だって無いけど「変更する」って言ってたじゃン
変更できないならそれなりに説明くらいしてくれてもいいじゃん

現場の人も気の毒そうに「だって指示が無いのに勝手なことできないよ」って
ソノ通りだよね。
今、変更の支持がなきゃごみ置き場は近隣住民のリビング脇だね

自分が出さないごみ置き場がリビング脇だなんて
あんまりだよー　o(><)o

神様お願い！私が嫌いなら、私にイジワルして！
あんなに喜んでいたのに、「変更してくれるって」って聞いて(人-)謝謝(-人)謝謝してたのに

TVになんて出なきゃよかったの？そしたら変更してくれた？
どうしてこんなイジワルするの？
「許可」だから「合法」だから裁判したって負けちゃうもんね。゜゜(>ヘ＜)゜゜

タイムリミットはすぐソコ
自分のことなら「しょうがない」って思えるけど
あんなに喜んでいたので、辛いです。

ゴメンネっていくら言っても足りないよね
ところが怒りもしないで「あなたが悪いんじゃないよ」って言ってくれるのです
だからなおさら困ります。こんなイイ人を苦しめないでm(._.)m おねがい

転載元: 柏市の宅地開発のヘン

コメント（4）

トラックバック（0）

イジワル？まさかソ・ソンナァ((ヽ(￣￣*) ))

今、私はとっても不安です
TV出演したことを業者が怒っているらしいのです

なにしろ業者は「合法」です。役所の「許可」も出ています
業者は、アット業者さんは、良心的で、優しくて住民のことを考えてくれています
私たち住民の意見を親身に聞いて、できる限りのことをやってくれるって言っています
「業者さんには住民の要望を可能な限り聞くように」って役所も指導してくれていますし

って言うのも・・・
新しく開発される宅地には、ごみ置き場を作らなきゃダメなんです

ところが、この開発計画では、誰の家の前にもごみ置き場はありません
ごみ置き場は、従来から住んでいた近隣住民の家のリビング脇となっています

自分のリビング脇に、自分たちが出すごみじゃないごみ置き場があるって嫌なモンです
リビングの南側にごみ置き場を作られたら、窓なんか開けてられないヨ

そこで業者と交渉してごみ集積所(役所)に行きました
だって、この計画で役所の「許可」が出ちゃっていますのも
計画変更してもらわなきゃならないんです

めでたく役所の「ＯＫ」をもらえました
役所としても「こっちの方に変更する方が、新しい宅地の人にとってもごみだししやすいね（ニッコリ）
って言ってくれました。なのに・・・

でも、さっきも現場の人に聞いたんですが、ごみ置き場の変更指示はでていません
やっぱり怒っているのかなあ　(｀□´)
みんなでTVに出て、自分の考えなんか訴えなけりゃよかったのかな

せっかく「みんなにいいように」ってごみ置き場変更の許可も出たのに・・・
なにしろ業者さんは、イエ業者様は「合法」で「許可」ですから

私たちは「住民エゴ」ですし・・・業者様のご好意にすがるしかないわけですし
(ノ_-;)ハア…

転載元: 柏市の宅地開発のヘン

コメント（7）

トラックバック（0）

柏市篠籠田擁壁問題再論Ｐart Ｂ

～Part Ａ（http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/34430662.html ）から続く～

☆★☆★☆

⑧ ⑦の対応により更に悪化した部分

　６－Ｅ）の措置により、側溝も役に立たない状態の集中豪雨時（ここ10年間でも柏では70mm/hの集中豪雨が何度か観測されている）の水が、滝となって下のお宅を直撃する事が無いか、どうか、懸念している。

☆★☆★☆

⑨ 市役所の対応

市長：
「市長への手紙」への回答で、現実に進行しつつあるのは望ましい事態ではない旨を回答。
（http://blogs.yahoo.co.jp/hebitotatakaukaeru/22099775.html )

市役所宅地課：
　機械的に法律を適用し、市議会では「上位法は超えられず、市役所が出来る事は無い」旨を
回答。住民には、交渉でまとめる様に、との姿勢で、一部住民を丸め込むかの様な態度も見せた経緯あり。後には、条例も作れない訳ではない旨を市議会で答弁（実質、答弁内容の修正）。
　住民側を丸め込む為、住民側の専門知識の欠如（役人側も欠如？）をいい事に、何回か、嘘の説明をした経緯あり。

私の現段階で考えるベストの対応法：

　後知恵になってしまう部分でのベストの対応法と思うものは、市が主導しての、被害者、市、開発業者の三方一両損の形での調整。アパート駐車場を市が一部買収して公道にし、アパート駐車場の替わりを、現在の擁壁当たりに駐車場として開発業者から土地をアパート所有者に譲渡して貰い、緩衝地帯とする。開発業者はアパート所有者と公道分の土地より少し少ない面積の（駐車場通路分が公道で代用可）の土地を実質交換することになる。これで開発対象の土地の入り口を下に設ける事になる。少し既存の宅地から下がった土地から始まる開発対象の宅地では一番下を地下扱いとし、駐車場として利用。これで戸数の減損分を補い、高さの調整を多少なりとも行う。
　私道で、上の公道から裏の宅地へ繋ぐ。これで高さは大きな段差が無く、ならされるのでは？素人考えかな？
　こうした調整のために、市の支出が行われても、私は無駄使いとは思わないが、市議会はどうなんだろうか？
　擁壁の造成に着手されてしまった今では、工事を中止・撤回させる為には、市側の補償が必要になってしまう。上記の案より金はかかる。

　もし業者が指導に従わない場合の対応法としては、次の様な方法が考えられる。法的に可能か、どうか、検討してみたら？役人が裁量的に行った場合は問題だが、市議会の承認を受け、条例で規定する基準と手続きを踏むのなら問題は少ないのでは？と考えるが。
　Ｉ）市の行う工事からの特定業者の排除を市議会の承認を受け決定し、ＨＰで業者名、理由を公表。かつ、元請事業者との契約でも、そうした業者を使わない事、使った場合の制裁を明記。
　II) 柏市での建築確認で特定業者関連ものは指定検査機関（ＥＲＩみたいなもんですね）が行う事が出来ず、特定官庁が自ら行う（指定検査機関の検査を承認しない）事を宣言し、指定検査機関に通知。
III）柏市（特定官庁）での該当業者の検査は、通常の業者の検査より念入りに行う事を、努力規定で設ける。

☆★☆★☆

⑩ 市議会の経緯

　業者との交渉を買って出て、行う市議もいたそうだが、ここでは⑤-Ｃ）の請願の経緯のみを記す。

2005年12月　継続審議（最大会派の柏清風会【自民党系？】が不支持だった為。公明党は継続を主張）
2006年３月　継続審議（同上）
2006年5月18日（木）建設委員会協議会（非公開＝傍聴なし、議事録なし：請願者は出席）

…柏清風会の制定反対については「自民党は、桜田義孝と云う建設業者（桜田建設・社長）を地元選挙区の国会議員として、ボスに頂いているからか？」との邪推もしてしまおうと云うもの（http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/33494434.html ）。ついでに「【立腹！】柏市議会の無責任体質」http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/33449103.html もご覧下さい。

☆★☆★☆

⑪ 擁壁規制条例以外に欲しいもの

　一時、思いつきの様に考えていたものだが、案外筋の良い案の様な気がしているもの。次のものを市役所側で管理（スキャン・データなどで構わない。但し、永久保存…地震などに備え、バックアップ・データの遠隔地避難もしておくべき）し、希望者が閲覧出来る様にする。

　Ａ）クレーム（長過ぎる場合は要約を求める。外部ＵＲＬの引用【そちらで詳細を書くこともＯＫ】を認める）…今回の様な事例を背景レベルで予防出来た可能性がある。
　Ｂ）マンションなどの構造計算書（マンションの管理組合側で紛失した例もあるだろうが、本来柏市役所に正本、副本共に提出した副本は管理組合に返却しなければならないのだが、返却せず、柏市役所内で紛失もしくは廃棄してしまったのではないか？とマンション管理組合から疑惑を向けられている事例もある→当ブログ内の記事「柏市役所、構造計算書の処理で法令違反→勝手に廃棄？」http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/27472770.html 参照）
　Ｃ）地震や浸水被害の実績。また補強などの履歴
　Ｄ）ボーリング結果（ボーリングはある場所の地下を探るだけであり、平面的な広がりを持たない。これを収集する事で一般住宅なども防災上、利益を受ける）

追加情報：国土交通省は、マンションに関しては、流通を促進する為、建物構造、管理形態、修繕履歴、耐震診断や構造計算書の有無、改修の可否などをデータベース化した「マンションみらいネット」を2006年7月3日から公開する。が、まだ登録は１件もない。登録料は、1棟5万4500円。年１回の更新に2万1千円かかる。（以上、朝日新聞2006年5月17日付朝刊第28面から）
　やり方がバカ。売りたいやつの利益の為に住み続けたい人間主体の管理組合が金を出すでも思っているのか？国土交通省は、考えが甘過ぎる。何で、官僚って、こんなに世間を知らないバカばかりになったのか。小さい頃から塾通いで、お勉強ばっかりやってきた人間ばっかりだからか？永田寿康みたいなヤツなかりじゃ、しょ～がない。

当ブログ内続報：柏市篠籠田擁壁問題続報
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/34795610.html

その他の当ブログ内関連記事：土地の利用規制と財産権～柏市篠籠田の擁壁問題に際して
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/35130187.html

＜＜続報としての記事＞＞

【資料写真】柏市篠籠田擁壁問題～その８～続報
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/35614479.html

【資料写真】柏市篠籠田擁壁問題～その９～擁壁の構造について
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/35660397.html

コメント（6）

トラックバック（5）

柏市篠籠田擁壁問題再論ＰａｒｔＡ

柏市篠籠田（「しこだ」と読みます）の擁壁問題がＴＢＳ｢噂の東京マガジン｣で2006年5月14日13:00～放映の予定です！
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/32946518.html
（放送内容のＴＢＳの側でのＵＰ →http://www.tbs.co.jp/uwasa/20060514/genba.html）

　朝刊でのＴＶ欄では、｢柏｣も｢擁壁｣も載ってなくて、｢ＴＲＹ娘！小池環境相に突撃取材｣ってあるだけですが、一方当事者である住民には2006年5月14日放送予定と伝えられているそうです。住民側への取材は、2006年4月26日（水）（｢噂の東京マガジンが取材に！5月14日放映予定｣ http://blogs.yahoo.co.jp/hebitotatakaukaeru/34029463.html ）。
　取材も、公平に行おうとすれば、市（市役所、市議会）、開発業者への取材も必要になりますし、ＴＢＳ側の報道の自由（独立した報道）、編成権なんかもあり、どれだけの時間を割いて、どんな論調で伝えるのか、気になります。取材されたからと云って、住民側に好意的なだけの報道になるか？は疑問ですし。

　私はここで、当事者の方のブログ｢柏市の宅地開発のヘン｣http://blogs.yahoo.co.jp/hebitotatakaukaeru から問題の概要をまとめて、ここに書いておこうと思います。と云うのは、当事者の方の書き方が文学っぽい書き方なので、問題の概要を簡単に掴む（この記事も、いつもの様に文字が多く、簡単ではないのかも知れませんが）のには苦労するかも知れないからです。色んなことに悩み、闘い、訴えて来た事が都度の文章の中に埋め込まれていますので、最初のところから小説でも読む様な形で読んでみると感動もの？かも知れないのですが…ちなみに、最初の部分は、http://blogs.yahoo.co.jp/hebitotatakaukaeru/20034042.html
で、ここから右上または右下の「次の記事へ」をクリックする事で、続きが読めます。
　かなり前から交渉自体はしていたものの、ブログ・デビューは遅れ、2005年12月13日。私がこの問題を知ったのも、私の付けたコメントを見ると昨年のクリスマス・イブの朝だった様です。
　なお、私は、この問題を取り上げてはいますが、柏市民というだけで、当事者の方と面識は無く、現地を見に行ったのも2006年5月1日（月）だった者です。利害関係は全くありませんので、独立して記事を書かせて貰っています。住んでいるのも、日立柏サッカー場近辺です。

　本日朝に一度、記事の原稿をテキストで書いていたんだけど、最後に見直しをしていたら、途中で何かのキーに触ったみたいで、消えてしまった…（泣）。気を取り直して、何とか書いたのがこの記事です。ＵＰするのが遅い！と責めないで欲しい…。

☆★☆★☆

① 大体の場所

http://eznavi.duogate.jp/map/?ctl=0190&keyword=%90%e7%97t%8c%a7%94%90%8es%8e%c2%e2%c4%93c729&name=%90%e7%97t%8c%a7%94%90%8es%8e%c2%e2%c4%93c%82V%82Q%82X&ACode=122170350000073000000&lon=503855850&lat=129120000&type=3

この宅地開発には、2006年5月27日現在、宅地開発許可の掲示がありません。風などで飛んでしまったのかも知れませんが、こんな事でいいのでしょうか？

☆★☆★☆

② 現状

私のこのブログ内の、以下の記事を参考にして下さい。

柏市の斜面利用に規制が無くてもいいのか？～擁壁規制と柏市役所宅地課の無能
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/21513444.html

【資料写真】柏市篠籠田擁壁問題～その１
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/34064655.html

【資料写真】柏市篠籠田擁壁問題～その２
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/34065651.html

【資料写真】柏市篠籠田擁壁問題～その３
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/34066911.html

【資料写真】柏市篠籠田擁壁問題～その４
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/34068084.html

【資料写真】柏市篠籠田擁壁問題～その５
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/34069451.html

【資料写真】柏市篠籠田擁壁問題～その６
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/34070490.html

【資料写真】柏市篠籠田擁壁問題～その７
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/34376728.html

☆★☆★☆

③ この宅地開発計画の問題点

擁壁で土地を囲い、その中に盛り土をして宅地を造成する形になり、擁壁周辺では殆ど盛り土となっているが、ここの問題点として、

Ａ）従来比較的緩やかな（？）傾斜地であったところに、イキナリ最大６ｍの壁を作る計画であり、民家の２ｍ庭先にそれが現出する。圧迫感と共に、日照も妨害される。

Ｂ）盛り土は、歴史的にずっと存在した土地に較べて、強度が不足する（当たり前。時間の経過や地震などで締まって行くもの）。→ 当事者さんのブログ http://blogs.yahoo.co.jp/hebitotatakaukaeru/37036973.html 参照。
　この点で、国土交通省も従来基準の不足を認め、宅地造成規制法を改正し、勧告・命令制度を創設した（http://blogs.yahoo.co.jp/guntosi/21551294.html 参照）。が、現在はこの法律の施行前であり、この基準によっても今回の事例はＯＫなのか？は市役所は明らかにしていない。
　現行の法律の要求する強度の１．５倍の強度を柏市では要求しており、問題無いと答弁するばかり。が、従来基準が不充分である事を新潟県中越地震での事例で国土交通省が認めたからこそ基準を改正したのだが、柏市役所（宅地課）の対応は住民の不安を解消していない。

Ｃ）盛り土の上に宅地、それも一般住宅なんて、不等沈下が当たり前に心配される。

　要するに、宅地上の住民にとっても、擁壁の影になる住民にとっても防災上も、それ以外でも不利益の大きい不良宅地を造る事態になっている。全体のよりよい状態を作る筈の市役所は、機械的な対応を続けるだけ。
　

当事者の方の記事「問題点を整理してみました」（http://blogs.yahoo.co.jp/hebitotatakaukaeru/22106920.html ）参照。

☆★☆★☆

④ 背景

当事者の方のブログでの中心記事は、

Ａ）柏市篠籠田、柏市立第七小学校の南側斜面（北に大堀川があるので、北側に向かって下がっている）で、今回の開発対象の土地を取り囲む様に住宅が建って行ったところ、公道へのアクセスの可能性の一つを潰すかの様な位置に、数年前、ケーヨー興産が公道沿いのまとまった土地を取得し、そこにポラスが20軒ほどの住宅群を建設した（建て売りか注文かは不明だが、それは今回の件に無関係）。
　この際、今回の開発対象土地の元地主は、｢ポラス｣に対して一緒に開発してくれる様要請したものの時機の問題か、これをポラスは拒否。
　今回の土地は、北側でかつ一番高い位置にしか公道へのアクセスを持たない、囲まれた土地となってしまった。
　ポラスは今回の計画を知っていてＡ）の態度を取った、と今回の開発業者（海野建設＠我孫子市泉　http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/34632033.html ）は主張（口頭）。

Ｂ）元・地主は土地を売却。

Ｃ）これを転売で取得したものか、直接取得したものか、我孫子市泉の海野建設が取得し、開発しようとしているのが今回の問題である。今回の件で被害者の立場にある現・住民は入居当初には、こうした経緯は知らされていない。
　また、元地主はポラスに対して怒りを爆発させるものの、直接の当事者ではない。

☆★☆★☆

⑤ 開発業者が擁壁＋盛り土の開発計画を採用した理由

Ａ）排水の事情
　公道に面しているのが一番高い部分であった為、そこから排出するか、敷地内で処理する（原則）事を求められた。→ 一番公道から遠い北側を一番高くして、勾配により公道側に排出しようとした。

Ｂ）日照
　北向きに下がる土地の為、全体を底上げしようとした。

☆★☆★☆

⑥ ⑤に対する住民側の対応

Ａ）擁壁に対する反対運動
　
Ｂ）「畑を購入し、そちらへ排水する様にして欲しい」と交渉（当事者さんのブログに書いてあるのだが、ＵＲＬを探し出せずにいる。ＵＲＬを確認する為に時間を使うよりも、放送までに取り敢えずＵＰする方が重要と考えた）。次善の策として、開発対象敷地の裏にあるアパートの所有者が、アパート駐車場側への排水を容認する事を明言し、その代わりに、北向きに段々に低くなる形の開発に変更して欲しい、との要望を出した。

Ｃ）擁壁規制の条例制定への請願
　他市（東京都を含む）でも制定事例のある次の２点を含む条例制定の請願（３週間で2088名の署名が集まった）
　Ｉ）既存住宅側の擁壁は、擁壁の高さと同じ距離だけ住宅から離すこと
　II）盛り土した場合は、地固めのため２年を経過してから宅地建設に着工すること
　
　

☆★☆★☆

⑦ ⑥に対する開発業者（海野建設）側の対応

Ａ）アパート駐車場側への排水に関しては、拒否。で、擁壁＋盛り土開発は、そのまま。

Ｂ）開発対象宅地の一番開発に支障のある土地を交渉の過程で、住民側のうち２名に売却。これにより当初計画より擁壁の位置は４ｍ下がることになった。それと共に、土地が傾斜地である為、擁壁の足元（土地の高さ）は２ｍ上がり、開発対象土地の標高項は全く変わらないまま擁壁自体の高さは２ｍ下がり、４ｍとなった。この土地売買契約書を市役所宅地課「協定書」という題名にする様、指導。この契約書の破棄を恐れる住民側２名は、反対運動から距離を置き、離脱（http://blogs.yahoo.co.jp/hebitotatakaukaeru/21179961.html）。
　この売却により、宅地は当初計画１５が１４となった。
　
Ｃ）Ｂ）の措置を聞いた他の住民が、同様の措置を求めて売却交渉を申し込んだが、拒否。

Ｄ）Ｃ）の事を以って、開発業者＋宅地課は、周辺住民＋市長・市議会に対し、「協定締結」＋擁壁の高さは２ｍ低くなった、と喧伝。市長もその報告を受け、同様に認識（市長からの手紙にも、そうした認識での説明部分あり）。

Ｅ）一部市議の交渉に根負けし、擁壁の高さを当初計画より低くし、公道より50cm低くなる様に修正。排水は宅地内に側溝を設け、そこから公道の側溝に排出する構造に変更。

～以下はＰart Ｂ（下にトラックバック）に続く～

コメント（11）

トラックバック（8）

【資料写真】柏市篠籠田擁壁問題～その７

イメージ 1

イメージ 2

撮影日時：2006年5月1日（月）10:00～11:00頃

当ブログ内での状況説明：柏市の斜面利用に規制が無くてもいいのか？～擁壁規制と柏市役所宅地課の無能
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/21513444.html

当ブログ内での続報：柏市篠籠田の擁壁問題がＴＢＳ｢噂の東京マガジン｣で2006年5月14日13:00～放映の予定です！
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/32946518.html

　写真をクリックすると、大きなものを見る事が出来ます。土地が少し傾いているかと思います。写真の水平、垂直は取れていると思うのですが、上の写真の右の電柱（？）の様なものは少し傾いてます。でも、塀の垂直面は真っ直ぐの様ですが。

　この敷地が接している公道から開発対象の敷地側を写したものです。撮影したものの、当初は、状態が分かりにくかろうと思い、ＵＰしなかったものです。が、全体状況を知る為には、やはり問題の生じているところだけでなく、その問題の背景まで考える必要があるだろうと考え直し、掲載する事にしました。分かりにくい点は、ここで文章で説明します。

　左に見えるのは、公道に面したお宅です。下の写真で窓が写っていますが、中は見えませんので、そのまま載せてあります。とにかく、公道に面して、この開発対象の土地を囲む様にして住宅が建てられている為、この開発対象の土地が公道に接しているところは、ここしかありません。
　公道に面している幅は、途中に停まっている自動車の大きさから判断して下さい。
　敷地の向こうにある土の山は擁壁の造成の為に一時的に下を掘ったものを積み上げたのだろうと推測されます。

　この土地を開発する為には、
① 裏に抜ける道を用意する、か、
② この公道入り口（幅は向こうにある自動車から判断して下さい）から私道を伸ばし、
　②-Ａ）北向きに下げた形で開発する、か、
　②-Ｂ）全体を持ち上げてしまうか、
の３つの方法しか無かったと思うのですが、業者は②ーＢ）の方法を選択した訳です。

　私は、最近になってやっと現地を見ました。それに基づき考えるには、市が調整の為に、一部、土地を新たに買収して公道を用意するなどして、被害者、市、開発業者の三方一両損の形で市が調整出来なかったものか、と思います。アパート駐車場を一部買収して公道にするなどで利用させて貰う。その替わりを、現在の擁壁当たりに駐車場として土地を譲渡して貰い、緩衝とし、下と上に開発対象の土地の入り口を設ける、と云った方法です。
　が、市はそこまでの労は取ってくれなかった。私は全くの部外者（市民であるに過ぎない）なので厳しい言い方をさせて貰いますが、市役所は怠慢だったと思います。市役所に泥がかぶらない様、市民側に若干のウソを付いて丸め込もうとした経緯まであるのですから。開発が進むにつれ、こうした土地を自己責任だけで解決せよ、と放置すれば、紛争が頻発するのは当たり前です。こうした調整に市の金が臨時に予算の想定外の事態で使われるとしても、私は無駄な支出とは思いません。市議会は、どう考えるのでしょうか？
　市が放置した為、擁壁の工事は進み、上の土地も下の土地も防災上問題を残す土地となっています。いざとなって上の土地の所有者に対して｢そんな盛り土の上に作られた土地を買う方が悪い｣などと市は口が裂けても言って欲しくないものだ、と思います。実は、交渉の結果、当初の開発予定より少々擁壁の高さは下げられたそうです。下げられた結果でも、写真にコメントが残されている状態となりますが、その結果、公道より擁壁の上面の高さが低くなるそうです。私はその修正案を見ていませんので、勝手に心配するのですが、側溝も役に立たない状態の集中豪雨（ここ10年間でも柏では70mm/hの集中豪雨が何度か観測されています）時の水が、滝となって下のお宅を直撃する事が無いか、どうか、も懸念している次第です。

参考：＜＜このブログ内での他の資料写真＞＞

【資料写真】柏市篠籠田擁壁問題～その１
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/34064655.html

【資料写真】柏市篠籠田擁壁問題～その２
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/34065651.html

【資料写真】柏市篠籠田擁壁問題～その３
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/34066911.html

【資料写真】柏市篠籠田擁壁問題～その４
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/34068084.html

【資料写真】柏市篠籠田擁壁問題～その５
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/34069451.html

【資料写真】柏市篠籠田擁壁問題～その６
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/34070490.html

黄色い蛇足＠日立柏酒場裏

神様・仏様、御代官様・業者様。・゜゜・(>_<;)・゜゜・。お願いです

コメント（4）

トラックバック（0）

トラックバック先の記事

イジワル？まさかソ・ソンナァ((ヽ(￣￣*) ))

コメント（7）

トラックバック（0）

トラックバック先の記事

柏市篠籠田擁壁問題再論Ｐart Ｂ

コメント（6）

トラックバック（5）

トラックバックされた記事

トラックバック先の記事

柏市篠籠田擁壁問題再論ＰａｒｔＡ

コメント（11）

トラックバック（8）

トラックバックされた記事

トラックバック先の記事

【資料写真】柏市篠籠田擁壁問題～その７

コメント（2）

トラックバック（0）

トラックバック先の記事

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新のコメント

最新のトラックバック

最新の記事一覧

過去の記事一覧

スマートフォンで見る

よしもとブログランキング

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30

柏市篠籠田 擁壁問題

トラックバック先の記事

トラックバック先の記事

トラックバックされた記事

トラックバック先の記事

トラックバックされた記事

トラックバック先の記事

トラックバック先の記事

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新のコメント

最新のトラックバック

最新の記事一覧

過去の記事一覧

スマートフォンで見る

よしもとブログランキング

柏市篠籠田擁壁問題