皇室典範改正

【私見】紀子さまご懐妊のニュースと皇室典範改正

① 私はもともと、皇室典範の改正を、大した問題じゃないと考えている。
当ブログ内の記事「皇室典範改正問題私論【序論】」
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/24234207.html
参照。
が、天皇の安定的継承なんて論拠は環境が変わりつつあるんだから、国会での論議は、出産か、性別確定を待ってから、議論を再開する事にしても、い～んじゃないか？
　現在、紀子さまは39歳だそうだから、2015年位までに決めればいい。

② 男子が産まれても、別に女系天皇を認める皇室典範改正を提起したっていい。

③ 天皇が男系であるべき、とする人はもう少しマトモな議論をして貰いたい。何より、具体的なものに沿って議論すべきだ。何が「国体」（国民体育大会、ではない）だ、「国のかたち」（ホントは国体ほかのバカな議論Ａに付き合えないと考えた輩達Ｂが、日本独自のものではなく使い始めた【司馬遼太郎を含む】用語の筈なのに、最近は論理に欠陥のある輩達Ａがさかんに使い始めてる。用語に無頓着過ぎる）だ。アホの議論には付き合えない。

Ａ）ＸＹ染色体の話は噴飯もの。どんな遺伝的形質が天皇に備わっていたから天皇であるべきなのか、かつ、それがＸＹ染色体に関係する話だと摘示して欲しいもんだ。

　当ブログ内参考記事ア：男系男子の天皇を支持する日本会議メンバーの妄言～ＸＹ染色体
　http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/18518077.html

Ｂ）かつては、日本国民は天子の子孫であり、日本民族の家長こそが天皇だ、との考えもあった。これを論拠にする方が、遙かに判りやすい。

Ｃ）女性天皇だと祭祀に支障がある、との考えもあるが、祭祀は天皇たる必須事項と考えるか、どうか？国会で論議したらよい。女性が祭祀から排除されるのは、忌みがあるからだろう（相撲の土俵に女性が入れない、とされるのと同じ）。それが論拠になり得るのかも論議したらいい。男系での継承を主張する人達は、祭祀を執り行う事が出来ない、との内容をもっと具体的な内容で示すべきだろう（現在でも、女官は宮中では生理中は勤務出来ない…森暢平「天皇家の財布」【新潮新書】pp.191-192参照）。

Ｄ）継承に関わるのは、実は皇室だけではない。宮内庁関連の職の中には、世襲で継承されているものがある。例えば、西川峰子（歌手）の夫は後鳥羽上皇（だったかな？）の墓守を継ぐべき人間であり、西川峰子はその渦中にいる。この様な世襲は、別に男系でなくともよいのではないか？まあ、自分たちの中で考えて貰って構わないが。

④ 象徴天皇制で一番重要な事は、国民の自然な感情に乗っ取った皇位の継承だ。旧・宮家からの養子縁組は女系よりも反対が大きいと思うし、愛子さまの婚姻相手を旧・宮家に限定するのは、なお国民の反対が多かろう。そんな事をしたら、恐らく、天皇の廃止論は勢いづく事になる。

⑤ 旧・宮家の復活なんて事は、皇室典範改正以上に急ぐ必要は無い。皇室典範が改正にならなかった場合でも、常陸宮家や三笠宮家が廃止になってからでも遅くない事項だ。内廷費だけではなく、宮内庁の人員が増加する事による財政支出の増加を考える必要がある。
　同様に、現在の有識者会議の考える皇室典範改正案の最大の問題点が、この皇室の構成人数の増加である。任意離脱制度を活用しようとの事だが、人数の肥大の可能性は大きい。皇室に定員を設けた方がいいかも知れない。別に、同じ家で皇族の子供と、そうでない子供がいたって、いいじゃないか。

当ブログ内関連記事イ：皇室典範は国会議員のリトマス試験紙（踏み絵）には丁度いいものかも知れない。
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/24660006.html

ps.にしても、出産予定時期が2006年9月末とは…小泉首相の退陣時期とも絡み、絶妙過ぎる（絶句）。

コメント（0）

トラックバック（1）

秋篠宮妃（殿下）紀子さまご懐妊

2006年2月7日14:00過ぎ、ＴＶの速報で、秋篠宮文仁さん（殿下）の妃（殿下）の紀子さまのご懐妊をＴＶが速報しました（私が確認出来たのはＮＨＫでの14:08頃）。

　これで、国会での皇室典範改正の論議は中断する事と思います。論議が復活するタイミングは、出生または女子である旨の発表、もしくは流産と云ったタイミングでしょう。男子の出生があれば、論議自体が終息する事と考えます（論理的にはおかしいかも知れないけど）。

当ブログ内関連記事①：皇室典範は国会議員のリトマス試験紙（踏み絵）には丁度いいものかも知れない。
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/24660006.html

当ブログ内関連記事②：【私見】紀子さまご懐妊のニュースと皇室典範改正
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/25011803.html

追加情報：14:20過ぎから衆院予算委員会での質疑で、皇室典範改正問題が論議されてます。民主党から岡田・前代表が質問してます。岡田さん、秋篠宮妃の名前を「のりこ」って言ってたぞ～。別に不敬だとは思わないけど、あのお方の名前は「きこ」の筈。14:26に岡田さん、訂正をした模様。

コメント（6）

トラックバック（0）

皇室典範は国会議員のリトマス試験紙（踏み絵）には丁度いいものかも知れない。

皇室の世襲の仕方なんて国の方針にとっちゃ、ど～でもいい問題なんだが、この問題は国会議員の踏み絵、リトマス試験紙には丁度いい問題なのかも知れない。

　まず、天皇に対する考え方で、分ける事が出来る。私は、日本会議のメンバー（天皇の男系維持を主張）なんかに賛成する気にはならん。

　また、目の前の問題を決断出来る人材なのか、どうか？が判る。今でなくともいい、と言う人は、どの段階ならいいのか？を言明すべきだ。

　実は、今は、皇室典範の改正には都合のいい時期である事は事実。何よりも紀宮清子内親王が嫁いで、世襲対象者が少なくなっている。今でないとしたら、次のタイミングは、これ以降は、男子が皇室に産まれない事が明らかになり、現天皇（今上天皇）が亡くなった辺りか。すると、現・皇太子が天皇を継ぎ、皇太子の弟の秋篠宮が皇太子になった頃だろうか？何年後になるのか判らないが、20年後とすれば、恐らく三笠宮家も常陸宮家も継ぐ者がおらず、廃されている事が想像出来る。
　で、このタイミングでは、内親王（女子）の結婚適齢期ともなり、問題は更に複雑になっている筈。旧・宮家の復活を主張する人もいるが、こんなものの方が今出ている皇室典範改正よりも論議を呼ぶ事は必至。
　恐らく、慎重論を唱える人は、これから男子が産まれないか、どうか、もう少し見守ろうって人が含まれてるんだろうが、そタイミングは10年～20年後かな？上で書いたタイミングに重なる可能性がデカイ。
　慎重論なんて、そんなもの。あんまり責任有る発言とも思えないし、慎重論を唱える様な人は、どうなったら、改正すべきなのか？を明言しない限りは、国会議員たる資格に疑義がある。そう思わざるを得ない。
　民主党の中で慎重論を唱えてる議員は尚更だ。民主党は皇室典範改正をマニフェストに掲げた事もある（２回ほど無かったか？）のに、いざ目の前に問題が起こると、慎重論を唱える議員なんか、要らん（2006年2月3日の民主党の慎重論の会議には、TVで見ると、櫻井よしこが出ていた様に見えるが、そんな人を勉強会に呼んでいて、ど～する）。

　まあ、皇室典範の改正に手間取って、天皇が空位になったところで、別に支障は無いんだけどね。これが、一番いい解決法かもね。

コメント（0）

トラックバック（0）

皇室典範改正問題に関する、ど～でもいい感想

① 小泉首相が、ここでまた最後っ屁みたいに、これで押し通して「否決されたら、国会解散～！」ってやってくれると、国民投票替わりになっていいかも知れない。国会解散したら、政界再編間違いないだろうから、小泉純一郎は自民党最後の総裁となって歴史に残る。頑張れ！
　で、自民党は本当に「ぶっ壊」される訳だ。

② 民主党は前回の衆院選でマニフェストに「女系天皇支持」って書いたのに、国対委員長の野田佳彦なんかからは慎重論が漏れて来る。マニフェストって言ったって、これ位のレベルのもの（後から、ど～にでもなる）なのか？がっかりだ。
　責任を持った言動を望む。

当ブログ内関連記事：皇室典範改正問題私論【序論】
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/24234207.html

コメント（0）

トラックバック（1）

皇室典範改正問題私論【序論】

ＴＶタックルなんかで皇室典範改正の問題が出ていたが、余りに一方向の意見ばかりで腹が立ったので、持論を書いてみる。これからこの問題について書いていく序論とも云うべきものに当たる。

① 天皇なんて政治的な装置としちゃ大した問題ではない。こんなもので争って、時間を無駄にするのは下らない事だ。余りにこの問題が政治的に大きくなる様なら、日本の政治から天皇を廃する事の方が利がある。天皇を政治的に利用しようとする勢力はろくなものじゃない。
　将来的には、敗戦100年となる2045年か、2100年を以て日本の政治装置としての天皇を廃し、その中にある日本文化の伝統は重要無形文化財（人間国宝）制度の中で遇すればよい。その際には、後継者云々は天皇家に任せればよいし、他家の人間が担っても構わない。祭祀も、その伝統形式に属する部分は国費で行えばよい。が、これは天皇が政治的装置でなくなった場合に可能になる事であって、現制度の中で祭祀への国費支出は認めるべきではない。
　この点については、後日もっと詳しく論ずる事になると考えている。

② が、現在、憲法上、天皇と云う政治装置は存在している。この制度の下では女系天皇も認めるべきだと考える。
　反対論者は、先送り意見を述べ、拙速だとか、女系と女性の別も認識されていない、などと言っているが、さして複雑な点はない。堂々と意見を述べ、さっさと決めて構わない。別に、決めたらその系統がいなくなるものでもない。本当に問題だと考える意見が多い様なら、後でいくらでも取り返しの付く問題である。何となれば、男系を唱える人達の意見は、男系の11宮家からの皇族復活や愛子さんの配偶者をこうした者から選ぶ（この後者の意見には断固反対する。こうした措置が必要なら天皇制度を廃した方がましである）と云った方法であり、今後の訂正がいくらでも効くものだからである。

③ この皇室典範改正問題は、
Ａ）天皇と云う制度を最初に考え、従来制度を守ったものが天皇であり、憲法はそうしたものを選択したと考えるか、
Ｂ）日本国憲法は象徴天皇と云う従来とは違ったものを創設したのであり、天皇制は現行憲法の下で国民が決定すべき問題だと考えるか、
の全く違った二つの考えの下にある。どう議論しても一つにまとまるものではないと考えている。
　私は国会で政治的に議論する意味合いの薄い問題であると考えている。これこそ、国民投票にて決するのに適した問題であり、出来れば、国民投票法を作り、最初の動議として、この問題を掛ければいいのではないか？決着はキレイに付くだろう。憲法に「この地位は、主権の存する日本国民の総意に基づく」（１条）とある事に対して、これほどきっちりとしたカタの付け方は無いと思うが？

当ブログ内関連記事：皇室典範改正問題に関する、ど～でもいい感想
http://blogs.yahoo.co.jp/ubiquitous_budda/24235508.html

黄色い蛇足＠日立柏酒場裏

【私見】紀子さまご懐妊のニュースと皇室典範改正

コメント（0）

トラックバック（1）

トラックバックされた記事

トラックバック先の記事

秋篠宮妃（殿下）紀子さまご懐妊

コメント（6）

トラックバック（0）

皇室典範は国会議員のリトマス試験紙（踏み絵）には丁度いいものかも知れない。

コメント（0）

トラックバック（0）

皇室典範改正問題に関する、ど～でもいい感想

コメント（0）

トラックバック（1）

トラックバックされた記事

皇室典範改正問題私論【序論】

コメント（13）

トラックバック（1）

トラックバックされた記事

トラックバック先の記事

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新のコメント

最新のトラックバック

最新の記事一覧

過去の記事一覧

スマートフォンで見る

よしもとブログランキング

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30