安倍晋三お子ちゃま・カルト内閣

イーホームズ藤田社長、安晋会副会長であるアパグループでの耐震偽装を公表

イメージ 1

　本日、イーホームズの藤田東吾・社長に対し、東京地裁で有罪判決が出ました。耐震偽装自体とは関係の薄い罪（建築確認・検査機関としての出資金の下限をクリアするため、帳簿上で出資金を二重にカウントしているとの罪…これ自体は立派な犯罪ではあります。建築業界では横行してますけど）で起訴され、ＴＶニュースの扱いも小さいものです。ヤフーなんかの記事では、
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061018-00000018-maip-soci

　きっこのブログ（http://www.kikko.cocolog-nifty.com/kikko/ 「きっこの日記」のミラーサイト）で、本日2006年10月18日、イーホームズの藤田社長の声明文が掲載されています。
　その中で、中村水落設計事務所の代表・水落氏による「アップルガーデン若葉駅前」と「アパガーデンパレス成田」の構造計算偽装が書かれています。
　アパ・グループの会長は、安倍晋三の後援会である「安晋会」（私は、これを安普請会と呼びたい）の副会長であり、民主党の馬淵澄夫の追及に対し「私は、それをこそ偽装と呼びたい」と言った、あぱ晋三、違った、あほ晋三、いや安倍晋三の、背景をそのまま語るものでもある。

　安倍晋三に関しては、その他、山岡俊介氏（暴力団により自宅に放火されている）のブログ
http://straydog.way-nifty.com/yamaokashunsuke/
に詳しい。この記事は今は有料となっているが、山岡氏は、この記事を有料で読んで貰う事で自分の生活を維持し、取材活動を継続している。もし、共感出来るなら、有料購読をどうぞ。

　写真は、山岡氏のブログの「ストレイドッグ」の写真に共感してのパロディです。犬自体は、ケイヨーデイツーで売っていたものを、雪の上に置いて撮影したものです。で、この犬は友人に上げちゃった。今は、友人の自宅の玄関前に鎮座してます。

ｐｓ．本日の「ほぇえ～？！」
　こんなサイトがあった。悪乗りでの便乗？？！
http://www.e-homes.ne.jp/

コメント（4）

トラックバック（2）

安倍晋三の集団的安全保障論の問題点

　安倍晋三は、2006年9月28日の所信表明演説で「日米同盟がより効果的に機能し、平和が維持されるようにするため、いかなる場合が憲法で禁止されている集団的自衛権の行使に該当するのか、個別具体的な例に即し、よく研究してまいります」（朝日新聞2006年9月29日付朝刊第4面）と言っている。

　私は、この言葉自体は良しとしたい。が、安倍は、今まで集団的自衛権を論ずるときに、一部の境界的な事例（marginal cases）を持ち出して、「だから集団的自衛権は必要だ」と述べる。
　「美しい国へ」では、こう書かれる。
「現在の政府の憲法解釈では、米軍は集団的自衛権を行使して日本を防衛するが、日本は集団的自衛権を行使できない。　
　たとえば、日本の周辺国有事のさいに出動した米軍の兵士が、公海上で遭難し、自衛隊がかれらの救助にあたっているとき、敵から攻撃を受けたら、自衛隊はその場から立ち去らなければならないのである。たとえ、米兵が邦人救助の任にあたっていたとしても、である」（p.131）
　この前段は正しい。が、後段は、実は疑問である。この部分は安倍晋三が専門家に任せず、自分で書いた（か、述べた）んだろうな、と思われる部分。この事例は、内閣法制局答弁でもそのまま出ては来ない。
　だから安倍は、その後のＴＶ出演では、こう言い換えている（記憶に頼って書く）。
「自衛隊と米軍が共同で警戒行動に当たっていて、米軍が攻撃されたら、自衛隊は反撃出来ない」。これは、以前から言われていた解釈の疑惑事例であり、これを持ち出すのは正しい。そして、私もこの場合は集団的自衛権の解釈としてか、どうかは別として、自衛隊による反撃を認めてもよい場合だと思っている（法解釈上は、個別的自衛権の一形態としても処理は出来る）。
　安倍の問題点は、「では、それを最終的にどういう形に持って行くか？」の最終形、もしくはイメージを提言する能力を持っていない事にある。安倍は、「ＮＡＴＯに於いても、アフガン戦争に至るまで集団的自衛権が行使された事は無かった」と云う事をＴＶで語っているから、知っている筈。そして、集団的自衛権の行使には、それぞれの国ではチェック機能が憲法上セットされている。多くの場合は、緊急の場合は時間的制限を定めて、それ以外の場合は事前に、議会（国会）での決議が必要とされる。そうしたバランスを考えずに、「集団的自衛権が必要」→「憲法改正」と直結するところに、非常に安易で、頭の悪い資質が明らかになっている。
　元・防衛庁長官の石破茂は、朝日新聞2006年10月6日付朝刊第15面で日本版国家安全保障会議について「ただ、情報を扱う機関は、人権侵害などに細心の注意をしなくてはならない。国民を代表する国会に『情報委員会』のようなものを設け、チェックする仕組みが必要だ。この委員会が暴走を防ぐべくコントロールする」と書く。こうしたチェック＆バランスの思考が安倍の考え方には欠如している。

　想像すると、「憲法改正」の支持の声を出来るだけ大きくしておいて、出来るだけ広い範囲の能力を憲法に盛り込みたいと考えているのだろう。
　安倍は安晋会の件の国会答弁（官房長官当時）では「それ（馬淵澄夫の安晋会への言及）こそ偽装と言いたい」と言い、今回の代表質問でも「デマゴーグだ」なんて答えてる場面があったが、安倍こそ、ソフトな語り口でのアジテーションやデマゴーグを行おうとしている。
　たまたま首相補佐官には世耕弘成と云う広報の専門家がいる。元ＮＴＴの広報担当者。世論を背景にしたアジテーションや方向付けにはうってつけの人材だ。おじが政治家であったと云う事だけで、こうした方も政治家になってしまうのが今の日本であり、安倍晋三は正にその象徴。

　ちなみに、現在の憲法改正自民党案（桝添要一が中心になってまとめたもの）では、集団的自衛権の行使などは全て「法律により」となっている。明治憲法にもあった「法律の留保」と云うものであり、軍事力の行使のチェック方法がここまで甘い近代憲法なんて、稀。日本国憲法は、軍隊の不保持をうたっているので、その必要が無かったのだが、軍事力を憲法上認めるとなれば、その制限も憲法に書き込むのが近代憲法の「常道」だ（この点、明治憲法は甘かった）。
　桝添要一が法律家（政治学者でしかない）で無かった証左であり、論議を行った者に、まともな法律家が含まれていなかった事が明らかな事実でもある。

　法律家とは、守るべき価値を数え上げ、それに優先順位を付け、その優先順位を守りながら技術的に制度や解釈を作る職業である。この価値の優先順位は憲法や法律で原則が示される。この意味で、法律学は「科学」であるかどうかは疑わしいが、確実に「大人の学問」なのだ。
　が、安倍晋三のブレーンには本当の意味での「法律家」はいない。嘆かわしい事に、安倍に一番近い「専門家」は、八木秀次（高崎経済大学教授【最近、「助教授」から昇格したらしい】：「新しい歴史教科書をつくる会」前【第3代】・会長）だ。この人は厳密に言えば、「法律家」ではなかろう。「反『人権』宣言」では、人権概念の欠陥をつき（これ自体は別に構わない）、その挙げ句に現・日本国憲法の枠組みの一部改正ではなく、人権概念を全面的に否定し、「国民の常識」とやら（「国柄」と表現されるが…国体と何が違う？）を中心に、それを守る形での憲法への改正を目指す。
　近代国家とは「価値観を共有」しない人である。ついでに、「新しい歴史教科書をつくる会」初代会長の西尾幹二によれば「生長の家」に属する「宗教右翼」とされる人だ。
　まともな法律家をブレーンに持てていない事こそ、安倍晋三が成蹊大学法学部卒とされながら、まともにお勉強していなかった証左でもある。見分けるだけの素養を身に付ける事が出来なかったのだろう。

　安倍のブレーンとされる人は、「国益」とか「真の国益」とか云う言葉を好む（山谷えり子に特徴的。高市早苗も、この傾向あり）。
　が、国益は、本来は分解して成分に分け、どう優先順位を付けたのか？が明らかに出来る種類のものである。一般原則や解釈原理として存在するが、個別の事例（case）ではそれを明らかに出来る筈だ。これは「公共の利益」でも通用する原則。それを明確に出来ないのならば、政治家としては三流と断言出来る。この「国益」を口にしたら、その内容と優先順位を問うてみるがいい。

　安倍は政治家を「闘う政治家」と「闘わない政治家」に分け、自分は「闘う政治家」でありたい、と書いている（「美しい国へ」の「はじめに」）が、私は安倍を「闘えない政治家」であると思っている。現実的には、北朝鮮政策以外では、現実を変える力（説得力も、設計出来るブレーンも）を持っていないと考えるから。
　北朝鮮関係で成果が何も上げられない様だったら、安倍には即刻退陣して貰うのが日本の「国益」に沿うものと思ってる。

コメント（1）

トラックバック（1）

【単なる感想】安倍晋三の党三役人事、組閣を見て

　自民党総裁選で、安倍晋三が、「何をしようと考えているのか？」を曖昧にしたままで総裁に選出され、2005年9月26日の臨時国会で、首相に選出された。安倍晋三のマニフェストは他候補の２０ページ程度のものに較べ、たった４ページの見開き。オマケに、表紙と裏表紙が付いているので、実質見開き２ページしかない。その上、そこに総花的に項目を羅列してあるだけ。小泉純一郎のマニフェストはもっと短かった、なんて言ってるが、あの人の場合「郵政民営化」この一言で済むだけの「幹」があった（笑）。

　で、その安倍晋三の党三役人事と組閣だが…谷垣禎一・前財務相（前・総裁候補）は「論功行賞は明確だが、政策の実現と云う点では疑問」と語ったし、中曽根康弘は「安全運転挙党内閣」と評した。
　この二人の感想は、的を射ていると思う。
　まるで、徳川政権の最初の領地配置みたい、ってのが私の感想。それだけ、自分のポジションの継続にだけ重きを置いた人事。以下、細かに説明して行く。

① 先ずは安倍晋三自らが、自分の経験不足を補う為に、各ポジションで今までやって来た人を内閣で大臣として起用した。その際に、論功行賞を最も重視したのは疑いない配置。
　で、自分のやりたい部分で信用出来る人は、首相補佐官にしちゃった（教育担当山谷えり子、とか、拉致問題担当中山恭子、とか）。本来、首相補佐官に当たるものが大臣じゃないのか？でも、そうすると、論功行賞で与えられるポジションが少なくなるので、大臣クラスは論功行賞重視。
　その結果、指揮命令系統が曖昧になるのは必然。どうせ首相補佐官の方が手腕を振るうんだろうが、無駄な配置。
　教育担当が、山谷えり子のオバカさんてのも、ねぇ。パターナリスム・バカの安倍晋三の下の同類の山谷…最悪。

② 次に目に付くのが、自分の後継になりそうな人たちを巧妙に抑え込んでいる事。総裁選で競った麻生太郎は、前と同じ外相であって、新たな領域で実績を示す事が出来ない。
　盟友とも言われた、中川昭一は政調会長。政調会長から直ぐに総裁は、「通常は」無い。石原伸晃は、安倍と同様の人気だけでのし上がる気配があったが、幹事長代行にした。「幹事長」ではないところがミソ。安倍晋三も小泉政権で当初「幹事長代行」だったとも言えるが、石原伸晃は大臣（国土交通相）を経験しているので、当初の安倍よりも「格」は上の筈なんだが…。次期内閣改造（参院選後だろう）で、幹事長にでもするのなら見直すが、私には、安倍晋三自身の対抗馬を、上手く「抑え込んだ」としか見えない。

③ 最後に悲哀を感じる役職について一言。北海道・沖縄担当大臣（前任者は、小池百合子）とか少子化担当大臣（前任者は、猪口邦子）の後任は、高市早苗だそうだ（大臣職か、政務官か、首相補佐官か、は私は未確認だが）。イノベーション担当なんてのも兼任するらしい。
　もう、これらは客寄せパンダの役職に成り下がってしまった。私は高市早苗、あんまり好きじゃない。その最たる理由は、あまりに言葉がミーハーである事。保守の論客と自任しているらしいが、実際は「国家の品格」が出て来ればすかざず「品格」「品格」と口にし、別冊正論Extra.03「今こそ問う日本人の志はどこへ行った」（奥付では、2006年7月20日発行：産経新聞社／扶桑社ムック）で山本七平「空気の研究」が話題になるや（pp.204-219、潮匡人「山本七平の流儀」）、内容を紹介も出来ないくせに、その名前と著作名をテレビ朝日のＴＶタックルなんかで連呼（2006年8月だったか、書店に現れて間もなくだった）する。2006年9月25日のＴＶタックルでも、この著作が話題になったらしい（私は時間を間違えて見る事は出来なかった）が、まともに本の内容を咀嚼してのものだったのだろうか？名前を連呼しただけではなかったか？と疑っている。
　とにかく、担当職だけ沢山付いて入閣してみても、何もやれないと思うが？本気でやらせる積もりだったら、職務を絞るべき。
　高市早苗に付けられた担当職は、安倍晋三が参院選までに何もやる気の無い事項だと考えた方が良かろう。それにしちゃ、大切な分野が…。

コメント（3）

トラックバック（0）

安倍晋三が外国メディアから危険視される訳

　2006年9月24日のフジＴＶの「報道2001」を見ていたら、「外国メディアは不勉強だから、安倍晋三はタカ派だと言っている」（片山・参院自民党幹事長）とか「外国メディアに対する広報が必要だ」（竹村健一）なんて言っていた。竹村健一は、ＴＶに出て来た当初（30年ほど前か）からボケ老人だった様な感じがあり、今でもアホらしい識見の無さを思い知らされている（「これはアジア番であり、欧米版ではどうか」なんて言って他が、書いてるのは同じ人よん♪）ので、無視するにしても、片山が同調していたので、少し書いてみようか。
　外国メディアって至って、色々あるんだが、タイムやニューズウィークと言った英米系メディアの論理は、分かり易いので、その背景は容易に推測出来る。

　まずは、論理と一貫性を重視するのが、英米系のメディアの特徴。アメリカ国内では情念の方向も見えるが、外国では、政権担当者に対しては、論理を追う事を第一としてる。と言うか、それしか出来ない（記者に日本人もいるし、アシスタントに日本人は多いが、最後に書くのは、向こうの人である場合が多い）。
　そうした態度であれば、直ぐに判るのだが、安倍の主張には、内容が乏しい。「美しい国、日本」なんて言ってみたところで、政策として、その内実をきちんと説明していない。明確な言葉は、安全保障だけ（これとて、アメリカの常識からすれば、キャンペーンに近い粗い論理）。モラルを第一に置き、細かな政策がグダグダのブッシュを容易に思い起こさせる。アメリカのネオコンと態度が極めて近い。
　その上で、実は論理に一貫性が無いし、言ってる事が時間軸でぶれている（説明するのが面倒なので、http://sp.mt.tama.hosei.ac.jp/users/igajin/abe0607.htm でも読んで欲しい）。ついでに、言葉で言ってる事と行動に齟齬（行動に言葉で言ってる論理が通底していない）が多い。これじゃ、日本国民の同質性から醸し出すムードが理解出来ない外国メディアでは、安倍に批判的な記事になるのは当たり前。

コメント（0）

トラックバック（0）

安倍晋三が次期自民党総裁に決まったが…

　安倍晋三が、予想通りに自民党の次期総裁に決定した。票の分析は後にしても、心底悲しかった。意外なほどに。

　私はこのブログで小泉純一郎をけちょんけちょんに貶して来たが、実は小泉が首相になるまでは小泉の熱烈な信奉者でもあった。だから、小泉の核にあるものも知ってるし、その範囲で小泉を信頼していた。
　バカだけれども、彼が、底で信じているものを自分も理解する事が出来た。

　けど、今回は最低だ。
　騙されやすく、自分で事実から積み上げる事の出来ない人間。その上、首相になる前から、カルトな勢力との関わりを知られてるのに、首相になっちまう人間なんて、私の人生で初めての経験だ。
　週刊現代（これは、まだ店頭にあるので、名前を確認した）や週刊ポスト（記事を見て確認したのは、恐らくこれ）に書いてある事を、事実だ、と私自身が知ってる首相なんて…。今まで、誰の記事でも、どっか眉唾で読んでいられたのに…。
　「愛国者」になんてなろうとは思わない。しかし、この国を深く理解し、思い続ける事だけはしていようと思っていたが、結構、私も「日本」を愛していた事を知った。そして、情けなかった。

　恐らく安倍晋三は人間としちゃ、とってもいい人間なのかも知れん。けど、だからって、カルトな勢力に取り込まれ、縁を切る事も出来ないなんて…所謂「ブレーン」を見ただけで、吐き気がする。騙され易く、自分で事実からの積み上げを行う事が出来ないのとちゃうか？
　私の知っている限り、人間的に一番デカイと思える首相は、田中角栄だった。でも、人間的にデカイ人間のした事を見てみれば、最後はどうだったか？人間的にデカイ、とか、魅力がある、とか、信頼出来る、とか云った事とは独立した、冷徹な現実がそこにある。
　また、田中角栄みたいな事になるのか？

　田中角栄は、圧倒的な国民的人気の中で首相になった。マスコミは諸手を挙げて礼賛したもんだ。が、立花隆（と児玉達也）の記事から、その人気は地に落ちる事になった。そのときのマスコミの言いぐさは、「こんな事はみんな知っていた」だった。だったら、何故、キチンと書けない？あほくさくて、嫌になったものだ。
　その頃のWashington Postの記事（All the President's Menとしてまとめられた）に較べて、質の低さに唖然としたものだ。ロッキード事件になって初めて、新聞は書き立てたっけ（第１面がロッキード以外になったのは、１ヶ月半ほど経っての東アジア反日武装戦線の三菱重工爆破事件だったと記憶する）。
　今回も安倍晋三の色んな話は、マスコミの連中さんもみんな知ってる。なのに、それを書けるだけの核心に至る確実な証拠を挙げられないが為に黙ってる。状況証拠としては充分なほどなのに。

　一部の志ある記者だけが記事にしてるなんてなぁ。まあ、吉野家の提灯を挙げたマスコミを見て、幻滅したんだが、安倍晋三については、何時、書ける様になるんだい？

　また、自民党国会議員について見れば、総裁レースの最後の方は、ポスト願望や人気に乗った雪崩現象でしかないが、最初の方の支持の広がりに関しては、明らかに「候補の中で安倍さんとしか話した事が無い」とか言う、政策を無視した人間的繋がりの濃淡のみで寄ってきた人たちがいた。
　民主党でも、最初、小沢一郎が支持を集められなかったのと同じ状況が、自民党にもあり、安倍晋三の場合は小沢一郎を裏返した形で出現した。
　国会議員の質の低さに、呆れ果てる。人間的に成熟してない事甚だしい。情けない。
　派閥の勢力は削がれたが、派閥を作って来た、人間の質の方は、ちっとも進歩も向上も成熟もしていない。

　私は、安倍を底の方で信頼出来ない。今こそ、参院選で民主党に勝って貰いたいと、心底思う。自民党もまともな人たちは結構いるんだが、安倍を担いでいる限り、勝たせちゃならぬ。

黄色い蛇足＠日立柏酒場裏

イーホームズ藤田社長、安晋会副会長であるアパグループでの耐震偽装を公表

コメント（4）

トラックバック（2）

トラックバックされた記事

トラックバック先の記事

安倍晋三の集団的安全保障論の問題点

コメント（1）

トラックバック（1）

トラックバックされた記事

トラックバック先の記事

【単なる感想】安倍晋三の党三役人事、組閣を見て

コメント（3）

トラックバック（0）

安倍晋三が外国メディアから危険視される訳

コメント（0）

トラックバック（0）

安倍晋三が次期自民党総裁に決まったが…

コメント（0）

トラックバック（0）

Yahoo!ブログからのお知らせ

最新のコメント

最新のトラックバック

最新の記事一覧

過去の記事一覧

スマートフォンで見る

よしもとブログランキング

日	月	火	水	木	金	土
					1	2
3	4	5	6	7	8	9
10	11	12	13	14	15	16
17	18	19	20	21	22	23
24	25	26	27	28	29	30