![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
ホーム ＞ ㈡地球と人類 ＞ ��地球温暖化 温暖化で海面はどれだけ上昇したのか？「人為的CO2温暖化肯定派」vs.「人為的CO2温暖化懐疑派」の論点を一つ一つ解説していきます。第１弾 「1960年代の寒冷化」をどう説明するのか？ 第２弾 温暖化したからCO2濃度が上昇したんじゃないの？ 北極の氷床はアルキメデスの原理があるから、海面水位の上下には関係がない。 南極は大陸全体としては気温が上がっていないし、 極点はマイナス49℃から50℃とむしろ気温が下がっている。 よって、北極や南極の氷が溶けて海面が上昇することはない。 （参考図書：武田邦彦 環境問題はなぜウソがまかり通るのか２） 南極と北極の氷の融解による海面上昇は無視できない（by 肯定派）懐疑派が指摘するように、アルキメデスの原理によって、海に浮く氷山や海氷の融解によって海水面が上昇する影響は非常に小さい。 しかし、氷山の場合、氷河などが崩落して氷山のできる瞬間に海面上昇は生じる。 また、氷山と海水の塩分濃度が異なるために、わずかではあるものの、 氷山が溶けると多少の海面上昇は起きる。 一方、陸上に存在する氷床や氷棚などの融解による海面上昇は無視できない大きさである。 つまり、1) 陸の氷が溶けて水になって海にいく、2) 陸の氷が崩れて氷のまま海にいく、 というプロセスが重要である。 IPCC第４次報告書によれば、1993-2003年に起きた海面上昇は3.1±0.7mm/年 そのうち熱膨張が1.6±0.5mm/年 氷河と氷帽の融解が0.77±0.22mm/年 グリーンンランドの氷床融解が0.21±0.07mm/年 南極の氷床融解が0.21±0.35mm/年 つまり、南極と北極の氷の融解による海面上昇は、寄与率は高くないが無視はできない。 （参考ソース）http://www.cir.tohoku.ac.jp/~asuka/ 私の感想ですが...懐疑派も肯定派も論調に大きな違いは無いと思います。（肯定派はきちんと反論しています）地球が温暖化して海面が上昇するという点では同じです。 問題なのはマスコミです。 「地球が温暖化すると海面水位が何メートルも上昇し、水没する都市も現れる」 という危機感を煽るようなマスコミ報道です。 （その一例：NHK） NHKはIPCC第４次報告書を報じる際に「100年後に6.4℃の温度上昇と59cmの海面上昇」 という、報告書で最も悲観的なシナリオでの値だけを持ち出して誇張的報道をしています。 温暖化による海面上昇は年間３mm程度であるということ。 そして南極やグリーンランドの氷が溶けることによる海面上昇は年間0.4mm程度であること。 この数値をどれだけの人が正しく認識しているでしょうか？ （何メートルも上昇するには千年はかかるということを...） 海水準変動とは？ 長いタイムスケールでの海面変動さて、気候変動と海面変動は、長いタイムスケールで考えると全く違った話になります。参考までに、1000年以上の長いタイムスケールでの変動をみておきましょう。 最近１０万年で（つまり人類が世界に拡散して以降）、 最も地球温暖化が進んだのは約6,000年前です。日本では縄文時代前期にあたります。 この時期は、北半球の氷床が最も多く融けていたため、世界的に海面が高くなりました。 日本列島は、現在より温暖・湿潤で、海面が今より3〜5メートル高く、 海に面した平野部には深くまで海が入り込んでいました。 逆に、最近１０万年で最も地球寒冷化が進んだのは約1万5千年前です。 この時期は、数十万立方kmもの大量の氷河・氷床がヨーロッパや北米に積み重なり、 その分の海水量が減少、世界中で海面が約120mも低下しました。 その影響で海岸線は現在よりも沖に移動していました。 当時アジアとアラスカは陸続きで、ここを通って人類は北アメリカに移住しました。 日本列島周辺では、北海道と樺太、ユーラシア大陸は陸続きとなっていて、 現在の瀬戸内海や東京湾もほとんどが陸地となっていました。 これらの温暖化や寒冷化の原因は太陽と地球の位置関係の変化による日射量の増大です。 （過去記事参照）http://blogs.yahoo.co.jp/edy7oceans/29884011.html まとめ近年の温暖化による海面上昇は年間約３mm。氷の融解による海面上昇量は小さいが無視はできない。約6,000年前の縄文時代の地球温暖化では北半球の氷床が融け、海面は3〜5メートル上昇。 地球が寒冷化した約1万5千年前は北半球に氷床が発達し、世界中で海面が約120mも低下。 週間ランキング▶▶▶ 6位/581 (08/10/30) 2位/181 (08/10/25) 2位/420 (08/10/27）
なお参考までに、１ヶ月の海面水位の上下幅は約２m 夏と冬の海面水位の上下幅は約40cm 大阪の100年間の地盤沈下による海面上昇量は約2.6 mです。 （日常的な変化の方がはるかに大きい...） これは、温暖化による海面水位変化と、１ヶ月の海面水位変化と比較して、変化のスケールを理解 するための例ですが、海面水位の周期的な変動と、じわじわと一方的に上昇する変動は、全く別の 現象であり、それらを混同すると誤解を招く恐れがあるため記事本文から削除しました。 地盤沈下による海面の相対的上昇もまた、全く別の現象（被害）であり、「日常的に進行している 地盤沈下の方がずっと大きいのに、大阪は水浸しになっていない（武田氏）」といった、誤認識を 助長する恐れがあるため記事本文から削除しました。大阪の地盤沈下2.6mという数値は局地的な最 大値であり、実際に多くの被害が生じていることなどは、綾波さんのブログに詳しい解説があります。 http://blogs.yahoo.co.jp/eng_cam_fld_tgs/35130804.html
|
地学関連（転載）
[ リスト | 詳細 ]
この書庫の記事は、全て
からの転載記事です。
転載元: 
コメント（1）
|
ホーム ＞ ㈡地球と人類 ＞ ��地球温暖化 明けましておめでとうございます「地球生命史を億年スケールで俯瞰してみよう」「人類は環境変動にどう対応してきたのだろう？」 「地球温暖化問題とはなんだろう？」 今年もこの三本柱で不定期ですが記事を更新していきます。よろしくお願いいたします。 では、2008年最初の記事です。 京都議定書、約束期間始まる地球温暖化防止に向け、温室効果ガス※の削減を先進国に義務づけた京都議定書の第１約束期間（2008〜12年）が始まる。 先進国全体で1990年に比べ、約束期間年平均で5.2％削減することを目指し、 日本も平均6％の削減が義務づけられている。国際的な約束なのでこれは実行しなければならない。 ※CO2、メタン、N2O、代替フロン等 京都議定書は米国7％、欧州連合8％などの削減目標が課されたが、 米国はその後離脱し、主要排出国である中国、インドにも削減義務はない。 次期枠組み（ポスト京都）ではこうした主要排出国の扱いが課題となる。 日本は、基準となる1990年度の温室効果ガス排出量がCO2換算で12億6100万トン。 2005年度の排出量は13億5900万トンと90年度から7.7％増加した。 削減目標のハードルが高いため達成は容易ではない。 （参考記事）12月31日 http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/113054/ 【私のコメント】 ● 日本だけが異様に過大な削減義務を負わされているのが、京都議定書。 不用意に妥協してしまった「世紀の不平等条約」である。 ● これは政府の無策であり、この点についてはマスコミはほとんど報道しなかった。 マスコミは今頃になって「削減目標のハードルが高い」などと言っている。 （過去記事）京都議定書を復習してみよう 京都メカニズムによる排出枠取引京都議定書では、他国で減った分を自国の排出削減量に算入できる仕組みが用意された。それを「京都メカニズム」という。 （実際にガス排出量が減るわけでもない、かなり怪しい仕組みだ...） 日本政府は今後5年間に約2000億円を投じ、CO2換算で約１億トン（1.6％相当）分について、 その怪しい仕組み（京都メカニズム）を活用することを決めたのだそうだ。 そうでもしないと6％の温室効果ガスの削減の約束を守れないのだ。 「京都メカニズム」には3種類の仕組みがある。 １．ある先進国の排出枠の余裕分を、他の先進国が購入する「排出量取引」。 ＃ その「排出量取引」の費用を相手国の環境対策費に使い道を限定できる枠組みが 「グリーン投資スキーム」（GIS） ２．ある先進国が、ある途上国で行った温室効果ガス削減事業による効果を 自国分に換算できる「クリーン開発メカニズム」（CDM） ３．先進国同士で削減事業をする「共同実施」（JI） 政府は昨年３月から、チェコ、ポーランド、ハンガリー、ウクライナの東欧４カ国と順次、 GISに基づく事前交渉を始め、同年12月18日に初めて排出枠購入の覚書をハンガリーと交わした。 ハンガリーは排出枠の売却益を太陽光発電導入などに活用する方針だ。 （参考記事）1月3日 産経新聞 【私のコメント】 ● 排出粋が余っているハンガリーはガス削減の優等生なのかといえば、そんなことはない。 これは基準年1990年のトリック。90年前後に東欧革命や旧ソ連の崩壊が起きた。 ハンガリーでは90年以降生産活動が低迷し、ガスの排出量も減り、結果的に排出粋が余った。 ● EUの排出量取引市場での価格は最近上がっており、日本政府はより安く買える先を探し、 目標を楽々達成できそうなハンガリー政府と交渉してきたというわけだ。 京都議定書の温室効果ガス削減目標達成のため、 日本政府や企業が対中円借款事業で生じた温室効果ガスの削減分を排出量として 中国から買い取ることで、大筋合意している。CDMの活用である。 1980年度から始まった対中円借款事業（対中ODA）のうち、 環境関連の事業は約３割の100件。中国との取引が軌道に乗れば、 日本は京都議定書の目標達成に向け大きく前進することになる。 （参考記事）1月3日 読売新聞 【私のコメント】 ● 主要排出国にもかからわず排出削減義務を負わず温暖化ガスの削減する気もない中国から、 省エネ先進国である日本が温暖化ガス排出枠を買い取るという（馬鹿馬鹿しい）合意が 日中間でなされた。中国側は異例な歓迎。 ● 中国は、温暖化対策に積極的に取り組むイメージをアピールでき、 日本は、京都議定書で義務付けられた温室効果ガス削減目標達成に寄与するという 表向きの大義名分がある。 ● 中国はODAの代わりに、新たな温室ガス排出枠という金づるを手に入れたことになる。 ● 日本から買った排出枠で、中国人が自動車を買って、温暖化ガスを撒き散らすだけ。 全く意味のない事に国民の血税が使われようとしている。 ● 日本は対中ODAで環境事業を行った上に、そこで達成した排出ガス削減分をわざわざ買い取る。 これは中国への『二重援助』になる。中国はただただ丸儲けである。 ● 更にその背後には、環境利権がうごめいている可能性がある。 ● 今後も、こういう京都議定書を上手く使った環境利権システムが構築されることになる。 たとえるとこうなります。（某巨大掲示板より借用） 俺がバンバンゴミを出す。 ↓↓↓ 隣の金持ちが頭を下げて俺のゴミを法外な値段で買ってくれる。 ↓↓↓ 俺は定期的に大金が勝手に入るから、ますます偉そうにして、 ↓↓↓ 趣味の武器揃えにお金を使って、さらにゴミを巻き散らかしてやる。 ↓↓↓ 武器も揃って何の苦労も無く大金が入ってさらに偉そうにできる。 これは凄いシステムですね！ 皆さんどう思いますか？ 週間ランキング▶▶▶ 6位/581 (08/10/30) 2位/181 (08/10/25) 2位/420 (08/10/27） |
|
ホーム ＞ ㈠地球と生命 ＞ �じ点限� 第２１話〜第２７話のダイジェスト 古生代（5.4〜2.5億年前）はこんな時代だった古生代は地球の歴史の9合目から9.5合目までの時代。カンブリア紀の爆発的な生命の多様化によって華やかに幕を開ける。 デボン紀には大地が初めて緑化され、石炭紀には裸子植物の大森林が形成される。 海では魚類が全盛期を迎え、海底を這う魚がいつしか上陸し両生類が登場。 デボン紀後期の大量絶滅を生き延びた両生類は原始的な爬虫類・哺乳類へと進化する。 2.5億年前、地球の生命史上、最も悲惨な大量絶滅によって古生代は幕を閉じる。 「古生代」に関する記事へのリンク【21】生物進化のビッグバン 5.4億年前 2006/7/23 達の祖先となる生き物たちがカンブリア紀の海に一気に勢揃いした。 このような爆発的な多 様化は生物の進化の歴史の中でたった一度きりだった。 この後５億年の間に次々と出現する 動物の形もこの時代の発展形だ。[http://blogs.yahoo.co.jp/edy7oceans/7893622.html 【22】植物の上陸と大森林の形成 約4億年前 2006/6/3  茂るようになり、大地の緑化が進みました。石炭紀には裸子植物の大森林を形成して栄えまし た。ペルム紀には既にイチョウの森林が形成されていました[http://blogs.yahoo.co.jp/edy7oceans/13666085.html 【23】古生代の大量絶滅（その１） 4.4億年前 2006/8/8  スト。宇宙最大級の爆発現象だ。4億4000万年前のオルドビス紀末期にガンマ線バーストが起 こったためｵｿﾞﾝ層が破壊され,大量絶滅と氷河期への突入という事態が生じた[http://blogs.yahoo.co.jp/edy7oceans/16454279.html 【24】魚類の進化と上陸作戦 2006/8/13  イヤは後世のあらゆる脊椎動物の先祖となった。その後シルル紀には装甲や棘を持った「恐魚」 が登場し、デボン紀には魚類の全盛期を迎える。そして、海底を這う魚がいつしか上陸し、 両生類が登場する。[http://blogs.yahoo.co.jp/edy7oceans/17102229.html 【25】古生代の大量絶滅（その２） 3.7億年前 2006/8/16  ウスを含む板皮類がすべて絶滅。サンゴ類、海綿、三葉虫、アンモナイトなどの一部が絶滅。 当時生息していた生物種の82%が絶滅。大量絶滅の原因は隕石の衝突だという説が有力だ。[http://blogs.yahoo.co.jp/edy7oceans/17555930.html 【26】両生類から爬虫類へ 2006/8/20  し、石炭紀〜ペルム紀に繁栄したのは「哺乳類型爬虫類」。「哺乳類型爬虫類」は爬虫類を介 さずに直接両生類から哺乳類へと進化した。両生類から進化したもう一方のグループは「原始 的爬虫類」。爬虫類が大繁栄するのは「哺乳類型爬虫類」が絶滅した後の中生代だ。[http://blogs.yahoo.co.jp/edy7oceans/17809420.html 【27】史上最大の地球温暖化と大量絶滅 2.5億年前 2007/12/29  なり、急激に温暖化が進んだ結果、海が酸欠状態になり、大量の有毒ガスが放出されたため、 生命は大打撃を受ける。このときに起きた天変地異で、実に生物の90％が絶滅した。[http://blogs.yahoo.co.jp/edy7oceans/38970449.html 週間ランキング▶▶▶ 6位/581 (08/10/30) 2位/181 (08/10/25) 2位/420 (08/10/27） |
|
これは過去６億年の地球と生命の歴史年表です。 ６つある矢印が、地球上の生命の半数以上が姿を消す「大量絶滅」の時期を示しています。 5.5億年前の事件はまだ謎です。 この時期は、生物が一気に勢揃いする時期（カンブリア爆発）の前なので、 どの程度激しい絶滅だったのかよくわからないのです。（化石としてほとんど残っていないから） それ以降の５つが「大量絶滅ビッグファイブ」と呼ばれているものです。 この中で、恐竜を滅ぼした6500万年前の大量絶滅については、 小惑星の衝突が原因と考えられていますが、 他の絶滅事象の原因には十分な説明がついていません。 地球の生命史上，最も悲惨な大量絶滅は２億５千万年前、古生代と中生代の境界で起きました。 このときに起きた何らかの天変地異のせいで、実に生物の90％が絶滅しました。 この大量絶滅をもたらしたのは隕石などの衝突ではないようです。 活発化した火山活動が最も有力な原因に挙げられているますが， 火山活動単独ではあれほど大規模な絶滅を起こすことはできないと言われています。 いくつかのできごとが、同時期に起きたとしか考えられません。 最近、ワシントン大学のウォードらによって ２億５千万年前の大量絶滅に関する新説が提唱されました。 地球温暖化の結果、海洋が酸欠状態になり、有毒ガスを吐き出したという、 ショッキングな環境メカニズムによって起きたらしいのです。 大規模な火山活動（例えば当時のシベリアン・トラップスという巨大火山）によって、 膨大な量のCO2とメタンが放出される。 ↓↓↓ 急激に地球温暖化が進む。 ↓↓↓ 海水温が上がり、大気から海に溶け込む酸素の量が減少し、海は低酸素状態となる。 ↓↓↓ 低酸素状態でケモクラインの位置が不安定になる。 ＃ ケモクラインとは、酸素に富む水と、深海の硫化水素（H2S）に満ちた水との境界面。 ＃ H2Sは無酸素環境を好む硫酸塩還元細菌が作り出す。 ↓↓↓ 海洋の硫化水素濃度が高まり、酸素濃度が低下するにつれ、 ケモクラインは上昇してついに海面に達する。 ↓↓↓ 光合成を行う緑色硫酸細菌と紅色硫黄細菌は、 硫化水素を消費しながらケモクラインの深度で生きているが、 いまや硫化水素で満ちた表層水に生息するようになり、 一方で酸素呼吸をする海生生物は窒息死する。 ↓↓↓ 硫化水素は大気にも拡散し、陸上の動植物の命を奪い、上空のオゾン層を破壊する。 ↓↓↓ オゾン層の保護が失われ、太陽の紫外線によって残りの生命も死に絶える。 こうした環境悪化と絶滅は、一気に起こるのではなく、 数十万年間にわたる長い過程をたどったと考えられています。 こうした酸欠状態は、動植物が栄える以前の太古の地球ではよく生じた状況です。 世界の海が太古の酸欠状態に逆戻りした時に、 酸素呼吸に適応した生物が大打撃を受けたことになります。 現在でもみられる硫化水素の上昇硫化水素の上昇は、ドブ川やよどんだ沼地などの水環境にみられます。あの腐卵臭です。東京湾でみられる青潮。この青潮によって多くの海洋生物が死滅します。 これも無酸素環境で硫酸塩還元細菌が作り出す硫化水素が上昇したものです。 ２億５千万年前の海は、この東京湾（船橋）の青潮のような環境が 全海洋に広がっていたと想像することができます。 ２億５千万年前のCO2レベルウォード教授らによると、２億５千万年前の大量絶滅時のCO2濃度は約3000ppmです。大量絶滅ビッグファイブには入りませんが、最も最近で温暖化による絶滅が起こったとされる 5500千万年前のCO2濃度は約1000ppmです。（過去記事参照） そして現在のCO2濃度は約385ppmです。まだ安全に思えます。 しかし、CO2濃度の増加ペースは現在の毎年２ppmから3ppmに加速するとみられており、 そうなると来世紀末には900ppm程度に達して、 全海洋の低酸素化が実際に起き始める条件に近づくと考えることができます。 まとめ（ここだけ読めばわかります）２億５千万年前の史上最悪の生命の絶滅事件は、巨大な火山活動が引き金となり、急激に温暖化が進んだ結果、 海が酸欠状態になり、大量の有毒ガスが放出されたために起きた。 参考にした記事：日経サイエンス2007年1月号「温暖化が招いた大絶滅」 週間ランキング▶▶▶ 6位/581 (08/10/30) 2位/181 (08/10/25) 2位/420 (08/10/27） |
|
ホーム ＞ ㈡地球と人類 ＞ ��地球温暖化 「人為的CO2温暖化肯定派」vs.「人為的CO2温暖化懐疑派」の論点を一つ一つ検証していきます。 第２弾 温暖化したからCO2濃度が上昇したんじゃないの？（by 懐疑派）まずこの図を見ていただきましょう。この図は、1950年代から1980年代の気温の変化とCO2の変化の対応を示しており、 小さな矢印は、気温が増減した半年〜１年後にCO2が後追いして増減していることを示しています。 これは何を意味するのでしょうか？ 大多数の研究者は「大気中のCO2濃度の増大」→「気温の上昇」と考えます。しかし事実は逆！ この図は「気温の上昇」→「大気中のＣＯ2濃度の増大」となっているです。 結果が先に起こって原因があとから起こるのはおかしい。 だから、現在CO2が増えているのは、人類が放出したからではなくて、 気温が上昇した結果として、自然界がCO2を出しているからではないのか？ では、どうやって自然界がCO2を出すのか？ それは「海面からのCO2放出」で説明可能。 実は、エルニーニョ発生の１年後にCO2が増えたことが分かっています。 エルニーニョ、つまり赤道付近の海面温度の上昇がCO2濃度の上昇の原因と考えられるのです。 「気温(海面温度)の上昇」→「海面からのCO2放出」なのであって、 「大気中のCO2濃度の増加」→「温暖化」ではない。 この反論に対する「人為的CO2温暖化肯定派」の再反論は以下のようなものです。 CO2濃度の自然変動と人為的CO2温暖化は別だよ（by 肯定派）（再反論）図に表れている数年周期の変動は自然変動であって、温暖化の変動ではない。自然変動の場合、CO2は受動的な振る舞いをするので、CO2が後から増加して当然。 （だから、この図を用いた反論は、反論になっていない。） CO2濃度変化が長期間続けば熱放射のバランスが変化し、 CO2は気温を変える要因として（温暖化ガスとして）能動的に働き、その変動幅も大きい。 それが地球温暖化です。 地球温暖化はもっと長いタイムスケール（10年や100年）で効いてくるので、 人為起源の変動はこの図には表れない。 注）この図のCO2変化は「CO2の長期的な上昇トレンドに対するずれ」 のみを見ている。つまり、CO2の長期的な上昇傾向分を除いて表示している。 （結論）「CO2濃度の自然変動」と「人為的CO2温暖化」は分けて考える必要がある。 ＊参考ソース：http://www.s-ws.net/tenki/cont/52_06/co.html の質疑応答 ：http://www.cir.tohoku.ac.jp/~asuka/ （補足１）数年周期のCO2濃度の自然変動はエルニーニョと同調している数年周期のCO2濃度の自然変動の原因はよくわかっていません。ただ、エルニーニョの発生が深く関連していることは間違いないと言われています。 図に表れているようなCO2濃度の増加はたいてい、 エルニーニョ発生の翌年に起こっていることが知られているからです。 （補足２）でも、エルニーニョ発生とCO2濃度上昇の関係はよくわからないエルニーニョは世界的な気温上昇と降水低下をもたらすと言われています。その影響で、（１）干ばつによる陸の生態系の生産力低下（生物の活動力低下）、 （２）温度上昇による土壌有機物の分解促進、 （３）乾燥による森林火災の増加、 などが、CO2濃度を上昇させている可能性があるが、今のところ定説は無いようです。 （補足３）エルニーニョ発生時に海面からのCO2が放出されてもいない...エルニーニョ発生時には赤道付近の海面温度が上昇して太平洋赤道域で海流が停滞 →→ 炭酸濃度が高く冷たく重い深層水が海面に上昇しにくくなる → （普段は東太平洋赤道域で深層水が海面へ上昇してCO2の放出源になっている） → 海洋から大気へのCO2が減少し、大気中CO2濃度を逆に下げてしまうらしい。 エルニーニョ発生ののち二酸化炭素濃度は増えることが知られているが、 懐疑派が言うように、エルニーニョ（海面温度上昇）で海面からのCO2が放出されたかというと、 そうでもないらしい。 1997年のエルニーニョ時の海面温度分布。東赤道太平洋の海面温度が上昇。 （参考）
まとめると...（ここだけ読めばわかります）○ 人為的影響によるCO2濃度変化は、10年や100年といったタイムスケールでじわじわと効く。○ 数年周期に限って言えば、CO2濃度は自然振動していて、人類が放出するCO2と無関係。 ○ （「温度が上がったからCO2濃度が上昇したんじゃないの？」は、ある意味正しい。） ○ 数年周期のCO2濃度の自然振動はエルニーニョと同調しているらしい。 ○ それがなぜ同調するのかはまだわかっていない。 ○ つまり、CO2濃度が数年周期で自然変動する理由はまだ不明である。 ○ そもそも、エルニーニョがなぜ数年周期で発生するのかすら、わかっていない。 ○ なお、温暖化のせいでエルニーニョが発生しているわけでもない。 私のコメント ＃ 数年周期のCO2濃度変化は自然変動だということはわかったが、 ＃ 人為的なCO2濃度変化がどのような仕組みでじわじわと効いてくるのか理解したい。 →次回へつづく... 週間ランキング▶▶▶ 6位/581 (08/10/30) 2位/181 (08/10/25) 2位/420 (08/10/27） |
