![[11]](https://s.yimg.jp/i/jp/blog/p3/images/paging_for2.gif){kind=small}
|
しかし、温暖化に対する人々の反応も様々で、 台風が来るたびに「これは温暖化の影響だ！」という人もいれば、 マスコミの報道する温暖化はどうもあやしい。温暖化なんてまやかしだ、 という懐疑的な人もいます。 温暖化はどこまでほんとうなのか分からなくなってる人も多いかもしれませんね。 専門家のあいだでは、 最近100年間の0.5℃以上の温度上昇の原因が二酸化炭素であり、なおかつ、 現実に起きている気温変化の主因は人為的なCO2の排出である可能性が高い。という第４次IPCCが指摘している点について、 （大多数の）肯定的な人々と（ごく少数の）懐疑的な人々がいます。 「人為的CO2温暖化説肯定派」と「人為的CO2温暖化説懐疑派」です。 専門家が論争している１０点ほどの論点について一つ一つ解説していきたいと思います。 一つ目は、 「1960年代の寒冷化」をどう考えるか？まずこの図を見ていただきましょう。1880年から1990年頃までのCO2濃度と気温の変化です。 CO2濃度は規則的に上昇の一途をたどっています。 一方、温度変化はジクザクしながら上昇しています。 特に注意すべきは、第二次世界大戦後、急激にCO2排出量が増大したはずの時期に、 かえって気温は低下傾向を示したことです（青線の部分）。 その気温低下傾向は1960年代まで続きました。（昭３８豪雪はこの時期） 実際、当時の気象学者は、このまま寒冷化して氷河期に突入することを懸念しました。 人類は二酸化炭素を排出し続けていたのに「1960年代の寒冷化」が起こった。 だから、人為的な二酸化炭素排出と温暖化は無関係である。 別の要因で気温が変動しているはずである、 というのが、「人為的CO2温暖化説懐疑派」の見解のようです。 それに対する、「人為的CO2温暖化説肯定派」の反論は以下のようなものです。 （１）「CO2だけが気温変化の原因である」とは、肯定派の立場をとる研究者の誰も言っていない。 太陽活動や火山活動といった自然要因はもちろんあるし、気候システム自体の自然変動もある。 近年の数値シミュレーションでは「自然要因による1960年代の寒冷化」を再現できている。 ＃ さらに言えば、シミュレーションでは、自然要因による影響を加味した上で、 ＃ さらに人為的なCO2の影響を考えないかぎり８０年代以降の気温上昇は説明できない。 （２）６０−７０年代は世界的に大規模な大気汚染があった。 人類が大気中に排出しているものには硫黄酸化物など、 気温を下げる働きをするものもあり（火山の大噴火で気温が下がるのと同じ現象）、 それで「1960年代の寒冷化」を説明することができる。 で、私の感想ですが.... どうなんでしょう... 一般人には、数値シミュレーションの入力データや、用いた数式が理解できないので、 自分で理解し納得するのは非常に難しいデスね。 気候モデルや数値シミュレーションを信じれば、 「懐疑派」の反論に対して「肯定派」が十分に回答していると思います。 実証することが難しく、どちらも仮説ですからまだ決定打ではなさそうですが。 人為的CO2による温暖化の作用に比べ、自然要因による気温変動の幅が大きく、 上のグラフでは見えにくいのではないかと思います。 CO2による温暖化はもっと長期的にじわじわと効くのでしょう。 みなさんはどう思いますか？ 次回へつづく... 次回は「CO2濃度上昇」は「温暖化」の原因か？結果か？ 週間ランキング▶▶▶ 6位/581 (08/10/30) 2位/181 (08/10/25) 2位/420 (08/10/27） |
地学関連（転載）
[ リスト | 詳細 ]
この書庫の記事は、全て
からの転載記事です。
転載元: 
コメント（1）
|
ホーム ＞ ㈡地球と人類 ＞ ��地球温暖化 １０年前の「京都議定書」を復習してみよう京都議定書とは…京都議定書とは、1997年12月1日から10日に国立京都国際会館で開かれた「第３回気候変動枠組条約締約国会議（地球温暖化防止京都会議）」で締結された条約、 つまり国際的な約束ごとです。条約締結国は155ヵ国にのぼります。 京都議定書で決めたことは…地球温暖化の原因と考えられる温室効果ガスを各国ごとに削減する目標を決めました。削減する割合は、欧州連合(EC)が −８％、アメリカが −７％、日本とカナダが −６％、 ロシアとニュージーランドが０％となりました。その他は、ノルウェーが ＋１％、 オーストラリアが ＋８％、アイスランドが ＋１０％。（＋は増えても良い上限） いつからいつまでに削減するの？1990年を計算の基準年とし、目標になる年が2008年から2012年です。（注：実はこれがトリックなのです。） なぜ京都議定書は1997年に締結されたのに、1990年を「基準年」として削減率を計算するの？まず、1992年に国連の主催でリオデジャネイロで開催された「地球サミット（環境と開発に関する国際連合会議）」で「リオデジャネイロ宣言」 「気候変動枠組条約」「生物多様性条約」といった環境の国際宣言の署名が行われました。 その中に「2000年での二酸化炭素排出を1990年レベルまで落とす」があります。 （注：これがその後の「1990年のトリック」となります。） さらに1995年、ドイツ・ベルリンで開催された気候変動枠組条約第１回締結国会議で 「ベルリン・マンデート」と呼ばれる文書が合意されました。 この時に、「1990年を基準年とする路線」が確立したと言えます。 このような動きは常に欧州側が主導権を握っていました。 なぜなら欧州（特にイギリスとドイツ）は1990年を基準年とすることによって 極めて有利な立場になるからです。 実はこういう背景があります。 1990年を基準年とした場合、日本は京都会議の２年後には温室効果ガス排出量が 13％増加する予定でした。 そしてアメリカは15％、カナダは19％増加することが確実でした。 （注：二酸化炭素排出はそれほど自由にコントロールはできません。 発電等の政策を変えるには何年もの年月がかかります。） これに対して、イギリスは1990年を基準年とすれば既に13％の削減が予想されており、 ドイツは19％の削減ができているという状態でした。 実質削減目標は?つまり1990年にさかのぼることによって、日本の実質削減目標は -13-6＝-19％（+13％になるところを逆に-6％にするから-19％）となります。 （環境省発表のデータによれば、排出量は1990年から2005年までに約8％増加しています。 これは2000年時点で13％増加する予定だったものが、 実際は2005年時点で8％の増加にとどまっていることを示している。） アメリカの実質削減目標は -15-7＝−22％、カナダは -19-6＝-25％となります。 こうした状況のなか、20％以上の削減は実現不可能と判断したアメリカは離脱（批准せず）し、 カナダは削減を断念しました。 一方、イギリスは 13-8＝5％、ドイツは 19-8＝11％。 つまり温室効果ガスの排出量が目標年までに増加してもよいわけです。 つまりイギリスとドイツは議定書に署名する時点で既に目標を達成していたのです。 さらにロシアは（注：ロシアを先進国に入れていいのかどうかはともかく）、 経済停滞の「おかげ」でCO2排出量は1990年から38％も減っています。 つまり1990年を基準年として目標値が０％なら38％増まで許されることになります。 ほっといてもCO2排出量が激減するロシアは、余った排出権を売って儲けられるわけです。 なぜ欧州がラクラク排出量削減を達成できたの？ではなぜ欧州がらくらく排出量削減を達成できたのでしょう。ドイツについては、1990年はまさに東西ドイツが統一された年です。 当時の西ドイツは、極端に遅れていてた東ドイツと統一することにより 削減できて当たり前の状態だったのです。 イギリスについては、国有企業の民営化や、北海油田の開発による石炭・石油から ガス発電への転換政策などもあって、1990年以降に削減がすでに進められていたのです。 京都議定書は日本だけに不利な条約？一方、日本は1990年頃には省エネルギーや電子化を中心とした環境状況の改善はすでにドイツやイギリスよりも一足早くできあがっており、 現に、国民一人あたりが出している二酸化炭素の量はドイツやイギリスよりも少ないのです。 一通り改善された状況からさらにCO2削減を推進するとなると、コストは莫大になります。 つまり、この条約で一番不利なのが、どこからどう考えても日本だということです。 「京都議定書で決められた削減量を本当に達成しようとすると、 CO2削減コストが日本だけダントツに高い」ということです。 これは、CO2削減の基準年をどの年にするかで削減目標そのものが大きく異なるという トリックに気づかなかった日本の失策で、その実態・背景は報道されていません。 これは「強気に出た欧州がしたたか」とか「撤退した米国がしたたか」というより、 日本の無策の結果であり、国益の損失と言えないでしょうか？ 中国は？一方、途上国に排出規制がありません。たとえば排出数値規制義務のない中国は、どんどん経済成長し、CO2を出しまくって、 アメリカに次いで２番目の「CO2排出国」になっています。 つづく… 参考にした本：「環境問題はなぜウソがまかり通るのか２」 参考にしたHP：京都議定書ほんとの基礎知識１ http://allabout.co.jp/career/politicsabc/closeup/CU20050301A/ 週間ランキング▶▶▶ 6位/581 (08/10/30) 2位/181 (08/10/25) 2位/420 (08/10/27） |
|
ホーム ＞ ㈡地球と人類 ＞ ��地球温暖化 久しぶりの更新です。 「犯人」は本当に二酸化炭素なのか？本年度に発表された第４次 気候変動に関する政府間パネル(IPCC)報告書によると...２１世紀末になると最大で3.5℃に達する温度の上昇が起きて、異常気象が頻発し、 生物多様性が失われ、経済は混乱し、人類の生存が危うくなると警告しています。 そして、その原因は人類による化石燃料起源の二酸化炭素の排出であるとしています。 既にこれが世界の共通認識になっているようではありますが、 何事も「真実は何なのか？」と、一度は疑ってみることも大事です。 出発点に立ち戻って整理してみましょう。まず客観的事実として、以下の点は明らかです。 1970年代以降、全地球的に平均気温が上昇する、いわゆる地球温暖化が継続している。そして次の点も明らかと言えます。 産業革命以降に人類が排出し、大気に残留する過剰な二酸化炭素は約100ppmで、 約0.5℃の温室効果に換算できる。これは最近100年間の温度上昇にほぼ対応する。 しかし第４次IPCC報告書が指摘している、「最近100年間の約0.5℃の温度上昇の原因が 二酸化炭素である」ことは、実は完全には証明されてはいないようです。 20世紀半ば以降の温暖化は人為起源温室効果ガスが原因である可能性が非常に高いですが、 現実に起きている気温の変化や気候変動のうち、どの程度が人間活動の結果なのか、 現在の科学が確実な結論を出しているわけではありません。 ＃ 例えば、この100年間で二酸化炭素はずっと増加し続けているのに、 ＃ 1940年から1970年までは逆に寒冷化しています。（日本では３８豪雪など） ＃ これは二酸化炭素が「犯人」であるとは単純には言い切れないことを示す一例です。 実際、温暖化との関連性がまだ明らかになっていない多くの現象があります。 （例えば、温暖化ガスの90-60%を占める水蒸気の影響、雲の影響、エルニーニョ、北極振動、 植物と気候、エアロゾル、太陽活動、地球磁場、宇宙線、月、海洋大循環、等々） これらの解明は今後の研究に期待されています。 こうした科学の現状にも関わらず、政策が先行してしまい、マスコミがそれを加速させ、 「人類活動による二酸化炭素増加による地球温暖化説」が既に科学的に証明された事として、 一人歩きしてしまう（さらには政治的・経済的に利用される）ことを危惧する専門家もいます。 ＃ また、このような風潮・常識が定着してしまうと、それを肯定するような調査・研究 ＃ にしか政府の研究費が分配されないという事態も起こりかねません。 ＃ （既に起こっているのかもしれませんが...） 「人類活動による環境破壊や環境汚染」は深刻な問題ではあるが、 「二酸化炭素だけが地球温暖化の原因か？」については まだ不明な点が多いので、もっと多面的に評価すべきという意見。 これは現在の風潮・常識からすると、あまり歓迎されない意見ですが、 このような意見があるということも一応知っておいた方が良いかと思います。 頭の片隅にとどめておきましょう。 近い将来に地球寒冷化がやってくる？温暖化問題のアンチテーゼとして寒冷化についても頭の片隅にとどめておきましょう。実際、気候学者の多くは７０年代まで地球寒冷化について議論していました。 今回は、太陽活動の変動と太陽と地球の位置関係の変動による気候変動について触れます。 （他にも、地球磁場変動、銀河宇宙線の変動などがあります） 太陽活動の変動太陽活動の強弱は地球の温度に少なからず影響を与えます。太陽活動の11年周期（いわゆる黒点周期）はよく知られていますが、 100年周期の存在も認められています。 こうした太陽活動の変化と気候変化が良く対応してる例は多数あります。 （例えば、ここ1000年間のアフリカの干ばつなど） 実は太陽活動は現在最盛期にあります。 太陽活動の活発な時期はもうすでに100年間継続しており、 いずれ太陽活動は弱化傾向に、つまり地球寒冷化に転じるという説があります。 それがいつかはわかりませんが、いずれやってくるでしょう。 10万年サイクルの気候変動地球の気候変動は太陽と地球の位置関係でほぼ決まります。（過去記事参照）下の図を見てわかるように、過去の気候変動を復元すると おおまかには10万年サイクルで変動していることがわかります。 さらに気づく事は、１万年前から現在まで（グラフの右端の5mmぐらい）は 気候が極めて安定して、好適な温暖・湿潤レベルが長く継続しているということです。 過去40万年間を眺めてみると、こうした温暖期（間氷期）は長くは続かず、 ±２℃程度の変動をしながら、一気に６−７℃「すとーん」と落ちて、 氷期に突入していることがわかります。 約１２万年前に気温が急降下する直前の状況に現在はそっくりです。（2つの赤丸を比較） つまり、今の地球は短期間に６−７℃の温度の降下が起きてもおかしくない時期に来ています。 それがいつかはわかりませんが、いずれやってきます。これを止める事はできません。 温暖化よりも寒冷化の方が恐ろしい事は、過去の生命の歴史や文明盛衰の歴史が物語っています。 次回更新は未定。 週間ランキング▶▶▶ 6位/581 (08/10/30) 2位/181 (08/10/25) 2位/420 (08/10/27） |
|
東アジアはこんな感じ。長江上流です。 東西で大きく異なるのは湿度です。西アジアは乾燥アジアともいいます。 一方、南・東南・東アジアはモンスーンアジアまたは湿潤アジアといいます。 湿度が違えば植生も異なり、そして農業も異なります。 乾燥に強い麦の原産地は西アジアで、 湿潤気候に向いているイネはモンスーンアジアが原産地です。 １万年前以降、東西のアジアでほぼ同時に 麦作文明（メソポタミア文明）と稲作文明（長江文明）が発達したわけです。 モンスーンとは？そもそも、なぜ同じアジアで同じような緯度なのに気候が異なるのでしょうか？それはモンスーンによって湿った季節風が吹くかどうかが影響しています。 ※モンスーンとは季節によって風が吹く向きが変わることをいいます。 大陸は暖まりやすく冷えやすいが、海洋は暖まりにくく冷えにくい。 そのため夏には大陸の空気の方が暖かくなり上昇気流を生じ、 それを補うために海洋から大陸へ湿った温暖な季節風が吹きます。 逆に冬には海洋の方が暖かくなるので、大陸から海洋へ季節風が吹きます。 大陸の標高が高い程、このモンスーンの効果は大きくなります。 アジアモンスーン気候を成立させているのはヒマラヤ山脈です。 この山脈がシベリア内陸の乾燥冷気とインド洋の湿潤暖気の交流を妨げている事が モンスーン気候の成立要因になっているのです。 夏は大陸に低気圧、インド洋に高気圧が発達しますが、 北半球の場合、インド洋の高気圧から時計回りに風が吹き出し、 大陸の低気圧へ時計回りに風が吹き込みます。 このため南アジアや東南アジアでは夏に南西の湿った風が卓越し、雨が降ります。 西アジアや地中海沿岸ではこのような季節風が吹くことは無く、夏は乾燥します。 この差が、西アジア（乾燥気候）と東アジア（湿潤気候）の差を生んでいるわけです。 インドの衝突、ヒマラヤ山脈の隆起、モンスーン気候の成立では、このアジアのモンスーン気候はいつ頃から成立したのでしょうか？言い換えると、ヒマラヤ山脈はいつ頃から山脈になったのでしょうか？ ２億年前までは世界中の大陸は１つに集合していました。パンゲア超大陸といいます。 （「超大陸の誕生」参照） （１億8000万年前） 次に1億8000万年前頃になると、「北米＋ユーラシア」と 「南米＋アフリカ＋インド＋豪州＋南極（これをゴンドワナ大陸と呼ぶ）」の２大陸に分裂します。 さらにゴンドワナ大陸は「南米＋アフリカ」と「インド＋豪州＋南極」に分裂します。 後者は1億4000万年前頃になると「インド＋マダガスカル島」と「豪州＋南極」に分裂します。 さらに8000万年前になると「インド」と「マダガスカル島」に分裂し、 インドはユーラシア大陸に向けて北北東に年間２０cmの速度で急速に北上を開始しました。 （6500万年前） そしてついにインドがアジアに衝突したのは3,500万年前です。 衝突によってヒマラヤ山脈とチベット高原が十分な高度まで隆起して、 チベットとインド洋の間で季節風が吹き始めるのが1,000万年前です。 そして夏は大陸に低気圧、冬はシベリア高気圧が発達するようになり、 本格的にモンスーンが成立するのが700万年前です。 このころから南アジアや東南アジアでは夏に南西の湿った風で雨が降り、 現在の西アジア乾燥気候と東アジアの湿潤気候コントラストができたのがこの時期です。 もしインドが衝突しなかったら...？大陸がある周期で集合したり離散するのは必然性があるのですが、どの大陸がどのように分裂しどの方向へどこまで離散するのかは偶然に左右されます。 さらには、ユーラシアとインドがちょうど中緯度帯で衝突して ヒマラヤ山脈ができ、地球の大気の流れの巨大な障害物となり、 モンスーンという気候システムを誕生させたのは奇跡的と考えてよいでしょう。 このインドとユーラシア大陸の衝突は、モンスーンの豊かな自然を作り上げただけでなく、 稲作を基盤とした農業や文化（そして宗教にすらも）に大きな影響を与えたのかもしれません。 一方の西アジアでは、乾燥気候での麦作と牧畜、灌漑農業が発達し、民族移動が多発。 モンスーンアジアに比べ、過酷な環境だったのでしょう。 つづく... 週間ランキング▶▶▶ 6位/581 (08/10/30) 2位/181 (08/10/25) 2位/420 (08/10/27） |
|
ホーム ＞ ㈡地球と人類 ＞ ��地球温暖化 第２の温暖化ガス：メタン現在の大気中のCO2濃度は約380 ppm。産業革命以前の280 ppmに比べると約1.4倍に増加しています。 一方メタンが産業革命以来２倍以上に増加していることはあまり知られていません。 地球の大気に占めるメタンの量はCO2の200分の１程度ですが、 メタンは赤外線エネルギーを吸収する能力がCO2の20〜25倍もあります。 大気中での寿命は短いですが、極めて強力な温室効果を持つ気体で、 メタンは人為起源温室効果ガス中の温室効果の18％を占めるという見積りもあります。 人為的なメタンの排出源は、鉱工業による発生、下水、生ゴミなどですが、 実は農業活動、水田や畜産が人為的メタンの大きな排出源として知られています。 特に、牛や羊のゲップやおならが最大の発生源なのです。 「そんなばかな」と思うかもしれませんが、「牛などの反すう動物のゲップ」が 人為的に発生するメタンの22％を占めているという報告があります。 反芻動物の内臓にいるバクテリアがメタンを作り出すのです。 人口よりも家畜の数の方が多いニュージーランドでは環境対策コストに充当するため、 牛や羊を飼育する農家から「メタン税」を徴収するというニュースもありました。 ゲップやおならの話はさておき、 実は最大のメタン発生源になるかもしれないのが、メタンハイドレートです。 メタンハイドレートとは？メタンハイドレートとは、メタン分子を水分子が取り囲んだ氷のような物質で、低温かつ高圧であれば、メタンハイドレートは安定して存在します。 有機物を含んだ土砂が低温・高圧の状態おかれると結晶化してメタンハイドレートになります。 地球上ではシベリアなどの永久凍土の地下、そして海底でメタンハイドレート層が存在します。 見た目は氷に似ていますが、火をつけると燃えるために 「燃える氷」と言われることもあります。 （燃えるメタンハイドレートと分子構造：Wikipediaより） 1立方メートルのメタンハイドレートを解凍すると 164立方メートルのメタンガスに変わるため、天然ガスとしての利用価値があります。 石油や石炭に比べ燃焼時の二酸化炭素排出量がおよそ半分であるため、 地球温暖化対策として比較的クリーンな新エネルギーと見る向きもあるようです。 メタンハイドレートの開発実は日本近海は世界最大級のメタンハイドレート埋蔵量を誇ると言われていて、このため日本のエネルギー問題を解決する物質として考えられています。 日本周辺のメタンハイドレートの分布（黄色の部分） 日本周辺海域には日本が現在消費している天然ガスの１００年分のガスが ハイドレートという形で眠っているという推計があります。 しかしメタンハイドレートは固体なので、液体である石油とは違い、 採掘にかかるコストが販売による利益を上回ってしまいます。 日本政府は2016年までにメタンハイドレートの商業化に必要な技術を 完成させようと計画を進めています。 メタンハイドレートはサーモスタット？メタンハイドレートは長い地球史の中では重大な役割を果たしてきたと考えられています。地球は氷河期になると、氷が増えて海面が下がります。すると海底にかかる圧力も弱まり、 高圧で安定なメタンハイドレートが海底下でじわじわと溶け出し、 寒冷化の行き過ぎを抑える効果があります。メタンハイドレートは圧力に敏感だからです。 逆に温暖化になると海水面が上昇して、海底にかかる圧力が大きくなり、 新たにメタンハイドレート層が蓄えられ、温暖化の行き過ぎを抑える効果があります。 つまり、メタンハイドレートは地球のサーモスタットの役目を果たしている可能性があるのです。 実に微妙なバランスで地球環境が調節されているという例です。 温暖化によるメタンハイドレート層の崩壊しかし、温暖化が急激に進行し、海水温が上昇すれば異常なことが起こります。北極地方の凍土地帯や海域のメタンハイドレートが不安定になり、 自発的に溶解・崩壊し、急速な温暖化を助長する可能性があるといいます。 北極地方のメタンハイドレートが安定しているのは、 圧力が高いせいではなく温度が非常に低いせいなので温度に敏感なのです。 メタンハイドレートが連鎖的に崩壊すれば、メタンが異常放出され 温暖化が大幅に増幅する可能性があります。 5,500万年前の温暖化にはメタンハイドレートの溶解が関与していると考えられ、 最近では8,000年前の温暖化の時もメタンハイドレートの崩壊が起きたと言われています。 ※ 実際にノルウェー沖の海底斜面崩壊は8000年前に起きてきます。 つまりメタンハイドレートは地球のサーモスタットとして機能するが、 急激な温暖化が進行すれば、温暖化を加速させる連鎖爆弾にもなるのでしょう。 週間ランキング▶▶▶ 6位/581 (08/10/30) 2位/181 (08/10/25) 2位/420 (08/10/27） |
