|
サッカー：柏スタジアム、誕生へ 総合スポーツ施設の中核に−−市が基本方針 ／千葉
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20050930-00000104-mailo-l12
この記事は毎日新聞2005年9月30日付朝刊に掲載されたのが初出だそうです。
namuru5000さんのブログ「グダグダ日記」内の記事
「柏レイソル 市民スタジアム構想」
http://blogs.yahoo.co.jp/namuru5000/12701793.html
にも内容が引用されています。これを要約したのが首記の記事であり、Yahoo!だけでなく、MSNの方にも出てます。
http://www.mainichi-msn.co.jp/chihou/chiba/news/20050930ddlk12050225000c.html
しかし、この記事が事実であると確認出来る他社の記事は、2005年10月2日の朝刊時まで皆無です。
この為、この記事が事実なのか？また、実際にどの段階まで進んでいるのか？疑問が湧いて来ます。
私も、日立柏サッカー場の市の税金を投入しての改修（現実には建て替え？）を支持するものですが、私の個人的な感想では、あまりに早く表に出て来たと云う感じでした。もう少し時間をかけて内部で議論した上で出て来るものか、と思っていました。
そこで、この記事には２つの疑問がつきまとうのです。その２つとは、
�� この計画はどの段階まで練られたものなのか？単なる柏市役所ホームタウン推進室の試案ではないのか？市役所として表に出して議論して貰う、更には、今回の市長選（2005年10月16日告示、10月23日投票？）で争点として闘って民意を問おうとするほどの、根拠のあるものなのか？
�◆，海譴�表に出て来る事に市長選への何らかの意図が働いていないか？
と云う事です。
まず、� �この記事は、「柏市は…させる『市民スポーツ文化施設』の基本構想をまとめた」と書いています。柏市役所にはホームタウン推進室があり、この部署では、市民の一部に熱望されるこの構想の実現可能性について調査を行っている事は周知の事実です。この記事の目新しさは、完成期限に2009年という現実的な期限が明記されている事。そして「市は来年度からの４年間で、職員１６０人の削減などによる経常経費の１０％削減で約３００億円と、合併特例債の起債での約１００億円で計約４００億円規模の投資的経費の上積みを目指しており、この一部を構想の財源に充てる。」と財政的な裏付けが明記されている事です。
このレベルの内容であっても、ホームタウン推進室の構想（feasibility study）で全て明らかにしておかなければならない事です。が、期限とされる2009年は既に目前（4年後）であり、何よりも合併特例債を使うとすれば、期限はそう先延ばし出来ないところに、どのレベルでの合意が得られたものなのか？との疑問が湧く訳です。
柏レイソル監修の「柏レイソル10年史」（株式会社文化工房 発行、星雲社 発売、2004年2月20日第一刷発行）は、この問題についてpp.118-119で「テーマ別検証 １『ホームスタジアム移転問題』」としえて、次の様に書いています（一部抜粋）。
「本多市長が『個人的な考え』として示しているのは、2005年以降、財政問題や施設所有問題がクリアされるのを待って、日立台の建て替えに着手し、その間、柏の葉を使うという案だ。段階的な解決方法としては、合理的なプランと思える。
…（中略）…
日立台の魅力のアップも必要だろう。臨場感があり、交通アクセスにすぐれているにしては、現状の観客動員はさびしい。常に満員となり、『日立台では手狭』という状態にならないと、さらに大型のスタジアム建設を訴える説得力に欠けることになる。」
実にストンと納得出来る意見です。この本は、次のpp.120-121で「テーマ別検証 ２『レイソルの戦力補強』」を、続くpp.122-123で「テーマ別検証 ３”『レイソル』か『日立』か--クラブ経営問題」を書き、最後にp.124で本多市長自身による寄稿で、こう書きます。
「乱暴な言い方をすれば、施設そのものは、財政的な裏付けがあれば、比較的簡単に整備することができる。今、柏市は財政的な裏付けがない状態だが、施設の整備よりも、施設が利用される体制を作る方が、時間がかかる。筋道は『組織の後に施設』。組織づくりも行政の仕事であり、継続的にやらなければならない。」
これまた、腑に落ちる議論です。本多市長は、小泉首相の様な自分の他に唱える人が少ない意見でもぶれずに説得し続け、他の人を巻き込む、というタイプの方ではなく、コンセンサスを非常に重視する方です。この事が「技術者としては超一流（本多氏は、東大卒の都市計画の専門家であり、そのまま建設省の技官【技術者】となり、茨城県庁などに出向し、その腕をふるいました）だが、政治家としては二流」と揶揄されもするのです。が、私は人間としては、桜田義孝氏（自民党の千葉8区選出の国会議員）や松崎
公昭氏（民主党の千葉８区選出の前・国会議員。2005年柏市長選への出馬を検討したが、断念を表明）なんかより信用出来ると考えています。今までの本多市長の行動様式からすると、市民に問うのにいきなり市長選で、と云うのはかけ離れた行動様式の様に思えます。
本来、合併特例債は合併に当たっての基本計画に沿って起債されるものであり、政府が合併を促進する為に、その補助率を大幅に上積みした事、そして期限を当初2005年3月31日までの合併に限る、としていた事から、柏市と沼南町は合併基本計画をまとめ、期限の2005年3月31日当日に合併しました。
が、問題は、この合併基本計画に日立柏サッカー場が明記されていない事です。勿論、何かの文言を解釈して日立柏サッカー場の改修に当てる事は可能でしょうが、額（100億が予定されています）があまりにかけ離れています。本来であれば、合併基本計画に明記されていない以上、合併特例債による日立柏サッカー場計計画が潰れたと考えるのが筋。が、ここでの厄介な問題は、旧・柏市域の地元選出の国会議員が自民党の桜田義孝氏のみとなっており、この方が、ムネムネ会（鈴木宗男氏の派閥）会長であった経歴から判る様に地元の一部民意を重視する部分最適の手法を取る方の様に見える事。また、確かに柏スタジアム建設を訴えており、レイソル・サポーターの一部を、その実現を訴えて選挙運動員としている事などです。詳しくは、下に参考Ａとして載せた、このブログ内の記事をご覧下さい。
私の個人的な感触（市役所にコネはありませんので、飽くまで、報道を継続的に収集し、分析した範囲です）では、まだホームタウン推進室の試案の域を出ていないのではないか？と予想します。飽くまで予想なのですが。
すると、この記事は何なのか？と云う疑問が湧きます。これが、�◆屬海譴�表に出て来る事に市長選への何らかの意図が働いていないか？」に繋がる訳です。
一番可能性が高いものは、市役所のホームタウン推進室の試案が何の意図もなく漏れたと云う事。常磐線の東京延伸報道などもあり、市役所と記者との間のコミュニケーションは公式、非公式を含めて、活発になっていた筈です。その中で、漸く試案がまとまって出て来た、と云うのを、記者（木下豊氏）が、そのまま記事にしてしまった、と云う事。
が、この記事が市長選に１ヶ月にも満たず、また、松崎氏が出馬断念を表明した直後に出て来た事で、意図あるリークの可能性もあります。どんな可能性があるか、考えてみます。但し、真実は謎です。市役所としては、この記事の根拠（記者は、職業倫理としてソースを明示しない事もあり得ますが）を確かめる事はしておいた方がよいと思われます。
ア）【可能性は小さい】松崎氏陣営の風説流布
可能性は、ほとんどありません。と云うのは、現在の対立候補は共産党候補だけであり、共産党候補が当選する事は松崎氏陣営が望んでいるとは思えません。但し、共産党候補が当選しないまでも、本多氏の対立候補の得票数を増し、批判票の存在を際立たせる意図なら合理的に存在を推測出来ます。
が、松崎氏陣営からこの様な話があっても、それを直ぐ記事にする様な記者は、落第ものです。
可能性があるのは、松崎氏シンパ、もしくは共産党シンパ、または、組織上、単に上司として本多氏をよく思わない、市役所職員。これなら、大いにあり得る話です。
イ）市役所職員からのリーク
一番可能性のある話です。但し、単なる漏洩でしかないのか、意図があるのか？は不明です。
ア）で書いた様な不良職員もいるでしょうし、もしかしたら、桜田氏からの圧力に押し切られそうな市長の姿（想像です）を見て、市民に議論をして貰おうとの意図、または市長と桜田氏との話し合いで決まりそうな姿（これも想像です）を見ての、義憤に駆られた行動の可能性もあります。
ウ）市長陣営からのリーク【この項、02 Oct 2005に修正】
【当初の原文】
あんまり考えにくい事です。市長選の得票に有利に働くとは思えませんから。
但し、可能性としては全く異なる２つの状況が考えられない訳ではありません。
一つ目は、桜田氏側の強引な手法（飽くまで鈴木宗男議員の手法からの連想です）に嫌気がさし、もしくは、押し切られてはならない、との思いから、市民に議論して貰おうとの意図的なリーク。
二つ目は全く逆に、自分の意見が決まらない為の観測気球としてのリーク、です。
【追加】
tamada2828さんのブログ「柏とともにいきる」内の記事「市民スタジアム構想」（http://blogs.yahoo.co.jp/tamada2828/12234950.html）によると、この構想のリークは、本多・現市長側の選挙向けアドバルーンではないか？との事です。
根拠は、前回この構想が話題になったのも４年前である事と選挙戦との近接したタイミング。また、整備開始目標は2009年度であり、目前に迫った事項ではない事。
私は、前回選挙では市長選にさほど興味を持てなかった方ですので、tama2828さんの推測が当たっているのか、どうか？を判断する術を持ちません。が、私の推測の方向と全く逆ですので、ここで紹介しておきます。
実は、私が上記ウ）の様に書いたのは、ソース記事での2009年を整備開始時期ではなく、完成時期と読み間違えた事にも一因があります。整備開始時期であったら、今回の選挙で本多市長側にも利益があり、有権者側への撒き餌である可能性も大きい事になります。
エ）桜田氏陣営からのリーク
これに関しても、全く異なる２つの可能性があります。
一つ目は、可能性としては高いです。明らかな利益があります。柏レイソル・ファンの市役所職員（て人だって多いでしょう）だとしたら、利益は大き過ぎます。意図は、市長の選挙に合わせて、この噂を真偽不明状態で流しておき、市長の当選を以て柏スタジアム問題も市民の同意を得た、として実現を迫る事です。小泉首相流（？）かな（笑）。
二つ目は、記事の様な事の実現可能性が依然として小さい、または、可能性が無くなった事態に当たり、選挙で利益誘導を図った陣営として、自分の行動を示す最後の示威行為、とも考えられます。一つ目と合わさるとタチが悪い。
もっとも、全ては想像ですので、事実は闇の中である事を忘れてはいけません。但し、これを柏市長選の争点として闘うのか、どうか？は、大きな問題です。争点として闘わないとすれば、どの様な日程で検討を進める積もりなのか？を本多市長は明らかにすべきと考えます。
|
コメント（0）
2019
