|
原作を逸脱し、作者である司馬遼太郎の意図を踏みにじる改変が、 ＮＨＫドラマ「坂の上の雲」に加えられている問題について、 いくつかの情報へのポインターをまとめておきたい。 なお、「坂の上の雲」は「プロジェクトＪＡＰＡＮ」の担当である。 司馬遼太郎は、太平洋戦争（大東亜戦争）末期に徴兵で陸軍に入り、戦車隊の小隊長で敗戦を迎えている。その際、彼の心に去来したのは、なぜこんな無謀な戦争を始めてしまったのかーという一点ではなかったか。それだからこそ、彼は、昭和の戦争を描くことはなかった。むしろ、維新と文明開化の明治期の日本をこのんで取り上げ、ここに昭和の軍人が失ってしまった日本人の原点があるとしたのである。 しかし、１２月２０日放映のＮＨＫドラマ「坂の上の雲」の第４回「日清開戦」では、原作にない次のようなシーンが挿入されている。 ・正岡子規ら新聞記者らを引率したソウチョウ（曹長）が、酒の徴用をしぶる老人に乱暴 これが史実かどうかは私には分からないが、たぶん創作ではないかと思う。
戦争末期のこの時期ともなると旅順には多くの観戦武官や外国人記者が滞在していた。 不平等条約改正問題を抱える最中、旅順虐殺事件まで起こしてしまった日本としては 軍紀粛正を徹底していたはずである。史実にも原作にもないエピソードをあえて挿入 したということになろう。 ・老人が幼い子供を指さして「この子の親は日本人に殺されたんだ」と中国語で言っているのを、 子規がなんと言っているかと曹長に尋ねると、 曹長は「日本の兵隊さんありがとう、と言ったのだ」と強弁し、 「うそだろう」という子規に対して、「うそとはなんだ」と刀を抜こうとして脅す。 日清戦争において徴兵で出征した兵士たちは殆どが農村出身であり、
ロクに訓練も受けておらず、未だプロの戦闘員としての自覚がなかった。 朝鮮半島を北上していく際、現地の畑で農作業をしているのに出会ったりすると、 隊列から勝手に離れて彼等を手伝う光景さえ見られたという。 あまり「横暴な進駐軍」というイメージを強調するのもいかがかと思う。 ・森鴎外が登場して、日清戦争を論評。森にそこまでの歴史観はない。 冷静に清国の行く末を見る目があったとは信じられない。 しょせん、現在から見た歴史観をしゃべらせているにすぎない。 面談そのものは史実のようだが、会話の内容はおそらく創作であろう。
森鴎外は伊東祐亨の丁汝昌への降伏勧告文について言及し「ふしぎな親切」と評した上で 「近代化と文明開化の押しつけ」「清国・朝鮮にとってみれば余計なお節介」と批判する。 いわば日本の軍国主義、侵略戦争を非難するという論調である。 この「ふしぎな親切」という表現は原作にも出てくる。 原作においては、この言葉は極めて肯定的に用いられる。むしろ原作の主題と言っても良い。 すなわち司馬は「ふしぎな親切であり、古今を通じこのような親切や提案を敵将に対して 申し送った例はなかったであろう」という批評に続いて、独自の明治人論を展開する。 「この時代の日本人は、そういうものであったのかもしれない。隣国のシナは日本人に とってながい歴史の時間、文化と文明の模範として尊んできた国であった。 それと戦い、一朝にしてやぶってしまった。伊東の勧降状には、 なにやらそれを気の毒がる気分が底にある。だから、貴国も強くなりうる、 それは、秩序を一新することだ、とすすめているのだ。 こっけいなほどのおせっかいだが、伊東は真剣だった。 その真剣さは、かつて師匠の国であったことについての感傷だけでなく、 ヨーロッパの技術文明の前にあやうく国がほろびようとしたそのおなじ条件下に 清国もまた置かれつづけていることへの同情も入っている」 以上に紹介したように、伊東祐亨の降伏勧告文は原作にあっては、 明治の日本人の精神の象徴として扱われている。 まさに「司馬史観」の根幹なのである。 それを「清国・朝鮮を侵略した上で説教までする日本の傲慢」という形で描いてしまっては、 原作の意図は180度ねじ曲げられてしまう。 ・子規の母親に「一番の友人と戦争したのですね」とかいうようなことを語らせているが、 それが当時の考え方だったとは思えない。 原作では母親は笑顔を作っていて、「子規への優しさだけで生きているような
このご婦人は、たしかに一人息子の子規がよろこぶところのものを素直によろこばねらば ならぬと自分に強制しているようなところがあり、とたんに感じた恐怖を顔には出すまい と努めた」とある。 息子の身体を案じるというならまだ分かるが、念願の従軍記者決定に大喜びする息子に 冷や水を浴びせかけるような発言をするというのは、極めて不自然である。 「昔から文物を教えてくれた恩人である中国に侵略戦争をしかけた日本」という NHK史観がそこに混入している。 日本の近代化の「影」の部分を描くな、と言いたいのではない。 負の側面は間違いなくあったのであり、そこを描きたければ大いに描けば良い。 しかし、それをテーマに据えたいのならばオリジナルドラマを制作すべきであり、 司馬作品を原作にするのはおかしい。 国民作家司馬遼太郎のネームバリューを利用しておきながら、 司馬の主張を歪めるのは、原作者への尊敬を完全に欠いている。 作品の根本的なテーマを尊重しないのは「歪曲」であり、「演出」の域を越えている。 ＜まとめのソース＞ ・Novels＆Column ｜何やらおかしくなってきたＮＨＫ「坂の上の雲」 ・Novels＆Column ｜やはり原作になかった「坂の上の雲」の数々のシーン ・古今亭日用工夫集 ｜原作の趣旨を歪めるNHKドラマ『坂の上の雲』 ・書道家ABC版｜小説「坂の上の雲」を読み直す・その2 ・Novels＆Column ｜何やらおかしくなってきたＮＨＫ「坂の上の雲」 ・Novels＆Column ｜やはり原作になかった「坂の上の雲」の数々のシーン ・古今亭日用工夫集 ｜原作の趣旨を歪めるNHKドラマ『坂の上の雲』 ・書道家ABC版｜小説「坂の上の雲」を読み直す・その2 ・書道家ABC版｜小説「坂の上の雲」を読み直す・その3 ・すがすが日記｜『坂の上の雲』、4話で『谷底のドツボ』と化す ・まさか、右翼と呼ばないで！|NHKの台本は左翼の香り ・２ＣＨ関連スレッド 【大河ドラマ】坂の上の雲 第４話 http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1261368294/ ・２ＣＨ関連スレッド 【大河ドラマ】坂の上の雲 アンチスレ１ http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/nhkdrama/1257078039/ |
- >
- エンターテインメント
- >
- テレビ
- >
- ドラマ番組
次の６回目までに、１年あるので、原作よめ、ということかと思われます。
それはそれで有意義ではないでしょうか。
2009/12/30(水) 午後 1:54
こんにちは。
この件については次回放映が来年の１２月ですから、風化させないようにじっくりNHKを攻めていきたいですね。
TBありがとうございました。
2009/12/30(水) 午後 4:56 [ ＪＪ太郎 ]
そう思います。
JJ太郎さん、がんばりましょう。
2009/12/30(水) 午後 5:20
●中間報告
第３・４・５回を通してみてみたのですが、第４話の曹長のシーンは、重要な役目を負わされて構成されていることが明らかになってきました。
あのシーンは、「あそこは大事なポイントですので、NHKとしても気をつけた演出」した結果が、どうも”あれ”っぽいです。
というのも、あのシーンは、第３回の好古の本営になった館であり、老人はその時に酒を売ってくれた老人で、「軍人はろくでもないやつらだ」と悪態をつく老人です。
第４回では、例の曹長が略奪しかけ、それを正岡子規が目撃して止め、曹長は軍国調にふるまう。さらに、その後森鴎外との話の後再び、曹長と正岡子規の話になって、この話を蒸し返す。
第５回では、万歳に酔う友人たちを尻目に、正岡子規はあのシーンを回想して冷ややかな気持ちになる。
このように重要な役目を明らかに果たしています。役目は、「健気な愛国心をふみにじってゆく軍国主義」の象徴であり、清国や朝鮮の内政や軍事のひどさの隠蔽です。
2009/12/31(木) 午前 11:50
脚本家の意図とはっきりしてればそれも「作品」として個人の引き受ける責任なのでしょうが、自死しちゃってますからねえ（野沢尚）。5年も前だけど。
ということは、「共同無責任」でNHKの責任＝国会（NHKの予算は国会承認事項）＝国民の責任＝その一人としての私の責任・・・
ってこと？
ま、いいや。別に。
2009/12/31(木) 午後 2:45 [ 肋六 ]
野沢尚は、最終話まで脚本をかいてあったと、どこかで読んだのですが、今回のドラマの脚本は、どこまでが、本人のもので、どこからは池端俊策と岡崎栄のものなんでしょうね。
もっと根本的な問題として、野沢尚、池端俊策、岡崎栄の３名は、「坂の上の雲」にふさわしい人選なのでしょうか。そもそも。abara6さん、彼らはどういう人物なのですか？
この記事などみると
http://www.yomiuri.co.jp/entertainment/tv/20090507et08.htm
岡崎栄が、歪曲力が強そうなきがします。「大地の子」の演出だし。「遥（はる）かなる絆（きずな）」も彼ですね。
2009/12/31(木) 午後 3:23
いやあ。
人物なんか知りませんって。
脚本家という職業の人間だってことぐらいで。
まあ、「眠れる森」でも「大地の子」でもいんですけど、それなりにドラマは楽しませてもらったんで、腕は悪くないんだと思いますよお。
「職人さん」でしょうから、思想的背景とか意図とかはないんじゃないすか？「面白いものを作ろう」ってことで命がけでしょうから。
小説として破綻（これは関川夏央の言葉を借りました。関川氏はこのドラマの監修の一人でもある）してるのをここまでまとめたんだから、この脚本家たちもプロデューサーや演出も腕はいいんでしょうね。
まあ、「のだめカンタービレ」の実写での再現性、みたいな意味での再現性は（原作の性質上）もとより期待不能でしょうけどねえ。
2009/12/31(木) 午後 4:45 [ 肋六 ]
「小説として破綻」してるがゆえにドラマ化しやすかった・・・ともいえるかもしれませんが。
2009/12/31(木) 午後 4:47 [ 肋六 ]
ドラマとしての出来はいいですからねぇ。映像もいい。配役も演技もいい。その意味では、いい脚本だし演出ですよ。
私の読みでは、岡崎栄さんでしょうねぇ。それと、プロジェクトJAPANの統括プロデューサーか統括委員会の影響でしょう。このチーム・スタッフは公開されていないんでしょうか。
＞プロジェクトに一貫するテーマが「戦争と平和」。
＞世界に船出した日本が直面した戦争に次ぐ戦争の時代を振り返り、過去の教訓を生かした平和構築へどうのような貢献ができるのか探っていく。
ですから、はじめに結論ありきというか。『戦争がありうるという前提で平和構築を模索する』という話ではないですから、「坂の上の雲」のコンセプトと相容れようがない・・・。
2009/12/31(木) 午後 6:39
他の方もいろいろとコメントされているようですので手短にします。
実は私も「曹長のシーン」は、あそこだけストーリー中のトーンが変わっているので「あれっ？」と思いました。
ただ原作を読んでいないのでこんなものなのか、とも思いました。
と言うのも、ドラマ中では子規が朝鮮に従軍した際のエピソードはあれがほぼすべてでした。
したがって、「あえてわざわざその部分を取り上げた」という事は、当然原作にも存在するエピソードなのかと思ってました。
が、そうではなく、「あえてわざわざその部分を『差し込んだ』」んですね。
それ以外の部分も含めて、原作と照らし合わせる箇所が多そうですね。
面白いご指摘誠にありがとうございました。
2010/1/2(土) 午後 10:36 [ k2sato ]
テレビで歴史や戦争の深い話を遣ろうとすると、つい不必要なエピソードを捏造する気分になるのです。大きなうねりの中の粟粒を極端に描き、事実関係を無視したストーリーでも誰も非難出来ないと言うロジックです。明治時代の日本人の豊かな志を描くことに躊躇しているＮＨＫの小粒なチームの現状が分かります。
2010/1/3(日) 午前 10:16 [ 琵琶湖研究室 ]
さっき、教育テレビで「日本と朝鮮半島」シリーズの番組を放映していました。倭寇（昔の日本人の海賊）がいかに朝鮮半島を侵略し多くの物品を略奪したか、対馬に残る、朝鮮製とされる多くの陶器のかけらなどを映し、しかも朝鮮側の主張する略奪資料を提示して放映していました。キャスターに並んで話に加わる女性はユンソナ。こんなＮＨＫに視聴料など払ってはいけませんヽ(｀Д´)ノ
2010/1/4(月) 午前 0:12
８冊の小説をドラマ化するには、どうしても省略と誇張が必要になるものと思われます。多くの視聴者は、「坂の上の雲」というタイトルとNHKへの信頼から、素直に、「あえてわざわざその部分を取り上げた」という事は、当然原作にも存在するエピソードなのか、と思うことでしょう。
k2sato さん、原作の意図、すなわち「司馬史観」はどのように尊重・歪曲されているのか、目を光らせ、警告し続けねばならないようです。
2010/1/4(月) 午後 4:33
「明治時代の日本人の豊かな志を描くことに躊躇しているＮＨＫの小粒なチームの現状」なのであれば、さほど問題はないのだと思っています。
琵琶湖研究室さん、このドラマは、「２１世紀大河ドラマ」と銘打たれ、１話１億の予算が投入されている大作です。また、プロジェクトJAPANの中に位置づけられている戦略的なドラマなのです。「ＮＨＫの小粒なチーム」というのは、彼らの性根をさすのであれば、そのと通りと同意するところです。しかし、現実の製作チームは、NHKの総力を挙げて行われているプロジェクトチームの一環なのです。
それゆえ、器が小さいのでそうなった、とか、教養が低いのでそうなったというような種類のものではなく、「あのように表現したい」という明確な意思があるからこそ、そうなっていると考えざるをえません。闇は深そうなのです。
2010/1/4(月) 午後 4:39
NHKは、いまや「中国史観」「韓国史観」を奉じる売国放送局となったようです。海老沢会長の追放、自民党の凋落以降、この傾向を止めるものはもはや存在しないのかもしれません。
heartailさん、亡国の危機がせまっています。
2010/1/4(月) 午後 4:42
オノコロさん
TBありがとうございます。
なんか、もったいないですよね。
政治的な圧力になど迎合せずに製作すれば、歴史に残るドラマになるのでしょうし、受信料をきちんと払おうとする人も増えるでしょう。
結局ＮＨＫは、自らを貶めて崩壊を早めているように感じます。
もっとも、その崩壊に我々まで巻き込まれたくはないものですが。
2010/1/7(木) 午後 10:08 [ yendoo_0 ]
オノコロさん、TB並びに克明な解説ありがとうございます。
頑張りましょう、報恩報徳、あとから来るものの為に。
2010/1/7(木) 午後 10:10 [ インスパイア ]
ぃえんどぅさん
つぶれないと高をくくってますからね。
しかし、崩壊させねばなりません。
われわれが、われわれらしくあり続けるために
2010/1/7(木) 午後 10:20
inspire_intl さん
かくすれば、かくなるものと、知りながら
やむにやまれぬ、やまとだましい
ですね。
2010/1/7(木) 午後 10:22
内緒さん、さもありなんですね。
一方瀬島龍三は、ロシアのエージェント・・・。
2010/11/6(土) 午前 8:58