●５．ヒュームの道徳論序論　投票までに必読の政治哲学(5-2) ( 哲学 ) - オノコロこころ定めて

票のためなら何でもする、

それが無制限民主主義の本質だ、

と、ハイエクやトクヴィルに断言されてしまって、

私は途方にくれている。

多数派は、少数者の意見を尊重しなさい、と

小学校の学級会で勉強したが

　　そんなん、ムリムリ

と断言もされてしまった。

子ども手当にせよ、外国人参政権にせよ、

人権擁護法案にせよ、

あるいは、すでに起こった天皇陛下への不敬にせよ、

「オレ様　お子様」政権にとっては、

　　それがオレ様の意向だ。　

　　それが票の要望だ。

で、なんで悪いんだと開き直ると、「予言」されている。

しかも、こういうことが正当化されれば、

　　「悪徳」がはびこる

とまで言われてしまった・・・。

日本は日本らしく

我々は我々らしく

ランキング参加しています。「傑作」と下のリンクを「プチプチ」っとお願いします。

にほんブログ村　政治　https://politics.blogmura.com/conservative

人気ブログランキング　政治　https://blog.with2.net/in.php?1067783

http://blog.goo.ne.jp/takamatsushi/c/47a83086f1af503ecc6ec2392926e5c9

エドマンド・バーク保守主義さんが、

「悪徳」に染まりたくないなら、読んどけ

という記事を公開された。

転載して、お届けしよう。

世界の保守主義者たちの著作の引用文中の〔　〕内は、著作の翻訳者注であり、（　）内は私（＝ブログ作成者／転載元）の補足解説部分である。≪≫内はうまやど（オノコロ）の補足である。

なお、読みやすいように、適宜原文の意図を損ねない範囲で表現を改めた。

以下、転載

保守主義の哲学---保守主義（哲学）の神髄---7／11参議院選挙投票日までに必読の政治哲学(5-2)　[政治]

―――――――エドマンド・バーク保守主義―――――――

―――――保守主義（哲学）の神髄―――――

E・バーク、A・ハミルトン／J・ジェイ／J・マディソン、

A・トクヴィル、オルテガ・イ・ガセット、F・A・ハイエク、

D・ヒューム、ギュスターヴ・ル・ボン　・・・

世界の偉大な保守主義（哲学）者からの現代日本国への警鐘

――7／11参議院選挙投票日までに必読の政治哲学(5-2)――

―――――――――――――――――――――――――――

ヒュームの道徳論（序論）

　さて、若干ハイエクから話題が代わる。と言いながら、ハイエク哲学にきわめて強い影響を与えているデヴィット・ヒューム〔以下、ヒューム〕の道徳論の登場だ。ヒュームは、18世紀のスコットランド学派という道徳哲学派の中の偉大な哲学者の一人である。ヒュームの道徳論に簡単に触れておきたいと思う。

　ここからは、ヒュームの『人性論』の部分引用に、私〔＝ブログ作成者〕が解説を加えることで道徳について考察する。実は、ヒュームの『人性論』を彼の言わんとする趣旨を曲げずに、正確に読解するのは少々難解である。私の解説能力でヒュームの趣旨を読者の皆さんに、うまく解説できているかどうかやや不安がある（→ただし私自身はヒュームの『人性論』を完全に理解しているつもりだ。不安なのは、部分抜粋のみで、ヒュームの趣旨をうまく解説できるかという問題である）。

　「道徳に興味がない」という人は、読み飛ばしてもらっても結構である〔が、私のブログを継続して読んで頂いている、読者の皆さんのような数少ない貴重な“真正の日本国民”の中に「道徳に興味がない人」が果しているのであろうか、とも思うのだが・・・〕。

　しかしながら、解説は困難だと知りながらも、敢えて私が、ヒュームの道徳哲学を取り上げる理由は、二つある。

　《一つめの理由は、「道徳と理性の関係」に物事の本質があるから。》

　真正の保守主義者は必ず“道徳の使者”である、とエドマンド・バーク保守主義者である私〔＝ブログ作成者〕は確信している。

　また、道徳を尊ぶが故に、真正の保守主義者は「人間理性の完全性」を妄想する左翼思想を根本的に嫌悪する。そればかりか、このような妄想自体が「人間理性の限界を露呈している」と確信している。

　左翼思想家は、「理性主義」に基づいて、「道徳の源泉は理性にある」とか「道徳は理性に起因する」などと誤った断言をする。

　しかし、理性はものごとの「真偽」を判断する知性である。一方、道徳はものごとの“善悪・正邪”を“自然に直感”する情念だ。「真偽」と“善悪・正邪”とは関係ないわけではないが、決して同一ではない。

　このことは、難しく考えなくてすぐにわかる。例えば、最も理性的（合理的）な知性を持つ数学者や物理学者などが、最も道徳的な人間であるかどうかを考えてみればよい。すぐに結論できることだ。《学者はみな道徳的だ。弁護士は道徳的だ。コンピュータは道徳的だ。なんてことはないのである。むしろ、理屈っぽくない人こそが道徳的だったりする。》

　ヒュームは、『人性論』において、「道徳と理性の関係」を哲学的に解明した。少なくともヒュームの結論は人間の現実の姿に合致している。

　ゆえに、ヒュームの「理性と道徳の関係の考察」を紹介するのが、第一の理由である。

　《２つ目の理由は、「“真の正義”」に関わる洞察が深いから。》

　次に、上記のハイエクの引用部とその部分に関する私〔＝ブログ作成者〕の解説をもう一度ふりかえってほしい。この中で「社会的正義なる不正義」および“真の正義”について触れた。あなたが、真正の保守主義を知りたい、日本人として「善き生」を生きたいと考える真正の日本国民であるなら、「“真の正義”とは、いかなるものか」を知りたいと感じないか。

　ヒュームは、“真の正義”についても極めて興味深い考察をしている。その結論は極めて愉快かつ極めて重要だ。それを紹介するのが第二の目的である。

　次回よりヒューム哲学をできるだけ簡潔に説明した後、再びハイエクら、世界の保守主義者の哲学の解説に戻る。

　最後に、何度も繰り返すが、真正の日本国民は、参議院選挙では日刊ゲンダイの推す極左の政党には一票たりとも投じてはならない。

　今回の参議院選挙は、どの政党を勝たせるかの選挙ではなく、必ずその政党を負けさせるための選挙である。

　もし、その政党を勝たせるようなことになれば、必ず民主党は多数者の暴政をおこない、日本国を亡国に導くであろう。

外国人参政権法案（＝日本国民の存在意義の消失）
夫婦（親子）別姓法案（＝教条的なマルクス主義の家族解体法案）
人権擁護法案（＝人権を行政が擁護するという名目の国家による国民の権利への監視・干渉・自由権の侵害法案。このような人権に対する調停権限は、司法権にしかなく、行政権にはない。行政に設置される人権委員会なるものは、極めて危険である）

等々の法案を好き勝手に立法し可決していくであろう。

　国民が後になって後悔しないよう、選挙で先手を打って、予想される危険を排除しておける制度、それがハイエクの言う、「デモクラシーの唯一最大の利点」であろう。

【2010／06／26　ブログ掲載】

　保守主義の哲学---保守主義（哲学）の神髄---7／11参議院選挙投票日までに必読の政治哲学(6)へ続く

転載ここまで

転載元: オノコロこころ定めて