韓国は日韓併合無効を議論できない　韓国の成立と大韓帝国の継承国 ( アジア情勢 ) - オノコロこころ定めて

日韓併合は無効だという議論は、

無意味どころか、

もっと重要な闇　「韓国は日韓併合無効を議論できない」　

を隠してしまうとの指摘をいただいたので、

その議論を紹介しておきたい。

大韓帝国の条約上の義務や債務を継承しなかった大韓民国には

日韓併合の有効・無効を議論する国際法上の根拠が存在しない

と一言で、議論が終了します。

論点は

大韓民国は、大韓帝国およびそれを継承した大日本帝国の条約常の義務や債務を継承しなかった。したのは、国土と人間だけ。
条約上の義務や債務を継承しなかった為、国際法上、併合条約以前の大韓帝国と、その後の臨時政府や韓国は全く断絶している
断絶している以上、併合条約の無効やそれに伴う賠償に対する権限は現在の韓国政府にはない。統治権を有していることとは別問題。
日韓併合無効問題は、「大韓民国にはそれを論じる国際法上の資格がない」の一言で終了
もし、断絶していないというのなら、継承義務すなわち大韓帝国の締結した条約や債務などの継承義務が生じる

ということのようです。

http://blogs.yahoo.co.jp/xsinchonx/21046537.html

まあ、日韓基本条約に「無効」という文言が入っているせいで
ややこしくなっているというか、
話をややこしくさせようという輩が出てくる面はあるのでしょうが…

「あんなもの無効だ！」
「無効だなんてけしからん！」

と、相手に合わせて騒いでいると、相手の手の内で転がされますよ。
というか、ある重要な事実を一緒に隠蔽するためのお仲間になっちまいますｗ

じゃあその重要な事実とは何かと言えば、

大韓民国は大韓帝国の継承国ではない。
名前は似ているけれども全然別の国だ。

ということなんですな。

大韓帝国の領土を、
かつて大日本帝国が不法占拠していたと見るならば、
現在進行形で不法占拠中なのが大韓民国ということになりますｗ

これに対して、次のように述べたところ

＞じゃあその重要な事実とは何かと言えば、

ありがとうございます。

＞大韓民国は大韓帝国の継承国ではない。

言われてみれば当たり前のことのようにも思いますが、
これはどうして重要なことなのでしょうか？

確か、韓国政府の公式見解では、

・臨時亡命政府 → 大韓民国

ということだったと思います。
ここからてっきり

・大韓帝国 → 臨時政府 → 大韓民国

だと思っていたんですが、違うということでしょうか。
国際法上は

・大韓帝国 → 大日本帝国 → アメリカ占領地 → 大韓民国

なんだと思うんですけれど。

＞大韓帝国の領土を、
＞かつて大日本帝国が不法占拠していたと見るならば、

併合無効ということですよね。

＞現在進行形で不法占拠中なのが大韓民国ということになります

大韓帝国皇室はどうなったということでしょうか。
李王家が戻られたのに、共和制のままですよね・・・

このように議論が展開しています。

> ＞大韓民国は大韓帝国の継承国ではない。
>
> 言われてみれば当たり前のことのようにも思いますが、
> これはどうして重要なことなのでしょうか？

だって条約はあっちの国とこっちの国とが結ぶものであって、
その他の国は基本的に関係ありませんでしょ？

ある国と大韓帝国との条約関係において大韓民国が「余所様」であり、
大韓帝国またはその継承国が他に現存してもいないのなら、
大韓帝国と別の国が結んだ条約の有効・無効を問うことの意味なんて
最初からないじゃないですか。

たとえ無効だった返せ戻せと騒いだとしても、
謝罪や賠償の対象となる大韓帝国またはその継承国は、
その政府も国民も、この世のどこにも現存していないんですよｗ

最初から問うても意味がない問いなのに、
その問いが公衆の面前で繰り返されることによって、
その問いに意味があるかのような錯覚が起こる。
その錯覚に基づいて争う意味のない争いが起こったりもする。
下手に反論することも、錯覚や争いを促進してしまう。

一体、どこの誰が何の目的で仕掛けているのでしょうね？

悲歌慷慨さまおっしゃるように、
両国の為政者の少なくとも一部は
積極的な関与をしているかもわかりません。
消極的な関与、本当のことをきちんと大きな声で説明しないこと（不作為）は、
両国の為政者のほとんど全部がやっちゃってますわねぇｗ

ちなみに継承関係ですが、これは、
ある国家が消滅したのち、
消滅した国が締結していた条約上などの義務や権利を
新しくできた国家が引き継ぐかどうか
と、第三者との関係に着眼したものです。

新国家が旧国家の条約上などの義務や権利を継承しないならば、
第三者は一方的に約束を反故にされてしまうことになりますから、
国家承認しなかろうが攻め込もうが領土を切り取ろうが
勝手っちゃ勝手ですわね。
新国家が旧国家の条約上などの義務や権利を継承するならば、
そういう勝手はできない…とまでは言えなくとも、
少なくともやり辛くなります。

統治権者が誰か。どんな国号か。どこを領土とするか。
そういったものの変遷とはちょっと違った話なんですね。
継承関係というのは。

従いまして、
たとえ大韓民国が今になって李王家を担ぎ出し、
大韓帝国復興を宣言して国号変更までしたとしても、
第三者から見れば、
大韓帝国（旧）と大韓帝国（新）という別の二つの国だということになります。
大韓帝国（新）は大韓民国の継承国とはなりえますが、
大韓民国は大韓帝国（旧）の継承国ではありませんので、
大韓帝国（新）は大韓帝国（旧）の継承国にはなれません。

この通らない筋をこっそり通そうとしている人たちも
いるかもしれませんがｗ

> 確か、韓国政府の公式見解では、
>
> ・臨時亡命政府 → 大韓民国

そうですね。彼らの中ではｗ

まあ、それは彼らの勝手ですが、
第三者との関係で見ますと、大韓民国臨時政府は
（どの第三者からも）臨時政府だったとさえ認められていません。

ゆえに当然ながら、
大韓帝国と大韓民国臨時政府の間にも、
（どの第三者からも）継承関係が認められるはずがない。

大韓民国臨時政府と大韓民国の間にも、
（どの第三者からも）継承関係が認められるはずがない…というか、
臨時政府と認められていないんですから条約を結ぶ対象になっていない。

大韓民国は、
かつて大韓帝国が日本と結んだ条約に則った上で、
日本から分離独立した国ではない。

ばっちり関係が切れております。

ネットをググると、こういう記事がありました。

tsujimoto blogさんより、転載

大韓民国臨時政府樹立は、日韓併合合法が前提だった5

1910年の日韓併合は不法であったとする主張が、韓国では強く打ち出されています。

当時は大韓帝国の時代であり、主権は皇帝（純宗）にありました。併合条約では第一条に、

「第一条　韓国皇帝陛下ハ韓国全部ニ関スル一切ノ統治権ヲ完全且永久ニ日本国皇帝陛下ニ譲与ス」http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%9F%93%E5%9B%BD%E4%BD%B5%E5%90%88%E3%83%8B%E9%96%A2%E3%82%B9%E3%83%AB%E6%9D%A1%E7%B4%84

とあります。従って、日韓併合条約が不法であるとする主張からすると、韓国皇帝は日本の天皇に統治権を譲与していないことになりますので、大韓帝国、つまり韓国皇帝が主権を有する国家体制は存続していなければなりません。

ところが現在の韓国の原点というべき「大韓民国臨時政府（上海臨時政府）」（1919）では、併合後10年も経っていないにも拘わらず、君主制を否定し、共和制となっています。http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E9%9F%93%E6%B0%91%E5%9B%BD%E8%87%A8%E6%99%82%E6%94%BF%E5%BA%9C

　この経過について、韓国の研究者は次のように論じています。

「独立運動過程で、自然と国家の主権について議論がされてきた。結論は共和主義であった。1917年（ママ）、上海の独立運動家たちは全民族が大同団結して臨時政府を樹立することを提案した‘大同団結宣言’がそれである。これは大韓帝国の滅亡について君主である隆熙皇帝が主権を放棄したものと見て、君主が放棄した主権は国民が継承せねばならないとした。」　（韓シウン・檀国大学　歴史学科　教授　『朝鮮日報』2009年３月18日付） http://6322.teacup.com/tsujimoto/bbs/8

つまり大韓民国臨時政府は、大韓帝国の滅亡（＝日韓併合条約）によって韓国皇帝は自ら主権を放棄したから、国民が主権を継承した。だから共和制だ、という主張です。

すなわち、大韓民国臨時政府樹立の前提は、大韓帝国の否定、つまりは日韓併合条約が有効だということになります。

併合条約以前の大韓帝国と、その後の臨時政府や現在の韓国とは全く断絶していることは、彼ら自身が認めていますが、その前提は日韓併合条約が合法・有効であったことになります。

（参考）

転載ここまで

日韓併合無効問題は、

大韓帝国の条約上の義務や債務を継承しなかった大韓民国には

日韓併合の有効・無効を議論する国際法上の根拠が存在しない

と一言で、議論が終了します。論点は

大韓民国は、大韓帝国およびそれを継承した大日本帝国の条約常の義務や債務を継承しなかった。したのは、国土と人間だけ。
条約上の義務や債務を継承しなかった為、国際法上、併合条約以前の大韓帝国と、その後の臨時政府や韓国は全く断絶している
断絶している以上、併合条約の無効やそれに伴う賠償に対する権限は現在の韓国政府にはない。統治権を有していることとは別問題。
日韓併合無効問題は、「大韓民国にはそれを論じる国際法上の資格がない」の一言で終了
もし、断絶していないというのなら、継承義務すなわち大韓帝国の締結した条約や債務などの継承義務が生じる

ということのようです。

------------------------------------------------------------

ランキング参加しています。傑作よりも下のリンクをポチっとお願い。

にほんブログ村保守　https://politics.blogmura.com/conservative/

------------------------------------------------------------

転載元: オノコロこころ定めて

日	月	火	水	木	金	土
		1	2	3	4	5
6	7	8	9	10	11	12
13	14	15	16	17	18	19
20	21	22	23	24	25	26
27	28	29	30	31

オノコロこころ定めて

菅談話／日韓併合百周年