|
「小さな政府」を語ろう というブログさんと意気投合して、
記事を転載していただけることになった。
お礼に記事をひとつ転載したい。
といっても、最近記事をあまり書いていないので、
こちらが転載してばかりになってしまうかも
しれないけれど。
「うまやど」の声が聞きたいなぁ、
という方は、
今は、twitterのほうがメインなので、
のフォローをお願いしますね。
過去のつぶやきのログは
にあるよ。
さて、今日の記事は、福祉のパラドクスについて、
みんなが大切だと思っているかもしれない、例えば介護保険だけど、
介護サービスというのは
自己負担 １０％
保険負担 ４０％
税金負担 ５０％ ← 何これ？
っていう代物だよ。
４０歳以上なら介護保険料払ってるけど、なんと、４０％分しかなくて、
全く赤字なんだよ！！
こういうのは「破綻してる」っていうんだよ。
健康保険も、年金も似たようなもの。
生活保護や、母子手当てなんかにいたっては、
一切、保険料払ってなくて、全額税金だよね。
だから、どうだって？
そう、思う人は記事を読んでおくれ！
日本は日本らしく 我々は我々らしく
ランキング参加しています。「傑作」と下のリンクをプチプチっとお願いします。
以下、「小さな政府を語ろう」より転載
格差社会だから。。。将来が不安だから。。。高齢化社会だから。。。
もっと安心できる充実した社会保障制度・社会福祉制度が必要だ。という主張は多い。これに対して全面的に否定できる人はそう多くないだろう。
年金・医療・介護・保育など社会保障に関しては多岐にわたる。
高齢者を優遇しすぎだ！保育所をもっと作れ！というような主張も社会保障制度の充実を求める主張の一種であろう。
また、医療や介護は成長産業だから政府がもっと投資すべしとの主張もある。本当に正しいのだろうか？（僕が懐疑的なのは言うまでもない）
そして一番重要なことは社会保障を充実させるためには原資が必要であるということである。今の日本の財政状況でそれは可能なのであろうか？子供手当ての原資を捻出するのにも四苦八苦している状態なのである。
本日紹介するのは社会保障と財政の問題を網羅的に取り上げた一冊である。
まずは日本の財政の危機的な状況。そしてその原因が少ない税収に見合わない過剰な社会保障制度にあることをシンプルに数字を用いて説明している。
年金や健康保険は別勘定では・・・。と思っている人も多いだろうが、実は国家の財政から足りない部分がかなり補填されているのである。
一方で医療や介護などの分野は成長産業として期待されている面が有る。しかし、両者ともに政府による規制が強すぎてとても成長産業になる要素がない。政府は規制を緩和することをあまりせずに、ひたすらこの分野に金をつぎ込むことで成長させようとしているのだから、財政を圧迫するばかりでまったく効果がない姿が浮かび上がる。
もちろん、そのような非効率なやり方は景気刺激策としても不適切である。
また保育行政の問題点にもシンプルにしかし鋭く切り込んでいる。なんでもかんでも待機児童を減らすのがいいのか？そのために政府がカネをつぎ込めばいいのか？疑問を数字に基づいて呈している。
ちなみに東京都でゼロ歳児一人当たりにかかるコストは約50万円/月に上るという。しかし、預けている側は数万円しか払っていないし、そのことを認識すらしていないかもしれない。これは正しい姿なのだろうか？
やはりこの分野でも規制の強さを槍玉にあげている。
強い社会保障というのが菅直人のキャッチフレーズであった。いや、国民の生活が一番という民主党全般にあてはまるキャッチフレーズかもしれない。しかし、そのために必要なのはなんだろうか？カネをつぎ込めばいいのだろうか？答えはおそらくノーだろう。
数字に基づいた、かつ、シンプルな経済理論に基づいた議論がなされている一冊である。社会保障制度と財政に関しての基礎知識としてもぜひ読んでいただきたい一冊。
wasting time?のブログ↓
日本は日本らしく 我々は我々らしく
ランキング参加しています。「傑作」と下のリンクをプチプチっとお願いします。
|
これでいいのか
[ リスト ]
俺たちの世代は７０まで働かされる。それはそれで仕方がないが、「生産できなくなったら死ぬ」というのも自然の姿かも。
オヤジは７４で死んだから、自分もそれくらいか。引退したら縁側で日向ぼっこしながら犬か猫でも抱いていようかと思ったけれども、そんな暇もなさそうですね。
傑作
2011/10/31(月) 午前 0:47 [ - ]
この頃「私達の税金の無駄遣い」と言う発言をなさる方に…
「税金じゃなくて借金！」と訂正するようにしています。
回りまわって税金となるのでしょうが、実情を理解していない人が多いですね。現状では、公共事業を超えて社会福祉関係こそが、もっとも無駄遣いの巣窟となっていますね。
子供は自分で育てる。親の面倒は子供が看る。この当たり前を取り戻すのが一番の先決でしょうが、道程は遠いですね。私は、まず年金に頼らない生活の確保を目標にして行こうと努力しています。もっと早くに気が付いて、子供を沢山作っておけば良かったと後悔です(笑)。
傑作☆プチプチ
2011/10/31(月) 午前 7:44
年金ですが、なかったら保険やさんでそういった意味合いがパックになった商品を買うようになりますよね。税金を考えたら、高齢化で問題なのは年金よりも高齢者医療制度（長寿医療）が大きいと思います。ご存知でしょうけどたった１割負担で月の上限もあり、複数の病院に通った分を合計して上限を超えたらが返してもらえる制度です。病院はサロン化していると言われています。
私は子どもに経済的に頼る計画で子育てしてる親は余りいないと思います。逆に孫の学費のために頑張って働くお婆ちゃんなら知っています。
貯金が無くなったらお嫁さんの荷物になりたくなし、早めに死にたいっていうような本音も親世代のブログ友は普通にしています。そういうものだと思います。額が少なくても年金制があると、少ない中で知恵を使ってやりくりし、健康に生きて、わけの分からない科学の世話にならないのが理想だと思います。
2011/10/31(月) 午前 9:24 [ ちょころった ]
赤ちゃんの保育費が一か月に５０万かかるということはないと思います。保育料というものは地方でだいぶ違っており、地方の管轄で国ではないと思いますよ。赤字なら地方の役所で保育費を調節すればいい話で、国の税金とまた違いそうです。愚見をふたつもして恐縮です。
2011/10/31(月) 午前 9:31 [ ちょころった ]
補償 保障 保証 と求める者に 増税反対を主張する者 保険料値下げを要求する者のあるが不思議であります。
金が湯水の如く湧いて出ると信じているのでしょうかね。
かくいう 柳虫は日本復興の為の大量増刷を主張していますが それは あくまで 内需拡大と雇用創出 そして 男女役割分担による家庭環境の復元 そして 少子化対策に由る次第であり 補償 保障 保証 に拠るところではありません。
皆が 国内での消費を盛んにすることが 経済の基本と考えております。
国民が生産なき食い潰しをしているのが 現状 です。
全く以て埒あかぬ観念のメビウスリングからの脱却 が 早急の課題 かもしれませんな。
BY柳虫
2011/10/31(月) 午後 3:07 [ yanagimushi46 ]
kanazawa_sanetoki2004 さん
＞「生産できなくなったら死ぬ」
まぁ、それが自然な形でありますね。
蓄えができ、子育てに成功すれば、楽隠居ができる。
これを年金で達成できるとしたのが、詐欺だったということです。
2011/10/31(月) 午後 10:02
So-keiさん
＞借金の無駄遣い
ええ言葉ですね。使わせてもらいます！
子育てこそが年金なのですよね。
2011/10/31(月) 午後 10:03
chocollotta さん
年金は、国がやる必要はないというだけです。
民間レベルでやらないと、必ず政治の横槍と官僚制の弊害で、
国民の損になります。
保育も同じです。
2011/10/31(月) 午後 10:19
柳虫さん
＞金が湯水の如く湧いて出ると信じている
それに近いのが、原子力だったんですけどねぇ。
それを止めて、金だけくれって、
油田をとめて、金くれと言ってるのと同じです。
賢い人には、これがわからんのですね・・・
2011/10/31(月) 午後 10:21
( ´ー`)y─┛チァーパーボェー
行き着く先は本人が負担した分だけ受けられるシステムじゃないと 帳尻は絶対赤になりますのー
傑作＆ランクリ
2011/11/1(火) 午前 0:00
nipponisさん
稼ぎに応じた消費しかできないのですよね。
身の丈を知ることこそ、正常化の第一歩
2011/11/1(火) 午前 10:39
よろしく、おっしゃられるのは分かるが、消えた年金要らぬ天下り経費、この話を先にするべきと思うが、福祉を過剰と言う前にいらぬ物を省くが先と思う、ま、確かにここを切り捨てる事は難しいが、適度なそして適正な福祉は必要だが、適性にと言う事が無理なら仕方がない。
2011/11/2(水) 午後 8:51 [ rankiti007 ]
福祉を国営（法令）でやりたいなら、絶対に天下りはなくならないし、年金は確実に浪費される。これは道理ですよ。
rankiti007さん、まださとりが浅いっすね
2011/11/2(水) 午後 10:48
経済学に無知ならば、無理なさらず口を挟むべきではないのでは。
せっかく素晴らしい保守思想の発信者なのに、経済について口を挟めば挟むほどあなたの保守思想の信頼性が落ちていきます。
保守思想を語る人は経済についてこんな無知なことを言っているのか、と保守思想が嫌煙される要因を作らないで下さい。
保守思想が毛嫌いされる要因は、保守思想の発信者に“経済に無知”な人がいるからです。
小泉純一郎は靖国に参拝し、なんちゃって保守思想を発信しましたが、彼はただ経済を低迷させ、国民の生活を破壊し、我が国の国体を破壊しただけだった。
小泉・竹中改革から保守思想を嫌煙する国民が増えたのはそういうことです。
保守主義の父、エドマンド・バークの著書を翻訳した中川八洋も経済に無知です。
こういう馬鹿がいるから、保守思想が嫌煙される。
中川八洋の存在は日本の保守主義の定着を疎外する非常に厄介なものです。
2011/12/15(木) 午後 7:54 [ ゆらら ]